旧例，今天有两个小时可以唠叨一下，其目的在于消遣，也在于尝试。
谈这个问题，首先要说说欧洲。欧洲文明可以说是商业文明。这是受欧洲的地质地貌和气候状况影响的。欧洲，东起俄罗斯乌拉尔山脉、乌拉尔河、里海、大高加索山脉、黑海；南抵直布罗陀海峡、地中海、土耳其海峡；西侧是宽阔碧蓝的大西洋。在文艺复兴以前，西边的秘密是不为人知的，直到那些坚信地球是个球体的葡萄牙航海家们的探索，西经20度以西的世界才正式向东半球敞开。这也和西方的商业文明传统有关联。欧洲平原广布，主要有东欧平原、西欧平原和地中海沿岸平原，这里适合大规模的农业生产，少数的山脉也就是比利牛斯和阿尔卑斯了。我们也知道，这块地区是在副热带高气压带和副极地低气压之间的盛行西风地带。这就造就了欧洲理想的温带海洋性气候和地中海气候，而东部因为太内向了，所以大陆性气候要显著，不过这里的大陆性气候和远东的那个又要好很多，因为东边地形更为复杂。欧洲碱性土壤和适当的多水，使得这里畜牧业也十分发达，这里的马匹也十分精壮，而日耳曼民族的崛起也是靠了这得天独厚的条件，亚力山大的神话也因此而闪现。受益于此的还有斯拉夫人、高卢人、不列颠人和西班牙人，只不过他们发展的程度都不相同。 但是有两个地区的人不怎么靠这些，一个是巴尔干半岛的希腊，一个是亚平尼半岛的罗马，而西方的海洋文明就起源于此，他们发扬广大，最终战胜了北方的游牧民族。具体说海洋文明是起源于爱琴海上的克里特岛，他们是做船来到大陆的。船无疑的被推崇为最好的运输工具。因为对外贸易的时候，土路可能要绕的很远，而且也不省力。
那么欧洲大陆具体可以说有两种文明，一种是商业，二种是游牧，或说成介于农业和游牧之间的文明。最后我们知道，商业文明取胜了。分析两种文明的性质不难看出，经济基础决定了社会形态，哪个基础牢固，哪个就胜了。其实在文明最终确立之前，游牧民族有过昙花一现，因为，游牧民族更野蛮。而商业文明更重视发掘人精神上的价值。在火枪被发明以前，人们往往认为身体的强悍更有利于民族的发展。希腊的斯巴达人就是，他们和雅典人就形成了对比，但最后两个城邦都被波斯消灭了。当时波斯人很强，也很讲武力。但最后被更强大的罗马共和国消灭了。而东罗马敌国又被一支来自东方的民族亡了国，据说这支民族就是没有投降唐朝的西突厥的后代中的一支。后来他们还建立起了自己的国家，就是后来的奥斯曼土耳其。似乎西方文明起源地就是在商业文明和游牧文明政权之间交替，当然后来的这支游牧族是否改行，我就不知道了，但恐怕是改了。这两种文明的交替其实都是基于物质文明基础上的不同价值取向的斗争。结果是商业文明胜了，或说是商业精神胜了。 这是怎样的精神呢？这么多年，很多人都给了定义，归纳起来也就几点：重视人的价值，发掘人的力量；敢于探索，敢于言论；崇尚自由，相信人权；理性，理论和实践结合，实践和促进社会进步结合；等等。但这些都是附属品，都是拜金主义的衍生物，但正是这种衍生品反客为主，形成了欧洲特色的商业文明。
这不是偶然，但却充分证明了社会历史是由人创造的这一真理。
西方有宗教，老说世界万物都是上帝创造的，这不好，我就想，为什么偏要把自己努力 的结果说成是别人做的呢？当然我们东方也有，那是佛道的说法。
但有人退一步说：文明是由人创造的，那这地球这个世界该是由上帝造的吧，人根本造不出来。老子是道家的鼻祖，不是道教的鼻祖，我更觉得他更没有神化自己的意思，也就是说他根本不会成立一个什么教，成立什么迷信。他说，道是世界的本源。通俗讲，就是世界自己创造了自己，宇宙自己创造了宇宙，只不过，这里谁创造谁应该是时间维度的概念，他们都是遵循着自然法则的，也就是道。
因此，我强调人的作用，相信人的潜力，重视人的力量。这是西方文明来的，它强调人的主观意识作用，这可能会被说成是唯心主义，其实不是。其实关于发挥意识应有的作用，
马克思主义说得好，叫充分发挥人的主观能动性。 实事求是是物质决定意识；重视人的价值是充分发挥自己的主观能动性。（接续）因此，我们社会主义也有讲重视人的价值的东西。比如，马克思主义说的有关劳动是人应有之义的说法。也就是说，劳动是人的义务，而通过劳动可以发挥和发掘人的潜力和价值。也许是我学的不精的缘故，我的想法是：不仅仅如此吧。不仅仅是在劳动的时候人才可以发挥和发掘自己的价值和力量。可能马克思或是西方其他哲学家有提过，但我没读过，属于一家之言，因此，我还要摆脱知识面狭窄的缺陷，这是后话。但是有一点是可以肯定的，那就是实践创造价值，实践是认识的基础嘛。人通过直接的或是间接的实践可以获得认识，从而提升自己。劳动只是实践的一种。还有其他的方式，不难举例，比如说我现在做的事情。更有甚者，人的价值还可以通过外在事物的影响而诱发，因为事物的发展是内外因共同作用的结果。而表现价值自然也要有所媒介。所以，世上没有白吃的饭。那么，还有一个问题（待续）
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容