： Ｃｈｉｎａ Ｎｅｗ Ｔｅｃｈｎｏｂｔ （工２ 生态与环境工程 物炭也呈同样规律，这是因为空间位阻 作用，较小的菲分子较芘分子而言更易 于到达生物炭的吸附点位。 ３结论 （１）草炭、松针炭、玉米芯炭多孔 性特征明显，ＢＥＴ比表面积、总孔体积、 微孔体积的大小遵循草炭＞松针炭＞玉 米芯炭的顺序。对热解条件下制备的玉 米芯炭，小粒径比大粒径具有更大的比 表面积和孔体积，研磨粉碎至较小粒径 使更多原本在生物炭内部不可及的孔被 暴露出来。 （２）松针炭和草炭极性差别不大， 均大于玉米芯炭。 水相浓度（ ） （３）草炭、松针炭、玉米芯炭对菲、 芘吸附能力的大小顺序与它们的表面积、 图３菲在生物炭上的吸附等线 孔体积大小顺序相同，相较于极性作用， 表面积和孔在吸附中占主导作用。深度 研磨粉碎增加了玉米芯炭吸附点位的异 质性，提高了其吸附能力。同种生物炭 对菲的吸附能力大于芘，是由于较小的 菲分子更易到达吸附点位。 结语 本研究由国家国际科技合作专项 （２０１３ＤＦＲ９０５４０）， “８６３”计划（２０１３ ＡＡ０６Ａ２１０），山东省自然科学基金（ＺＲ ２０１ １ＤＱ００２），山东省科学技术发展计划 （２０１３ＧｓＦ１１７０３），山东省环境瓶颈解 析与突破项目（ＳＤＨＢＰＪ＿ＺＢ一０７）以及山 东省科学院青年基金（２０１３ＱＮ０１５）支持。 参考文献 【１】李力，刘娅，陆宇超，等．生物炭的环 境效应及其应用研究的研究进展Ⅱ１．环境 化学，２０１１，３０（８）：１４１１－１４２１． ［２］Ｌｅｈｍａｎｎ Ｊ ａｎｄ Ｊｏｓｅｐｈ Ｓ．Ｂｉｏｃｈａｒ ｆｏｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ：ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ 水棚浓度（Ｉ￣Ｑ／Ｌ） 图４芘在生物炭上的吸附等温线 含有更多的０（１９．７％；１５．９％）和更少 于其具有更大的表面积和微孔体积，尽 的Ｃ（６５．１％；７６．５％），因而具有更大 管它的极性强于玉米芯炭，不利于其对 ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ【Ｍ】．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｅａｒｔｈｓｃａｎ，２００９． ［３丁文川，曾晓岚，王永芳，等．生物炭 ３］栽体的表面特征和挂膜性能研究田．中国 环境科学，２０１１，３１（９）：１４５１—１４５５． 的极性，常用作极性指标的（Ｎ＋Ｏ）与ｃ 非极性化合物的吸附，但表面积和微孔 【４］Ｒｏｂｅ．ｓ Ｋ，Ｇｌｏｙ Ｂ，ａｎｄ Ｊｏｓｅｐｈ Ｓ，ｅｔ ａ１． 的比值也呈相同规律。松针炭和草炭极 的作用仍居主导地位。２００－４００目玉米芯 Ｌｉｆｅ ｃｙｃｌｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｂｉｏｃｈａｒ ｓｙｓｔｅｍｓ： 性差别不大，（Ｎ＋Ｏ），Ｃ的值分别为０．２５ 炭和３０－８０目玉米芯炭有相同的元素组 Ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｅｎｅｒｇｅｔｉｃ，ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎｄ 和０．２１，但草炭中灰分含量明显高于松 成，但前者对菲、芘均有更强的吸附能力， ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ［Ｊ】．Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｓｃｉ 针炭（１８．７％；９．２％）。 也是由于前者有更大的的表面积和微孔 Ｔｅｃｎｏｌｈ，２０１０，４４（２）：８２７—８３３． ２．３生物炭的吸附 体积的缘故；且深度研磨粉碎增加了吸 【５］周爱姣，陶涛，边朝辉，等．水力负荷 菲、芘在４种生物炭上的吸附如图３、 附点位的异质性，使前者Ｆｒｅｕｎｄｌｉｃｈ ｎ值 对木炭填料生物滤池处理污水的影响Ⅱ】． ４和表３所示。从ＦｒｅｕｎｄｌｉｃｈＫＦ值可看出， 远小于后者。 中国给水排水，２００９，２５（２１）：７２－７７． 相同粒径范围的生物炭对菲、芘吸附能 同种生物炭对菲、芘的吸附能力不 力的大小顺序为：草炭＞松针炭＞玉米 同。当水相浓度为５Ｏ ｄＥ时，草炭对 芯炭；从Ｆｒｅｕｎｄｌｉｅｈ ｎ值可看出，这几种 菲、芘的吸附量分别为６．８×１０ ｇ／ｓ和 生物炭的吸附非线性程度大小也遵从同 ４．３ Ｘ １０３ ｇ／ｇ（由Ｆｒｅｕｎｄｌｉｃｈ公式拟合得 样顺序。草炭强大的吸附能力则主要源 到），对菲的吸附大于芘，另外３种生 一１６８一 中国新技术新产品