第３期 黄冬芬等：结实期灌溉方式对水稻品质和不同器官镉浓度与分配的影响４５７ ｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｄ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｒｅｇｉｍｅｓ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ｒｏｏｔ ａｃｔｉｖｉｔｙ，ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａ－ ｒａｃｔｅｒｓ，ａｎｄ Ｃｄ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｒｉｃｅ；Ｃａｄｍｉｕｍ（Ｃｄ）；Ｄｒｙ－ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ；Ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ；Ｇｒａｉｎ ｑｕａｌｉｔｙ 镉（Ｃｄ）是稻田最主要的重金属污染元素【ｊ Ｊ。在Ｃｄ 污染的土壤上种植水稻，可使Ｃｄ在稻米中富集，通过 食物链进入人体，对人和动物产生毒害作用【２４Ｊ。近年 来，由于工业的快速发展、农用化学品的大量使用 和城市污水污物的排放，Ｃｄ等重金属污染越来越严 重。据不完全统计，我国重金属Ｃｄ污染农田面积已 超过２８万ｈｍ ，每年生产Ｃｄ含量超标的农产品１４．６ 亿ｋｇ，对农业生产和人们的身体健康构成严重的威 胁【５＿６ｌ。多年来，国内外对Ｃｄ在作物中的吸收、运 输和分配以及对作物的毒害作用及其机理进行了较 多的研究，取得了丰富的研究成果 。…。一些研究者 试图通过品种的选择和植物修复等方法来减轻Ｃｄ 对作物的危害或减少Ｃｄ在收获产品器官的积累，但 离实际应用尚有距离【ｊ１－１２］。有研究报道，稻株对Ｃｄ 的吸收在品种间有较大差异，但Ｃｄ在稻株体内积累 量比较少的品种，其产量也较低【６ Ｊ。重金属或有机污 染的植物修复技术具有良好的发展前景，但目前尚未 取得突破性的进展【ｊ Ｈ】。灌溉是水稻生产的一项重要 技术，对产量和品质具有十分重要的作用【ｊ孓 】。但有 关灌溉方式对Ｃｄ在水稻不同器官浓度和分配的影响 未见研究报道。鉴于结实期是影响稻米品质和Ｃｄ 进入米粒的最重要时期，本试验在Ｃｄ处理土壤的基 础上，在结实期进行不同灌溉方式处理，观察稻米 品质和不同器官Ｃｄ浓度与分配的差异，并从根系活 性、叶片光合特性以及Ｃｄ的转运等方面分析这些差 异的原因，以期为建立高产、优质、高效和安全的 水稻灌溉技术提供依据。 １材料与方法 １．１材料与栽培概况 于２００５和２００６年在扬州大学农学院盆栽场种 植扬粳９５３８（粳稻）和扬稻６号（籼稻）。两个品种的生 育期为１５０～１５３ ｄ。５月１０—１１日播种，大田育苗，６ 月１０—１１日移栽至盆钵。盆内径２５ ｃｍ，高３０ ｃｍ， 装过筛沙壤土１６ ｋｇ（Ｃｄ浓度为０．１８ ｍｇ ｋｇ ）。每盆 栽３穴，每穴２苗。移栽前３ ｄ每盆施尿素１ ｇ和 ＫＨ２ＰＯ４ ０．５ ｇ，移栽后７ ｄ每盆施尿素０．５ ｇ，于穗分 化期每盆施尿素１ ｇ。自移栽至抽穗后６ ｄ盆钵内保 持１～２ ｃｍ水层。 １．２ 处理 １．２．１ Ｃｄ处理 于秧苗移栽前１个月，在盆钵土 壤中加Ｃｄ，使土壤Ｃｄ浓度为１５０ ｍｇ ｋｇ （干基，以 ＣｄＣ１２・２．５Ｈ２Ｏ的形态与土混合，该浓度为在预备试 验基础上确定的）。保持盆内水层和ｐＨ ６．０，使土壤 与Ｃｄ进行平衡。以不加Ｃｄ土壤为对照（ＣＫ）。每处 理１２０盆。 １．２．２灌溉方式处理 自抽穗后７ ｄ（开花受精结 束）至成熟，分别对Ｃｄ处理和未加Ｃｄ处理的盆钵进 行３种灌溉方式处理，即保持１ ｃｍ浅水层（ｗｗ）；轻 干一湿交替灌溉（ＭＤ）和重干一湿交替灌溉（ＳＤ）。ＭＤ 是自１ ｃｍ浅水层自然落干至土壤水势一２０ ｋＰａ后灌 １ ｃｍ水层，再落干，如此循环；ＳＤ是自１ ｃｍ浅水层 自然落干至土壤水势一４０ ｋＰａ后灌１ ｃｍ水层，再落 干，如此循环。每处理４０盆，其中２０盆用于根系活 性等生理指标测定，２０盆用于考种计产、测定稻米 品质和Ｃｄ浓度。在ＭＤ和ＳＤ处理的盆钵内安装真 空表式土壤负压计（中国科学院南京土壤研究所产） 监测土壤水势，于每天１２：００记录土壤负压计读数。 用塑料大棚挡雨。 １．３取样与测定 １．３．１根系活性、气孔导度和光合速率测定 分 别于抽穗后７ ｄ（开始灌溉方式处理）、１７、２８和４２ ｄ（ＭＤ和ＳＤ处理土壤水势分别为一２０ ｋＰａ和一４０ ｋＰａ） 以及１８、２９和４３ ｄ（复水期，土壤水势为０ ｋＰａ，参 见图１），用ＬＩ一６４００便携式光合仪（美国ＬＩ—ＣＯＲ公 司生产）测定剑叶光合强度和气孔导度，各处理重复 测定６叶；参照Ｒａｍａｓａｍｙ等方法［ｊ 各处理取６穴 测定根系活性（氧化力）。 １．３．２ Ｃｄ浓度测定 分别于抽穗期和成熟期取 各处理植株样本５盆，先用水冲洗根系泥土，然后 用去离子水清洗整个植株，用吸水纸吸干表面水 分。将稻株根、茎鞘、叶、穗（成熟期稻谷）分开，再 将稻谷分成颖壳、糙米、糠层和精米。各样品经７０￣Ｃ 烘干至恒重，磨碎，过１００目筛，称重，用ＨＮＯ３加 ＨＣ１０４（４：１）消化后，用原子吸收光谱仪（Ｓｏｌａｒ ｓ４＋ Ｇｒａｐｈｉｔｅ Ｆｕｒｎａｃｅ Ｓｙｓｔｅｍ ９７，Ｔｈｅｒｍｏ Ｅｌｅｍｅｎｔａｌ，美国） 测定Ｃｄ浓度和在各器官（部位）的分配比例，重复测 定４次。 维普资讯 http://www.cqvip.com ４５８ 作物学报 第３４卷 １．３．３考种计产与米质测定 于成熟期每处理取 ２一对 ）Ｉ结果与分析 一一矗 ０ ．Ｉ 矗 Ｉ１０∽ ２．１土壤水势变化 图１为各灌溉方式的土壤水势变化情况。从盆 钵内１ ｃｍ浅水层至土壤水势为一２０ ｋＰａ和一４０ ｋＰａ， ５盆，考察每盆穗数、每穗粒数、结实率和千粒重。 取ｌ０盆计产，稻谷风干３个月后用于测定稻米品 质。按照中华人民共和国国家标准《ＧＢ／Ｔ１７８９１—１９９９ 优质稻谷》ｌ１ ８］测定出糙率、精米率、整精米率、垩 白度、胶稠度和直链淀粉含量等。 １．４数据处理 用ＳＡＳ（ｖｅｒｓｉｏｎ ６．１２；ＳＡＳ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ．Ｃａｒｙ，ＮＣ， 约需要５—８ ｄ和ｌ０—１３ ｄ。轻干一湿交替灌溉（ＭＤ）处 理达到土壤水势为一２０ ｋＰａ的时间分别为抽穗后的 １１、１７、２２、２８、３５、４２和５０ ｄ，重干一湿交替灌溉 （ＳＤ）处理达到土壤水势为一４０ ｋＰａ的时间分别为抽 穗后的ｌ７、２８和４２ ｄ。在同一灌溉方式下，Ｃｄ处理 和对照（未加Ｃｄ处理）的土壤水势变化情况基本一致， 两品种间也无显著差异（图１）。结实期ＭＤ和ＳＤ处 ＵＳＡ）进行统计分析，用Ｐ＝０．０５最小显著极差法 （ＬＳＤｏ＿０５）进行平均数显著性检验。两年的试验结果趋 势基本一致，根系活性等生理测定数据用两年的平 均数表示。 Ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｈｅａｄｉｎｇ（ｄ）Ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｈｅａｄｉｎｇ（ｄ） 图１ 扬粳９５３８（Ａ）和扬稻６号（Ｂ）结实期在不同灌溉方式下的土壤水势变化 Ｆｉｇ．１ Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ ｄｕｒｉｎｇ ｇｒａｉｎ ｆｉｌｌｉｎｇ ｏｆＹａｎｇｊｉｎｇ ９５３８（Ａ）ａｎｄ Ｙａｎｇｄａｏ ６（Ｂ）ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｅｇｉｒｍｅｓ ＣＫ：未加Ｃｄ；Ｃｄ：加Ｃｄ处理：ＷＷ：保持水层；ＭＤ：轻干一湿交替灌溉：ＳＤ：重干一湿交替灌溉。 ＣＫ：ｎｏ Ｃｄ ａｄｄｅｄ；Ｃｄ：Ｃｄ—ａｄｄｅｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ；ＷＷ：ｗｅｌｌ—ｗａｔｅｒｅｄ；ＭＤ：ｍｏｄｅｒａｔｅ ｄｒｙ—ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ；ＳＤ：ｓｅｖｅｒｅ ｄｒｙ—ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ． 理的每盆平均灌溉用水量分别为８．５４ ｄｍ 和５．８５ ｄｍ ，分别较保持水层（ｗｗ）处理的ｌ２．２７ ｄｍ 减少 ３２．０６％和５３．４６％。 式对稻米胶稠度和直链淀粉含量以及Ｃｄ处理对稻 米各品质指标均无显著影响。 方差分析表明，Ｃｄ处理和灌溉方式对产量和稻 ２．２产量与稻米品质 在土壤Ｃｄ浓度相同（ＣＫ或Ｃｄ处理）条件下，与 ｗｗ相比，ＭＤ显著增加产量，ＳＤ则显著降低产量， 两品种、两年的结果趋势一致（表１）。在ＭＤ和ＳＤ 米品质影响的互作效应均不显著（ １）。说明结实期 灌溉方式对产量和稻米品质的影响不因土壤Ｃｄ浓 度的改变而异，或Ｃｄ对水稻产量和米质的影响也不 因结实期灌溉方式的不同而产生明显差别。 处理下，结实率和千粒重的增减是产量增加或降低 的主要原因。由于灌溉方式处理自抽穗后７ ｄ才开 始，因此，ＭＤ和ＳＤ对每盆穗数和每穗粒数无显著 影响。在同一灌溉方式下，与未加Ｃｄ的对照（ＣＫ） 相比，Ｃｄ处理显著降低了产量，产量的降低主要在 于每盆穗数和每穗粒数的减少，而Ｃｄ处理对结实率 和千粒重无显著影响（表１）。 由表２可见，与ｗｗ相比，ＭＤ显著增加了稻米 ２．３ Ｃｄ在不同器官的浓度与分配 水稻种植在无Ｃｄ污染的土壤上（ｃＫ），稻株各 器官均未监测到Ｃｄ。下文主要报告土壤经Ｃｄ处理 后的稻株不同器官Ｃｄ浓度和分配情况。在抽穗期 （灌溉方式处理前），两品种根、茎（含鞘）叶和穗中Ｃｄ 浓度分别为３４５．８～３４８．５、ｌ７．２５—１８．３４和１．２６—１．２８ ｇ ｇ＿。ＤＷ，在根、茎叶和穗的分配比例分别为 ８２．７％～８３．９％、１５．７０％一１７．１０％和０．１９％一０．２０％，品 的出糙率、精米率、整精米率，降低垩白度，ＳＤ的 结果则相反，不同灌浆方式对上述品质指标的影响 种间无显著差异（表略）。在成熟期，Ｃｄ在不同器官的 浓度和分配均仍以根部最高，茎叶次之，籽粒中最 低，供试两个品种及其３种灌浆方式（ｗｗ、ＭＤ和 效应与土壤中的Ｃｄ浓度变化并无直接联系。灌溉方 维普资讯 http://www.cqvip.com 第３期 黄冬芬等：结实期灌溉方式对水稻品质和不同器官镉浓度与分配的影响４５９ ２００５ 扬粳９５３８ ＣＫ—ＷＷ ＣＫ—ＭＤ ＣＫ—ＳＤ Ｃｄ—ＷＷ Ｃｄ—ＭＤ Ｃｄ—ＳＤ ２５．５ ａ １２４．５ ａ ８４．４ ｂ ８７．４ ａ ８１．６ ｃ ８４．１ ｂ ８８．９ ａ ８０．８ ｃ ７５＿８ ｂ ７９．３ ａ ７１．２ ｃ ２５．７ ｂ ６８．９ ｂ ７２．８ ａ ６１．３ ｃ ５３．２ ｅ ５７．９ ｄ ４９．４ｆ ６７．９ ｂ ７４．４ ａ Ｙａｎｇｊｉｎｇ ９５３８ ２４．８ ａ ２５．３ ａ ２１－３ ｂ ２０．８ ｂ ２１．５ ｂ ２２．１ ａ ２１．７ ａ １２５．３ ａ １２４．２ ａ ２６．８ ａ ２３．９ ｃ ２５．５ ｂ ｌ１６．５ ｂ ｌ１７．３ ｂ ２６．７ ａ ２４．６ ｃ ２７．３ ｂ ２８．７ ａ ２５．５ ｃ ２７．１ ｂ ｌ１５．６ ｂ １４８．５ ａ １５０．７ ａ １５２．３ ａ １４０．４８ ｂ １３８．８ ｂ １４１－３ ｂ 扬稻６号 Ｙａｎｇｄａｏ ６ ＣＫ—ＷＷ ＣＫ—ＭＤ ＣＫ—ＳＤ Ｃｄ—ＷＷ Ｃｄ—ＭＤ Ｃｄ—ＳＤ ２０．９ ａ １７．５ ｂ １７．１ ｂ ５７．８ ｃ ５０．７ ｅ ５４．４ ｄ ４３．７ｆ ７６．１ ｂ ８０．４ ａ ７１．９ ｃ ２８．５ ａ ２５．６ ｃ １６．８ ｂ ２００６ 扬粳９５３８ ＣＫ—ＷＷ ＣＫ—ＭＤ ＣＫ—ＳＤ Ｃｄ—ＷＷ Ｃｄ—ＭＤ Ｃｄ—ＳＤ ２５．６ ａ ２５．２ ａ １２２．６ ａ １２３．２ ａ １２０．８ ａ １１５．４ ｂ ８５．５ ｂ ８８．３ ａ ８０．９ ｃ ８４．７ ｂ ８７．８ ａ ８０．３ ｃ ７７．５ ｂ ２６．４ ｂ ２７．５ ａ ７０．８ ｂ ７５．４ ａ ＹａｎｇＪｉｎｇ ９５３８ ２６．１ ａ ２０．８ ｂ ２１－３ ｂ ２０．２ ｂ ２０．８ ａ ２４．８ ｃ ６３．３ ｃ ５３．３ ｅ ５８．７ ｄ ４７．１ ｆ ６８．４ ｂ ２６．２ ｂ ２７．６ ａ ２５．３ ｃ ２７．８ ｂ ｌ１３．８ ｂ ｌ１４．７ ｂ 扬稻６号 Ｙａｎｇｄａｏ ６ ＣＫ—ＷＷ １５２．６ ａ ＣＫ．ＭＤ ＣＫ—ＳＤ Ｃｄ—ＷＷ Ｃｄ—ＭＤ Ｃｄ—ＳＤ ２１．３ ａ ２１．５ ａ １６．７ ｂ １６．６ ｂ １７．２ ｂ １５０．８ ａ １４９．９ ａ １４０．５ ｂ １３９．６ ｂ １３８．７ ｂ ８１．２ ａ ７３．１ ｃ ７８．２ ｂ ８２．４ ａ ７３．５ ｃ ２９．３ ａ ２６．２ ｃ ２７．６ ｂ ２８．８ ａ ２６．３ ｃ ７６．４ ａ ６１．７ ｃ ５０．６ ｅ ５５．０ ｄ ４６．１ｆ ＣＫ：不加镉；Ｃｄ：加镉处理；ＷＷ：保持水层；ＭＤ：轻干一湿交替灌溉；ＳＤ：重干一湿交替灌溉。同一栏同一品种内标以不同字母的 值在Ｐ＝０．０５水平上差异显著。 ＣＫ：ｎｏ Ｃｄ ａｄｄｅｄ；Ｃｄ：Ｃｄ—ａｄｄｅｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ；ＷＷ：ｗｅｌｌ—ｗａｔｅｒｅｄ；ＭＤ：ｍｏｄｅｒａｔｅ ｄｒｙ—ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ；ＳＤ：ｓｅｖｅｒｅ ｄｒｙ—ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ．Ｖａｌｕｅｓ ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ａ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒ ｗｉｔｈｉｎ ａ ｃｏｌｕｍｎ ｆｏｒ ａ ｃｕｌｔｉｖａｒ ａｒｅ ｓｉｇｎｉｉｃａｎｔｌｆｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｔ Ｐ＝０．０５． ＳＤ）的这一表现相同（表３）。但是，不同灌灌方式间 相比，Ｃｄ在同一器官的相对浓度及其分配比例存在 显著差异，其中，Ｃｄ在根系的浓度和分配比例表现 为ＳＤ＞ＭＤ＞Ｗ 差异达极显著水平；Ｃｄ在茎叶 的浓度和分配比例为ｗｗ＞ＭＤ＞ＳＤ，三者间差异 显著；Ｃｄ在籽粒（稻谷）的浓度，则表现为ＳＤ＞ＭＤ 和５３．０９％～５５．８２％。表明结实期干湿交替灌溉促进 了Ｃｄ从茎叶的向外运转。这也可能是ＭＤ和ＳＤ处 理在成熟期茎叶中Ｃｄ浓度和分配比例较ｗｗ低的 重要原因。 ２．４ Ｃｄ在籽粒不同部位的浓度与分配 籽粒同一部位的Ｃｄ浓度，在灌溉方式间有明 ＞ｗＷ’ＳＤ与ＭＤ或ｗｗ差异显著，ＭＤ与ｗｗ的 差异不显著；Ｃｄ在籽粒的分配比例，则表现为ｗｗ ＞ＳＤ＞ＭＤ，三者间差异显著（表３）。说明结实期干一 湿交替灌溉（ＭＤ或ＳＤ）增加了根系Ｃｄ的浓度和分 配，降低了茎叶Ｃｄ浓度；在轻干．湿交替灌溉（ＭＤ） 显差异。颖壳和糠层的Ｃｄ浓度表现为ＳＤ＞ＭＤ＞ ｗｗ。精米中Ｃｄ浓度，ＳＤ处理显著高于ＭＤ和ｗｗ 处理，ＭＤ与ｗｗ间无显著差异（表４）。籽粒同一部 位Ｃｄ的分配比例，在颖壳中以ＳＤ最高，精米中以 ＳＤ最低，在ＭＤ与ｗｗ间无显著差异。Ｃｄ在糠层 中的分配比例，在３种灌溉方式间互有高低（表４）。 ２．５根系活性和叶片光合特性 在各灌溉方式下的根系活力（氧化力）均随灌浆 进程而降低（图３）。与ｗｗ相比，ＭＤ增加了根系活 条件下，可以减少Ｃｄ在籽粒的分配比例。 由图２可见，３种灌溉方式（ｗｗ、ＭＤ和ＳＤ）下， 结实期茎叶Ｃｄ的表观转运率［（抽穗期茎叶中Ｃｄ累 积量一成熟期茎叶中Ｃｄ累积量）／抽穗期茎叶中Ｃｄ 累积量ｘｌ００］分别为７．１８％～１２．８６％、１７．５１％～２５．６３％ 性，在灌浆中后期（抽穗后２８、２９、４２和４３ ｄ）尤为 维普资讯 http://www.cqvip.com ４６０ 作物学报 第３４卷 ＣＫ：不加镉：Ｃｄ：加镉处理；ＷＷ：保持水层：ＭＤ：轻干一湿交替灌溉；ＳＤ：重干一湿交替灌溉。同一栏同一品种内标以不同字母的值在 Ｐ＝０．０５水平上差异显著。 ＣＫ：ｎｏ Ｃｄ ａｄｄｅｄ；Ｃｄ：Ｃｄ－－ａｄｄｅｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ；ＷＷ：ｗｅｌｌ－・ｗａｔｅｒｅｄ；ＭＤ：ｍｏｄｅｒａｔｅ ｄｒｙ・・ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ；ＳＤ：ｓｅｖｅｒｅ ｄｒｙ・・ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｒｉｇａ－－ ｔｉｏｎ．Ｖａｌｕｅｓ ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ａ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒ ｗｉｔｈｉｎ ａ ｃｏｌｕｍｎ ｆｏｒ ａ ｃｕｌｔｉｖａｒ ａｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｔ Ｐ＝０．０５． 表３ 结实期灌溉方式对成熟期水稻各器官镉（ｃｄ）浓度和分配的影响 Ｔａｂｌｅ ３ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｒｅｇｉｍｅｓ ｄｕｒｉｎｇ ｇｒａｉｎ ｍＵｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆｃａｄｍｉｕｍ（Ｃｄ）ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｏｒｇａｎｓ ｏｆｒｉｃｅ ａｔ ｍａｔｕｒｉｔｙ Ｃｄ：加镉处理；ＷＷ：保持水层；ＭＤ：轻干．湿交替灌溉；ＳＤ：重干一湿交替灌溉。同一栏同一品种内标以不同字母的值在Ｐ＝０．０５水平上差 异显著。 Ｃｄ：Ｃｄ—ａｄｄｅｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ；ＷＷ：ｗｅｌｌ—ｗａｔｅｒｅｄ；ＭＤ：ｍｏｄｅｒａｔｅ ｄｒｙ—ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ；ＳＤ：ｓｅｖｅｒｅ ｄｒｙ—ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ．Ｖａｌｕｅｓ ｆｏｌ－ ｌｏｗｅｄ ｂｙ ａ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒ ｗｉｔｈｉｎ ａ ｃｏｌｕｍｎ ｆｏｒ ａ ｃｕｌｔｉｖａｒ ａｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｔ Ｐ＝０．０５． 维普资讯 http://www.cqvip.com
第３期 黄冬芬等：结实期灌溉方式对水稻品质和不同器官镉浓度与分配的影响 一 一０ ．Ｉ ｃ０一 ０ＩｓＬｎ）Ｊ 口ｕ ４６１ Ｙｅａｒ Ｙｅａｒ 图２ 结实期灌溉方式对扬粳９５３８（Ａ）和扬稻６号（Ｂ）抽穗至成熟茎＋叶中Ｃｄ表观转运率的影响 Ｆｉｇ．２ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｒｅｇｉｍｅｓ ｄｕｒｉｎｇ ｇｒａｉｎ ｆｉｌｌｉｎｇ ｏｎ Ｃｄ ａｐｐａｒｅｎｔ ｔｒａｎｓｉｏｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｉｎ ｓｔｅｍｓ ａｎｄ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ＹａｎｇＪｉｎｇ ９５３８（Ａ） ａｎｄ Ｙａｎｇｄａｏ ６（Ｂ）ｆｒｏｍ ｈｅａｄｉｎｇ ｔｏ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｗｗ：保持水层；ＭＤ：轻干－湿交替灌溉；ＳＤ：重干一湿交替灌溉。同一品种内柱上不同字母表示在Ｐ＝０．０５水平上差异显著。 ＷＷ：ｗｅｌｌ。ｗａｔｅｒｅｄ；ＭＤ：ｍｏｄｅｒａｔｅ ｄｒｙ－ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ；ＳＤ：ｓｅｖｅｒｅ ｄｒｙ－ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ． Ｂａｒｓ ｓｕｐｅｒｓｃｒｉｐｔｅｄ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｗｉｔｈｉｎ ａ ｃｕｌｔｉｖａｒ ａｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｔ Ｐ＝０．０５． 表４结实期灌溉方式对水稻籽粒不同部位镉（Ｃｄ）浓度和分配的影响 Ｔａｂｌｅ ４ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｒｅｇｉｍｅｓ ｄｕｒｉｎｇ ｇｒａｉｎ ｉｆｌｌｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｃａｄｍｉｕｍ（Ｃｄ）ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｓ ｏｆ ａ ｉｃｅ ｒｇｒａｉｎ Ｃｄ：加镉处理；ＷＷ：保持水层；ＭＤ：轻干－湿交替灌溉；ＳＤ：重干．湿交替灌溉。同一栏同一品种内标以不同字母的值在Ｐ＝０．０５ 水平上差异显著。 Ｃｄ：Ｃｄ。ａｄｄｅｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ；ＷＷ：ｗｅｌｌ－ｗａｔｅｒｅｄ；ＭＤ：ｍｏｄｅｒａｔｅ ｄｒｙ－ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ；ＳＤ：ｓｅｖｅｒｅ ｄｒｙ－ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉ￣ｉｇａｔｉｏｎＶａｌｕｅｓ ．ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ａ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒ ｗｉｔｈｉｎ ａ ｃｏｌｕｍｎ ｆｏｒ ａ ｃｕｌｔｉｖａｒ ａｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｔ Ｐ＝Ｏ０５． ．Ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｈｅａｄｉｎｇ（ｄ】 Ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｈｅａｄｉｎｇ（ｄ） 图３结实期灌溉方式对扬粳９５３８（Ａ）和扬稻６号（Ｂ）根系氧化力的影响 Ｆｉｇ・３ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｒｅｇｉｍｅｓ ｄｕｒｉｎｇ ｇｒａｉｎ ｆｉｌｌｉｎｇ ｏｎ ｒｏｏｔ ｏｘｉｄａｔｉｏｎ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ Ｙａｎｇｊｉｎｇ ９５３８（Ａ）ａｎｄ Ｙａｎｇｄａｏ ６（Ｂ） ＣＫ：不加镉；Ｃｄ：加镉处理；ＷＷ：保持水层；ＭＤ：轻干一湿交替灌溉；ＳＤ：重干．湿交替灌溉 ＣＫ：ｎｏ Ｃｄ ａｄｄｅｄ；Ｃｄ：Ｃｄ—ａｄｄｅｄ Ｗｅａｔｍｅｎｔ；ＷＷ：ｗｅｌｌ—ｗａｔｅｒｅｄ；ＭＤ：ｍｏｄｅｒａｔｅ ｄｒｙ－ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ；ＳＤ：ｓｅｖｅｒｅ ｄｒｙ－ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ． 维普资讯 http://www.cqvip.com
作物学报 第３４卷 明显。当ＳＤ处理的土壤水势为一４０ ｋＰａ时（抽穗后 １７ ｄ和２８ ｄ），根系活性与ｗｗ无显著差异，复水后 １８、２９和４３ ｄ），ＭＤ与ｗｗ无显著差异，ＳＤ虽有上 升，但仍显著低于ｗｗ和ＭＤ。与叶片气孔导度的 变化相类似，叶片光合速率随灌浆进程而降低（图 ４一Ｃ，Ｄ）。当ＭＤ的土壤水势为一２０ ｋＰａ时，叶片光合 （抽穗后１８ ｄ和２９ ｄ）高于ｗｗ。在灌浆后期，无论 是在土壤落干期还是在复水期，ＳＤ的根系活性显著 低于ｗｗ。两品种根系活性的变化趋势一致（图３）。 速率与ｗｗ无显著差异，复水后显著高于ｗ 当 ＳＤ的土壤水势为一４０ ｋＰａ时，叶片光合速率显著低 于ｗⅥ，＝，复水后在灌浆前中期与ｗｗ无显著差异， 在灌浆后期则显著低于ｗｗ（图４一Ｃ，Ｄ）。 叶片气孔导度随灌浆进程而逐渐降低（图４一Ａ， Ｂ）。土壤水势为一２０ ｋＰａ或一４０ ｋＰａ时（抽穗后１７、２８ 和４２ ｄ），ＭＤ或ＳＤ明显低于ｗｗ；复水后（抽穗后 ８ § 重 ｌ呈 蠹 量 ．Ｊ∽ ．堇 晏－５ §呈 Ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｈｅａｄｉｎｇ（ｄ）Ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｈｅａｄｉｎｇ（ｄ） 图４ 结实期灌溉方式对扬粳９５３８（Ａ，Ｃ）和扬稻６号（Ｂ，Ｄ）气孔导度（Ａ，Ｂ）和光合速率（Ｃ，Ｄ）的影响 Ｆｉｇ．４ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｒｅｇｉｍｅｓ ｄｕｒｉｎｇ ｇｒａｉｎ ｆｉｌｌｉｎｇ ｏｎ ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ（Ａ，Ｂ）ａｎｄ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｇ ｌｆｅａｆ（Ｃ，Ｄ） ｏｆＹａｎｇＪｉｎｇ ９５３８（Ａ，Ｃ）ａｎｄＹａｎｇｄａｏ ６（Ｂ，Ｄ） ＣＫ：不加镉；Ｃｄ：加镉处理；ＷＷ：保持水层；ＭＤ：轻干．湿交替灌溉；ＳＤ：重干 湿交替灌溉。 ＣＫ：ｎｏ Ｃｄ ａｄｄｅｄ；Ｃｄ：Ｃｄ－ａｄｄｅｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ；Ｗ３ｔＶ：ｗｅｌ，ｌ－ｗａｔｅｒｅｄ；ＭＤ：ｍｏｄｅｒａｔｅ ｄｒｙ—ｗｅｔ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｉｒｉｇａｔｒｉｏｎ；ＳＤ：ｓｅｖｅｒｅ ｄｒｙ—ｗｅｔ ａｌｔｅｍａｔｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ． 在同一灌溉方式下，结实期根系活性、叶片气 孔导度和光合速率在Ｃｄ处理和对照（ＣＫ）间无显著 差异（图３和图４），说明Ｃｄ处理对结实期根系活性 和叶片光合能力没有显著影响。 著差异，Ｃｄ在籽粒中的分配比例显著低于ｗｗ。说 明降低Ｃｄ在籽粒的分配比例，并不一定要以牺牲产 量为代价，通过灌溉等栽培措施，可以在增加产量 的同时，不增加Ｃｄ在籽粒或精米中的浓度，甚至可 以降低Ｃｄ在籽粒中的分配比例。 为什么在ＭＤ条件下，根系活性显著提高，且 Ｃｄ在籽粒中的浓度没有明显增加，甚至分配比例显 ３ 讨论 一般认为，水稻种植于Ｃｄ污染的土壤，产量高 的品种稻株中Ｃｄ的浓度也大［１９－２０】。其主要原因是高 产品种根系生长量大，根系活性（氧化力）强，而根系 活性与稻株各器官Ｃｄ的浓度呈显著正相关［２０－２２】。本 著降低？其原因可能与该灌溉方式下稻株的蒸腾强 度降低有关。有研究报道，稻株的蒸腾强度大，稻株 Ｃｄ的浓度也大，两者呈显著的相关关系［２２］０本研究 虽然没有直接测定稻株的蒸腾强度，但监测到ＭＤ 研究观察到，在ＭＤ条件下，根系活性和产量显著 较ｗｗ增加，但籽粒以及精米Ｃｄ浓度与ｗｗ无显 和ＳＤ的土壤落干期，叶片气孔导度显著下降。而叶 维普资讯 http://www.cqvip.com
第３期 黄冬芬等：结实期灌溉方式对水稻品质和不同器官镉浓度与分配的影响４６３ 片气孔导度小，蒸腾强度则低［２ 钔。表明ＭＤ和ＳＤ 降低了蒸腾强度。一方面，ＭＤ提高了根系活力，促 进了根系对Ｃｄ的吸收；另一方面，由于蒸腾强度的 降低，减少了Ｃｄ向地上部器官的运输，Ｃｄ向地上部 器官运输的减少也会在一定程度上抑制根对Ｃｄ的 吸收，两者的综合结果使Ｃｄ在根部累积，显著提高 Ｃｄ在根系的浓度，地上部器官特别是茎叶Ｃｄ的累 积相对减少。ＳＤ对蒸腾强度的影响超过了对根系 活性的影响，虽然根系活性有不同程度的降低，但 Ｃｄ向地上部分器官的输送减少，Ｃｄ在根系的浓度增 大。说明稻株对Ｃｄ的吸收和Ｃｄ在各器官的浓度不 仅与根系活性有关，而且与蒸腾强度等有密切联 系。在ＭＤ条件下，Ｃｄ在根系浓度大，在茎叶的浓 度低，在籽粒的分配比例减少，根系活性增强和叶 片气孔导度或蒸腾强度降低是重要原因。 结实期籽粒（稻谷）中Ｃｄ主要来自两个方面，一 是根系从土壤中吸收的或抽穗前累积在根系中的 Ｃｄ；二是抽穗前累积在茎（含鞘）叶中的Ｃｄ。在ＭＤ 和ＳＤ条件下，茎叶中Ｃｄ的浓度和分配比例低，除 蒸腾强度降低导致Ｃｄ向地上部的运输减少外，还可 能与结实期Ｃｄ从茎叶中向外输出多有关。在结实期 干湿交替灌溉特别是在ＳＤ条件下，茎叶中Ｃｄ的表 观输出率显著提高，这可能是导致ＳＤ处理籽粒Ｃｄ 浓度显著高于ｗｗ和ＭＤ的重要原因。在ＭＤ条件 下，茎叶中Ｃｄ的表观输出率也较ｗｗ显著增加，但 与ＳＤ相比，Ｃｄ的表观输出率要低得多，加之ＭＤ的 产量高（籽粒总干物质重），因而，ＭＤ籽粒Ｃｄ浓度较 ｗｗ没有显著增加。有研究表明，结实期茎叶中Ｃｄ 向籽粒转运的多寡与这些器官中碳氮物质向籽粒转 运量的高低密切相关『２ 。因此，在Ｃｄ污染的稻田， 选用光合作用依存型品种，或通过栽培措施提高抽 穗后光合产物占籽粒总灌浆物质的比例，有可能会 降低籽粒Ｃｄ的浓度。本研究还观察到，ＭＤ籽粒Ｃｄ 的浓度与ｗｗ无显著差异，但ＭＤ在颖壳和糠层的 Ｃｄ则显著高于ｗｗ。其原因可能与在ＭＤ条件下， 特别是土壤落干期籽粒含水量相对较低，Ｃｄ向胚乳 的输送速率小有关，其机理有待深入研究。 本研究观察到，Ｃｄ处理降低产量的主要原因是 穗数和每穗粒数的减少，而对结实率和千粒重以及 结实期根系活性、叶片气孔导度和光合速率均无显 著影响。刘建国等也有类似的研究结果［２２，２５］。其原 因可能与水稻植株对Ｃｄ的适应性有关。在水稻的生 长早期，特别是苗期，植株对Ｃｄ的适应性较弱，因 而Ｃｄ对稻株的毒害较大；随着生育进程，稻株对 Ｃｄ的适应性逐渐增强，Ｃｄ毒害逐渐减小甚至消失。 另一可能原因是，在生育前中期，稻苗的含氮量较 高，发根、分蘖以及穗分化需要较高的含氮化合物 的代谢，而Ｃｄ容易对含氮化合物特别是蛋白质产生 毒害作用［２６－２７】，从而抑制水稻的生育；在生育后期， 水稻主要以碳代谢或碳的累积为主，因而Ｃｄ对水稻 籽粒灌浆和充实影响很小。深入研究不同生育时期 Ｃｄ影响水稻生长发育的差异，将有助于人们了解 Ｃｄ对植物的毒害机理。 ４ 结论 在土壤Ｃｄ污染条件下，与水层灌溉（ｗｗ）相比， 轻干一湿交替灌溉（ＭＤ）可以增加产量和改善稻米的 加工与外观品质，重干一湿交替灌溉（ＳＤ）则降低产量 和品质。ＭＤ和ＳＤ均可增加Ｃｄ在根的浓度和分配 比例，降低Ｃｄ在茎叶的浓度和分配比例；ＭＤ对籽 粒和精米中的Ｃｄ浓度无明显影响，但可显著降低 Ｃｄ在籽粒中的分配比例，ＳＤ则增加了籽粒和精米的 Ｃｄ浓度。在ＭＤ条件下，根系活力增强和叶片气孔 导度降低（即蒸腾强度小）是根系Ｃｄ浓度大、茎叶 Ｃｄ浓度小以及籽粒Ｃｄ分配比例低的重要原因；而 在ＳＤ条件下，根系和籽粒Ｃｄ浓度大、茎叶Ｃｄ浓 度小与气孔导度显著降低和茎叶Ｃｄ表观输出率大 幅度增加有密切关系。 Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ［１］Ｙｕａｎ Ｓ，Ｘｉ Ｚ，Ｊｉａｎｇ Ｗａｎ Ｊ，Ｗｕ Ｃ，Ｚｈｅｎ Ｚ，Ｌｕ Ｘ．Ａｄｓｏｒｐ— ｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｐｐｅｒ ａｎｄ ｃａｄｍｉｕｍ ｆｒｏｍ ｓｏｉｌｓ ｅｎｈａｎｃｅｄ ｂｙ ｏｒｇａｎｉｃ ａｃｉｄｓ Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００７，６８：１２８９－１２９７ ［２］Ｆｌｏｒｉｎ Ｐ Ｊ，Ｂｅｕｓｉｃｈｅｍ Ｍ Ｌ．Ｕｐｔａｋｅ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｃａｄ— ｍｉｕｍ ｉｎ ｍａｉｚｅ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ．Ｐｌａｎｔ Ｓｏｉｌ，１９９３，１５０：２５－３２ ［３］Ｃｈｅｎｇ Ｆ＇Ｚｈａｏ Ｎ，Ｘｕ Ｈ，Ｌｉ Ｚｈａｎｇ Ｚｈｕ Ｚ，Ｃｈｅｎ Ｍ． Ｃａｄｍｉｕｍ ａｎｄ ｌｅａｄ ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ ｉｎ ｊａｐｏｎｉｃａ ｒｉｃｅ ｇｒａｉｎｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｃａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ．Ｓｃｉ Ｔｏｔａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎ，２００６，３５９：１５６—１６６ ［４］Ｓａｔａｒｕｇ Ｓ，Ｂａｋｅｒ Ｊ Ｒ，Ｕｒｂｅｎｊａｐｏｌ Ｓ，Ｈａｓｗｅｌｌ—Ｅｌｋｉｎｓ Ｍ，Ｒｅｉｌｌｙ Ｐ Ｅ Ｂ，Ｗｉｌｌｉａｎｍｓ Ｄ Ｊ．Ａ ｇｌｏｂａｌ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｎ ｃａｄｍｉｕｍ ｐｏｌ— ｌｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｉｎ ｎｏｎ—ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌｌｙ ｅｘｐｏｓｅｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ． Ｔｏｘｉｃｏｌ Ｌｅｔｔ，２００３，１３７：６５－８３ ［５］Ｇｕ Ｊ－Ｇ（顾继光），Ｚｈｏｕ Ｑ．ｘ（周启星）．Ｃｌｅａｎｉｎｇ ｕｐ ｔｈｒｏｕｇｈ ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ：ａ ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｃｄ ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ ｓｏｉｌｓ．Ｅｃｏｌ Ｓｃｉ （生态科学），２００２，２１（４）：３５２—４５６（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｂ— ｓｔｒａｃｔ） ［６］Ｌｉ Ｋ—Ｑ（李坤权），Ｌｉｕ Ｊ－Ｇ（刘建国），Ｌｕ Ｘ—Ｌ（陆小龙），Ｙａｎｇ Ｊ－ｃ（杨 维普资讯 http://www.cqvip.com
作物学报 第３４卷 建昌），Ｚｈｕ Ｑ－ｓ（朱庆森）．Ｕｐｔａｋｅ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｃａｄｍｉｕｍ ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｒｉｃｅ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ．Ｊ Ａｇｒｏｎ－Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｓｃｉ（农业环境科学学报）， ２００３，２２（５）：５２９—５３２（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ） 【７】 Ｗｕ Ｆ Ｂ，Ｄｏｎｇ Ｊ，Ｊｉａ Ｇ Ｘ，Ｚｈｅｎｇ Ｓ Ｊ，Ｚｈａｎｇ Ｇ Ｐ．Ｇｅｎｏｔｙｐｉｃ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ Ｃｄ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｉｎ ｉｒｃｅ（Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ Ｌ．）．Ａｇｒｉｃ Ｓｃｉ Ｃｈｉｎａ，２００６，５：６８－７６ 【８】 Ｚｈａｏ Ｂ—Ｈ（赵步洪），Ｚｈａｎｇ Ｈ－ｘ（张洪熙），Ｘｉ Ｌ—Ｌ（奚岭林）， Ｚｈｕ Ｑ－Ｓ（朱庆森），Ｙａｎｇ Ｊ－Ｃ（杨建昌）．Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｃａｄｍｉｕｍ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｒｇａｎｓ ｏｆ ｈｙｂｒｉｄ ｒｉｃｅ． Ｃｈｉｎ Ｊ Ｒｉｃｅ Ｓｃｉ（中国水稻科学），２００６，２０（３）：３０６—３１２（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｗｉｔｈ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｂｓｔｒａｃｔ） 【９】 Ｓｍｅｅｔｓ Ｋ，Ｃｕｙｐｅｒｓ Ａ，Ｌａｍｂｒｅｃｈｔｓ Ａ，Ｓｅｍａｎｅ Ｂ，Ｈｏｅｔ Ｐ＇ Ｌａｅｒｅ Ａ Ｖ‘Ｖａｎｇｒｏｎｓｖｅｌｄ Ｊ．Ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｏｘｉｄａｔｉｖｅ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ｎａｔｉｏｘｉｄａｔｉｖｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｉｎ Ｐｈａｓｅｏｌｕｓ ｖｕｌｇａｒｉｓ ａｆｔｅｒ Ｃｄ ａｐｐｌｉｃａ－ ｔｉｏｎ．Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌ Ｂｉｏｃｈｅｍ，２００５，４３：４３７－４４４ 【ｌ０】 Ｐａｇｌｉａｎｏ Ｃ，Ｒａｖｉｏｌｏ Ｍ，Ｖｅｃｃｈｉａ Ｆ Ｄ，Ｇａｂｂｒｉｅｌｌｉ Ｒ，Ｇｏｎｎｅｌｌｉ Ｃ， Ｒａｓｃｉｏ Ｎ，Ｂａｒｂａｔｏ Ｒ，Ｒｏｃｃａ Ｎ Ｌ．Ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｏｒ ＰＳＩＩ ｄｏｎｏｒ－ｓｉｄｅ ｄａｍａｇｅ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｉｎｄｕｃｅｄ ｂｙ ｃａｄｍｉｕｍ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｎ ｉｒｃｅ（Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ Ｌ．）．Ｊ Ｐｈｏｔｏｃｈｅｍ Ｐｈｏｔｏｂｉｏｌ曰 Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２００６，８４：７０－７８ Ｊｕｗａｒｋａｒ Ａ Ａ，Ｎａｉｒ Ａ，Ｄｕｂｅｙ Ｋ Ｖ＇Ｓｉｎｇｈ Ｓ Ｋ，Ｄｅｖｏｔｔａ Ｓ． Ｂｉｏｓｕｒｆａｃｔａｎｔ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｆｏｒ ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｃａｄｍｉｕｍ ａｎｄ ｌｅａｄ ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ ｓｏｉｌｓ．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００７，６８：ｌ９９６－２００２ 【１２】 ＨｕＨ，Ｗａｎｇ Ｊ，ＦａｎｇＷ，Ｙｕａｎ Ｊ，ＹａｎｇＺ．Ｃａｄｍｉｕｍ ａｃｃｕｍｕｌａ— ｔｉｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｉｃｅ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ａｎｄ ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｆｏｒ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ－ｓａｆｅ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｏｆ ｒｉｃｅ．Ｓｃｉ Ｔｏｔａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎ，２００６，３７０：３０２－３０９ 【１３】 Ｇａｒｂｉｓｕ Ｃ，Ｈｅｒｎａｎｄｅｚ－Ａｌｌｉｃａ Ｊ，Ｂａｒｒｕｔｉａ Ｏ．Ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ： ａ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｕｓｉｎｇ ｇｒｅｅｎ ｐｌａｎｔｓ ｔｏ ｒｅｍｏｖｅ ｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓ ｆｒｏｍ ｐｏｌｌｕｔｅｄ ａｒｅａｓ．Ｒｅｖ Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｈｅａｌｔｈ，２００２，１７：１７３—８８ 【ｌ４】 Ｋａｒｔｈｉｋｅｙａｎ Ｒ，Ｋｕｌａｋｏｗ Ｐ Ａ．Ｓｏｉｌ ｐｌａｎｔ ｍｉｃｒｏｂｅ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ．Ａｄｖ Ｂｉｏｃｈｅｍ Ｅｎｇ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ，２００３，７８： ５１－７４ 【１５】 Ｂｏｕｍａｎ Ｂ Ａ Ｍ，Ｔｏｕｎｇ Ｔ Ｅ Ｆｉｅｌｄ ｗａｔｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｔｏ ｓａｖｅ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｉｔｓ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｉｒｒｉｇａｔｅｄ ｌｏｗｌａｎｄ ｒｉｃｅ． Ａｇｒｉｃ Ｗａｔｅｒ Ｍａｎａｇ，２００１，４９：ｌ１－３０ 【１６】 Ｃｈｅｎｇ Ｚｈａｎｇ Ｇ Ｚｈａｏ Ｇ Ｙａｏ Ｈ，Ｘｕ Ｈ．Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｒｉｃｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｐｏｓｉｔｉｏｎｓ ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｗａｔｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅｓ，２００３，８０：２４５－２５２ 【ｌ７】 Ｒａｍａｓａｍｙ ｔｅｎ Ｂｅｒｇｅ Ｈ Ｆ Ｍ，Ｐｕｒｕｓｈｏｔｈａｍａｎ Ｓ．Ｙｉｅｌｄ ｏｆｒ－ ｍａｒｉｏｎ ｉｎ ｒｉｃｅ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｄｒａｉｎａｇｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａ－ ｔｉｏｎ．Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅｓ，１９９７，５ ｌ：６５－８２ 【１ ８】Ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｎｇ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （国家质量技术监督局）．Ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｔａｎｄａｒｄ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｅｏ． ｐｌｅ’ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉｎａ（中华人民共和国国家标准）．Ｇｏｏｄ Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｒｉｃｅ Ｇｒａｉｎｓ（优质稻谷）．ＧＢｆｒ１７８９１．１９９９，１９９９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） 【１９】Ｌｉｕ ＪＧＬｉａｎｇ Ｊ Ｓ，ＬｉＫＱ，ＺｈａｎｇＺ Ｊ，ＹｕＢＹ’ＬｕＸＬ，Ｙａｎｇ Ｊ Ｃ，Ｚｈｕ Ｑ Ｓ．Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃａｄｍｉｕｍ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌ ｎｕ－ ｔｒｉｅｎｔｓ ｉｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｖａｒｉｏｕｓ ｇｅｎｏｔｙｐｅｓ ｏｆ ｒｉｃｅ ｕｎｄｅｒ ｃａｄｍｉｕｍ ｓｔｒｅｓｓ．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００３，５２： ｌ４６７－ｌ４７３ 【２０】Ｌｉｕ Ｊ Ｇ Ｚｈｕ Ｑ Ｓ，Ｚｈａｎｇ Ｚ Ｊ，Ｘｕ Ｊ Ｋ，Ｙａｎｇ Ｊ Ｃ，Ｗｏｎｇ Ｍ Ｈ． Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｃａｄｍｉｕｍ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｒｉｃｅ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ａｎｄ ｔｙｐｅｓ ａｎｄ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｆｏｒ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｃａｄｍｉｕｍ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｅｔ．Ｊ Ｓｃｉ Ｆｏｏｄ Ａｇｒｉｃ，２００５，８５：１４７－１５３ 【２ｌ】Ｌｉｕ Ｊ Ｇ Ｌｉ Ｋ Ｑ，Ｘｕ Ｊ Ｋ，Ｌｉｎａｇ Ｊ Ｓ，Ｌｕ Ｘ Ｌ，Ｙａｎｇ Ｊ Ｃ，Ｚｈｕ Ｑ Ｓ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｄ ａｎｄ ｆｉｖｅ ｍｉｎｅｒａｌ ｎｕｔｉｒｅｎｔｓ ｆｏｒ ｕｐｔａｋｅ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｉｃｅ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ａｎｄ ｇｅｎｏｔｙｐｅｓ．Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅｓ，２００３，８３：２７１－２８ｌ 【２２】Ｌｉｕ Ｊ－Ｇ（刘建国）．Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ａｍｏｎｇ Ｒｉｃｅ Ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｕｐｔｋａｅ ａｎｄ Ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃａｄｍｉｕｍ ａｎｄ Ｌｅａｄ ｆｒｏｍ Ｓｏｉｌ， ａｎｄ ｔｈｅ Ｍｅｃｈａｎｉｓｍ．ＰｈＤ Ｄｉｓｓｅｒｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｙａｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００４．ＰＰ ９７－１２１（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） 【２３】Ｙａｎｇ Ｊ，Ｚｈａｎｇ Ｊ，Ｗａｎｇ Ｚ，Ｌｉｕ Ｌ，Ｚｈｕ Ｑ．Ｐｏｓｔａｎｔｈｅｓｉｓ ｗａｔｅｒ ｄｅｆｉｃｉｔ ｅｎｈａｎｃｅ ｇｒａｉｎ ｆｉｌｌｉｎｇ ｉｎ ｔｗｏ－ｌｉｎｅ ｈｙｂｒｉｄ ｒｉｃｅ．Ｃｒｏｐ Ｓｃｉ， ２００３，４３：２０９９－２１０８ 【２４】Ｂｅｎ－Ａｓｈｅｒ Ｊ，Ｔｓｕｙｕｋｉ Ｉ，Ｂｒａｖｄｏ Ｂ Ａ，Ｓａｇｉ Ｍ．Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｒａｐｅｖｉｎｅｓ ｗｉｔｈ ｓａｌｉｎｅ ｗａｔｅｒ：Ｉ．Ｌｅａｆ ａｒｅａ ｉｎｄｅｘ，ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎ－ ｄｕｃｔａｎｃｅ，ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ．Ａｇｒｉｃ Ｗａｔｅｒ Ｍａｎａｇ， ２００６．８３：ｌ３－２ｌ 【２５】Ｌｉｕ Ｊ，ＣａｉＧＱｉａｎＭ，ＷａｎｇＤ，Ｘｕ Ｊ，Ｙａｎｇ Ｊ，ＺｈｕＱ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｃｄ ｏｎ ｈｔｅ ｇｒｏｗｔｈ，ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｉｃｅ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ．Ｊ Ｓｃｉ Ｆｏｏｄ Ａｇｒｉｃ，２００７，８７： １０８８－ｌ０９５ 【２６】Ａｉｎａ Ｒ，Ｌａｂｒａ Ｍ，Ｆｕｍａｇａｌｌｉ Ｅ Ｔｈｉｏｌ－ｐｅｐｔｉｄｅ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ｐｒｏｔｅｏ－ ｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｃａｄｍｉｕｍ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｉｎ Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ Ｌ． ｒｏｏｔｓ．Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｅｘｐ Ｂｏｔ，２００７，５９：３８ １－３９２ 【２７】Ｌｉｎ Ａ Ｊ，Ｚｈａｎｇ Ｘ Ｈ，Ｃｈｅｎ Ｍ Ｍ．Ｏｘｉｄａｔｉｖｅ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ＤＮＡ ｄａｍａｇｅｓ ｉｎｄｕｃｅｄ ｂｙ ｃａｄｍｉｕｍ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ．Ｊ Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｓｃｉ，２００７， １９：５９６－６０２
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容
Copyright © 2019- igbc.cn 版权所有 湘ICP备2023023988号-5
违法及侵权请联系：TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务