您的当前位置：首页正文

铁路道岔融雪装置工程设计标准优化

来源：爱够旅游网

TECHNOLOGICAL INNOVATION

DOI: 10.3969/j.issn.1673-4440.2023.01.002

铁路道岔融雪装置工程设计标准优化研究

宁咏梅1，闫宏伟2

（1．中铁第五勘察设计院集团有限公司，北京 102600；2．中国铁路经济规划研究院有限公司，北京 100038）

国内多地冬天雪季频繁，及时对道岔进行除雪非常重要，安装道岔融雪装置可以有效清摘要：除道岔关键部位的积雪，提高铁路运输效率。但是道岔融雪装置经过多年运用，也暴露出较多缺点。针对目前道岔融雪装置用电负荷量巨大、工程造价居高不下以及国内下雪范围南移等问题，选取不同区域大、中、小型铁路车站为例，研究道岔融雪装置工程设计方案，优化道岔融雪装置设计标准，对于铁路道岔融雪装置工程设计有重要的指导意义，可为完善相关标准、规范提供技术支持。

道岔融雪；工程设计标准；设置范围关键词：

U213.6 文献标志码：A 文章编号：1673-4440(2023)01-0007-07中图分类号：

Research on Optimization of Engineering Design Standards of Snow Melting Devices for Railway Turnouts

Ning Yongmei1, Yan Hongwei2

(1. China Railway Fifth Survey and Design Institute Group Co., Ltd., Beijing 102600, China)(2. China Railway Economy and Planning Research Institute Co ., Ltd., Beijing 100038, China)

Abstract: Because it snows frequently in winter in many places in China, it is very important to remove the snow from the turnouts in time. The installation of snow melting devices for turnouts can effectively remove the snow from the key parts of the turnouts, and improve the efficiency of railway transportation. However, after years of use, more and more shortcomings of such devices have been exposed. In this paper, in order to address the current problems, including the vast electricity load of such devices, the high engineering costs and the fact that it starts to snow in more areas in southern China, large, medium and small railway stations in different regions are chosen as examples to study the engineering design schemes and to optimize the design standards of such devices. This paper has important significance for guiding engineering design in this field, and provides technical support for

2022-09-28；2023-01-05收稿日期：修回日期：

基金项目：国家铁路局2020年铁路工程建设标准项目（2020JS014）

ECHNOLOGICAL INNOVATION

技术创新

improving related standards and specifications.

Keywords: snow melting for turnout; engineering design standard; setting range

冬季冻雨冰雪对道岔转换设备的影响也日显突出。由于这些区域未设置道岔融雪装置，日常维护维修存在安全隐患。3.1 理论分析

人员工作量成倍增加，且可能造成信号设备故障，

1 概述

融雪装置已经得到了广泛应用。电加热道岔融雪装

近年来随着国内铁路大规模建设，电加热道岔

置历经多年的发展与工程建设应用，暴露出耗能高、运营维护成本高、系统设计标准不完善等问题。且结合近年来国内天气变化情况，下雪区域存在普遍南移的现象，零度等温线以南部分区域对于道岔融绕降低工程建设投资和后期运营成本，提高用电利地为铁路运输服务，对道岔融雪装置设计标准进行深化研究是有实际意义和必要的。

3 融雪装置设置需求分析

南、北25个城市冬季气象资料进行调查，根据多个城市冬季降雪日及最大积雪深度的统计情况（如图通过对国内2011～2020年10年间，东、西、

雪装置的需求日趋迫切。如何从工程设计方面，围用率，减少雪季对道岔转换设备的影响，以便更好

1、2所示），拟针对现行铁路规范标准中对道岔融雪河）以北地区、且20年年平均降雪日在10d及以度因素进行分析。

��.��.�装置设置范围的规定“国内零度等温线（秦岭-淮上的线路，设置道岔融雪装置”中涉及的“秦岭-淮河”、“20年”、“10 d”几个关键要素以及海拔高城市平均降雪日数及最大积雪深度统计图（淮河以北）

��.�2 规范梳理

《城际铁路设计规范》（TB 10623-第14.9.1条[1]、

10007-2017）[3]中第15.0.1条规定“在国内零度等2014）中第15.9.1条

[2]

《高速铁路设计规范》（TB 10621-2014）中

及《铁路信号设计规范》（TB

日在10 d及以上区域的车站及动车段（所）接、发车动车组列车进路上的道岔应设置道岔融雪系统。”

温线（秦岭-淮河）以北地区，且20年年平均降雪

��.��.��.��.��.��.��.��.��.��.��.��.��.��.��.�北京乌鲁木齐天津呼和浩特兰州哈尔滨太原拉萨沈阳石家庄济南郑州银川“信号系统设计根据运营需中第16.1.7条规定[4]：

求可包括ATO、道岔融雪装置等。”

置区域原则，主要集中在国内地处零度等温线以北但对电气控制柜布置设计标准、控制道岔开启数量和开启时机均无明确规定。

[5]

上述相关规范已明确国内铁路道岔融雪装置设

图例：■平均降雪日数/d ■平均最大积雪深度/mm

Fig.1 Meteorological data of the region on the north side of

Qinling Mountains-Huai River isotherm

图�　秦岭-淮河以北地区气象资料

的地区，对道岔融雪装置基本设计要求也作了规定，

1）秦岭-淮河

下雪区域普遍南移，对于零度等温线以南部分地区

此外，自2008年全国范围的大雪灾害以来，

地区的地理分界线，简称秦淮线。秦岭-淮河以南以下。

秦岭-淮河线是中国地理区分北方地区和南方

1月平均气温在0℃以上，以北1月平均气温在0℃

铁路通信信号工程技术(RSCE) 2023年1月长春西安《市域（郊）铁路设计规范》（TB 10624-2020）

�.��.��.��.��.��.��.��.��.��.��.�

城市平均降雪日数及最大积雪深度统计图（淮河以南）�.��.��.��.��.��.��.��.�TECHNOLOGICAL INNOVATION

��

于秦淮线以北地区的城市近10年的年平均降雪日平均降雪日均接近10 d；位于秦淮线以南地区，以

有66.7%地区均在10 d以上，其余地区10年年

�.��.��.��.��.��.��.��.��.�安徽、江苏、浙江、湖北、湖南、贵州省地区的城

图例：■平均降雪日数/d ■平均最大积雪深度/mm

上海南京合肥广州杭州武汉福州贵阳长沙成都�市较为典型，其10年年平均降雪日均在5～10 d，且几乎每年都有降雪，个别地区（比如合肥、南京、其余地区则降雪较少。可见，近年来极端天气的变化造成了下雪区域南移的现象是比较明显的，但是相对北部地区较少。如果严格以年平均降雪日达到雪装置，秦淮线以南区域几乎是不可能满足规范要求的，甚至以北的部分区域也不满足规范中规定的高效运行起着非常重要的作用，因此有必要对关于调整。

4）海拔高度

杭州、长沙）积雪深度甚至比淮河以北地区都大，毕竟因为秦淮线以南地区冬季气温低于零度的时间10 d及以上来判定该区域内的铁路是否设置道岔融设置要求。但是从近年来的工程实际运用来看，道

Fig.2 Meteorological data of the region on the south side ofQinling Mountains-Huai River isotherm图�　秦岭-淮河以南地区气象资料作为判断是否需要设置道岔融雪装置的先决条件是考虑冬季平均气温是否在零度以下，是否有下雪的前提温度条件。而从本次收集气象资料表也可以看国内铁路相关规范将零度等温线（秦岭-淮河）

出，在秦淮线以北地区每年均有不同程度的降雪，以南地区降雪则以秦淮线附近的省份和个别西南部高原地区为主。由于国内地形地貌复杂多样，境内包含山川、河流、沙漠、戈壁、高原、平原，想要淮河为界来作为先决条件是相对合理可行的。

2）20年年平均降雪日

岔融雪装置有一定的难度，因此规范选定以秦岭-以一个明确的地域界限来统筹规定铁路是否设置道岔融雪装置对于冬季铁路，特别是高速铁路的安全、铁路道岔融雪装置设置范围的相关规定进行适当的

国内地势总特点是西高东低，不同的海拔高度

一是大范围增温；二是近50年来，全国极端气侯

通过调查显示，国内气候变化的现状与趋势：

气候条件是不同的。从本次收集的气象资料来看，秦淮线以北地区降雪情况主要还是以南北纬度来划降雪日和降雪深度都越高，可见海拔高度并不起主较低）降雪稍多以外，以地处云贵高原的贵州省降要决定作用；秦淮线以南地区除靠近零度等温线的分的，尽管是海拔较低的区域，但是越靠北的地区，安徽、江苏、浙江、湖北、湖南几个省份（海拔均雪稍多，如表1所示。由上可见，海拔高度对于降置道岔融雪装置的限制条件。3.2 建议

雪有一定的影响，但是决定作用并不显著，因此铁

事件的频率和强度出现了明显变化。可见，国内降雪虽然总体存在减少的趋势，但是由于极端天气变化明显，特别是下雪区域普遍南移，且南部地区冻置道岔融雪装置的一个因素，或多或少均存在一定的片面性，缺乏合理性。因此，建议仍以20年年平均降雪日作为一个关键判定因素。

3）10 d及以上

雨情况明显比北部地区严重。如果仅仅选取5年、10年或15年年平均降雪日来作为规范判定铁路设

路规范不宜将所属区域的海拔高度作为判定是否设

结合上述调查的国内近10年冬季降雪资料，

上”这一关键因素，结合本次研究对国内东、西、南、北25个城市降雪气象资料调查表来分析：位

对于规范中规定的“年平均降雪日10 d及以

通过理论分析，同时根据铁路工程建设需求，相关规范中道岔融雪装置设置范围建议修改为：“国内零

ECHNOLOGICAL INNOVATION

技术创新

均降雪日在5 d及以上的线路，宜设置道岔融雪装置，宜采取分时启动方式。零度等温线（秦岭-淮上的线路，结合线路情况，可设置道岔融雪装置。”

Tab.1 Altitudes and corresponding meteorological data

度等温线（秦岭-淮河）以北地区，且20年年平述其对用电需求的不同，以及对后期运营能耗的分别以寒冷地区和严寒地区进行设备配置，全面论述。此外，对其他主要设备如调度所远程控制4.1 电气控制柜4.1.1 设置方案

影响，并选取了不同大小规模的多种站场站型，终端、电加热元件工程设计标准优化进行了研究。

本次选取大、中、小不同规模的3种类型车站方案1：本方案按照控制柜尽量设置于道岔附河）以南地区，且20年年平均降雪日在5 d及以

表1 海拔高度-气象资料统计

海拔/m800128区域乌鲁木齐哈尔滨兰州拉萨太原西安郑州天津石家庄合肥南京贵阳银川北京济南沈阳长春城市平均降雪日（d）/雪深（mm）43.6/39.835.6/27.818.1/3.517.3/6.811.7/3.310.6/6.510.1/5.49.8/8.49.7/4.87.9/59.3/4.038.7/4.139.7/9.48.1/6.98.2/2.98.1/5.610.6/5.633..5/19.2对电气控制柜的设置方案进行比选。以10股道/50250～3501 500～2 5001 0503 6508004001.3280～40010843.530～50组道岔车站为例，电气控制柜按以下2种方案设置。近，减少控制柜至隔离变压器间的电力电缆进行布置。全站共需设置15个控制柜，电力变压器需分别引出15条电力电缆至15个电气控制柜。进行配置，减少控制柜数量。全站设置11个控制电气控制柜。

21.7/20.56淮河以北呼和浩特方案2：本方案按照控制柜输出回路尽量满配柜，电力变压器需分别引出11条电力电缆至11个出，按照控制柜输出回路尽量满配进行配置，通过减少控制柜数量，减少电力变压器至控制柜间电力电缆少过轨、减少控制柜至隔离变压器电缆长度此效果越加明显。优化后的方案2较方案1投资节省45.35万元。

名称表2 主要工程数量及投资对比

方案110个方案28个数量增减1 010～1 15020～4020～301 10044.92.19500841123.3191 000主要工程数量及投资对比如表2所示。可以看电缆，效果明显优于将电气控制柜紧邻道岔设置、类措施对工程建设投资的影响。且车站规模越大，道岔组数越多，按此原则优化方案，投资减少更多，

淮河以南杭州武汉长沙上海成都福州广州7.3/4.226.5/5.65.1/1.24.4/0.20.2/00Tab.2 Comparison of the quantity of major items and investments4 融雪装置工程设计优化方案

电源和控制电缆的布置等

置、控制终端的配置、电加热元件的配置、各种控制柜不同的设置方案论述其对工程建设投资的

[6-10]

道岔融雪装置设计主要包括电气控制柜的布

。在此主要从电气

控制电缆3 035 m2 760 m（KYJY237芯）电气控制柜影响，从电气控制柜控制道岔的开启时机方面论

信号电缆3 650 m3 240 m（PTYL2312芯）电力电缆（V22 185）2 432 m1 792 m控制电缆5 370 m4 360 m-1 010 m（KYJY233芯）-640 m-410 m-275 m-2个投资增减/万元-0.5-30-12.8-0.85-1.210

铁路通信信号工程技术(RSCE) 2023年1月

4.1.2 控制道岔开启数量及开启时机方案

TECHNOLOGICAL INNOVATION

表3 各方案用电功率对比

同时启动用电功率/kW1441441081081441441551441081441 4871 765144在车站咽喉区。电气控制柜为底层控制功能单元，担负现场层控制功能，一台电气控制柜控制多组道岔，每次启动道岔的数量所需的功率直接决定了电柜控制道岔的同时开启数量，以及开启时机是可以大大优化电力用电量需求的。本次选取了不同规模启数量及开启时机进行比选。不同规模车站采用分时启动方案的用电量及空载损耗对比示意如图3、4所示。道岔融雪用电量统计（寒冷地区配置） � �� 股道/�股道/��股道/��股道/��股道/�组道岔��组道岔��组道岔��组道岔��组道岔 ■分时启动方案二用电量/kW

■同时启动用电量/kW ■分时启动方案一用电量/kW图例：

电气控制柜是整个融雪装置的主要部件，安装

Tab.3 Comparison of electric power of each scheme电气控制柜1#3#5#7#2#4#6#8#控制道岔数量4组18号4组18号3组18号3组18号2组42号18号/12号/9号各2组4组18号3组18号4组18号4组18号2组42号力用电量

[11-12]

。为此，合理的确定每一个电气控制

72（两组正线道岔）72（两组正线道岔）36（一组正线道岔36（一组正线道岔分时启动用电功率方案1/kW分时启动用电功率方案2/kW36363636车站，道岔电加热元件按寒冷地区和严寒地区配置，对车站道岔融雪控制系统中电气控制柜控制道岔开144（两组正线道岔）144（两组正线道岔）36（一组正线道岔）727210#12#14#72（两组正线道岔）72（两组正线道岔）72（两组正线道岔）72（两组正线道岔）1 2758283636363646883536空载损耗/W用电量合计Fig.3 Schematic diagram of the power consumption of

asynchronous starting scheme

� ��

��

�股道/�组道岔

� ��股道/��组道岔

道岔融雪空载损耗统计（寒冷地区配置）

� �� 图�　分时启动方案用电量示意

雪装置按寒冷地区标准配置，如表3所示。

现以10股道/50组道岔车站为例，车站道岔融表3中方案1每个电气控制柜首先启动正线上

的道岔，不影响正线通过及接/发车进路，按此原则进行分时启动方案配置，提高融雪效率，同时降困难的条件下，每个控制柜只允许一组道岔开启。低用电量需求。方案2是在电力容量有限，且扩容动，不影响列车进路的情况下，优化后的控制方案对用电量的需求均可降低30%～40%，且选用道载损耗值。4.2 控制终端

岔分时启动方式，能控制变压器容量，直接减少空

调度所远程控制终端可实现融雪装置的远程控可见，在保证车站正线道岔、关键道岔优先启

� ��图例：■同时启动空载损耗/W ■分时启动方案一空载损耗/W ■分时启动方案二空载损耗/W

��股道/��组道岔��股道/��组道岔��股道/��组道岔

Fig.4 Schematic diagram of the no-load loss of

asynchronous starting scheme

图�　分时启动方案空载损耗示意

ECHNOLOGICAL INNOVATION

技术创新

制，包括远程控制总电源、控制各道岔的融雪装置开启和关闭、分别控制每个加热回路电源的开启和关闭。

很大的关联，一般均由车站值班人员或者电务工作人员实时启动和关闭，而远程控制终端设置一般在路局调度中心，将道岔融雪装置的控制权交由调度从本次研究调查资料显示，各大路局调度中心多不设置道岔融雪远程控制终端，设有远程控制终端的其使用率也不高。且通过对一些路局和设计院人员调研了解，均提出现场对道岔融雪装置设置远程操作终端无需求。为此，建议道岔融雪装置不设远程操作终端，满足现场运营维护需求，亦可节省工程建设投资[13]。4.3 电加热元件

中心的值班人员，实属不便，也没有任何操作优势。

道岔融雪装置的开启和关闭与实时天气情况有

步沟通，在现有的规范、标准、通用图的基础上，进一步了解不同区域路局管内道岔融雪设备存在的特殊情况，适当调整电加热元件的安装范围，更好地满足运营使用需求。

5 结束语

析，提出了道岔融雪装置设置范围的规范条文修订

本文通过对国内各重点城市气象资料的深入分

建议；通过对铁路道岔融雪装置工程设计情况以及控制终端等设备的工程设计优化方案研究，提出相应的工程设计建议，供参考。

参考文献

路局运用情况的调研，对电气控制柜、调度所远程[1]中华人民共和国国家铁路局.高速铁路设计规范:TB 10621-2014[S].北京:中国铁道出版社，2015.

[2]中华人民共和国国家铁路局.城际铁路设计规范:TB 10623-2014[S].北京:中国铁道出版社，2015.

[3]中华人民共和国国家铁路局.铁路信号设计规

范:TB 10007-2017[S].北京:中国铁道出版社，2017.

[4]中华人民共和国国家铁路局.市域（郊）铁路

设计规范：TB 10624-2020[S].北京：中国铁道出版社，2020.

[5]中国铁路总公司.铁路技术管理规程（高速铁

路部分）：TG/01-2014[S].北京：中国铁道出版社，2014.

[6]曹达，张雪松，李红侠.道岔融雪控制系统

典型问题分析与优化设计[J].铁道标准设计，2018，62（3）：135-139.

Cao Da, Zhang Xuesong, Li Hongxia. Analysis of Typical Problems of Switch Snow-Melting Control System and Optimal Design[J]. Railway Standard Design, 2018, 62(3): 135-139.

[7]郝腾飞.哈大铁路客运专线道岔融雪设计[J].

大客专道岔融雪补强方案评审意见》（运电信号函

近10年来，原中国铁路总公司先后印发了《哈

[2013]313号）、《哈大客专道岔加热条安装位置改进措施评审意见》（运电信号函[2014]579号），并（通号（2015）9401），用以指导铁路工程中道岔融《电加热道岔融雪系统设备》（TB/T 3539-2018）[14]于2015年8月发布了《铁路道岔融雪装置安装图》雪装置的安装。直至2018年12月国家铁路局发布

对电加热元件安装范围作了详细规定。可见，随着国家铁路相关部门不断的总结经验、完善应用，力求让道岔融雪装置为铁路运输发挥出最大的作用。

从本次调研资料显示，各路局对于电加热元件

铁路道岔融雪装置在国内高速铁路上的大量应用，

的安装建议主要集中在扩大电加热元件安装范围，比如在尖轨第一牵引点前方增加加热元件、在道岔岔尖划床板处增加加热元件、在第一二牵引点基本轨外侧增加加热元件、将密贴检查器加热板功率提高放至密检器下方等。对于电加热元件安装范围的确定，建议在工程实施工程中与运营维护单位进一

铁路通信信号工程技术(RSCE) 2023年1月

TECHNOLOGICAL INNOVATION

铁道标准设计，2012，56（5）：40-43.

Hao Tengfei. Design of Snow-Melting for Switches on Harbin-Dalian Passenger Dedicated Line[J].Railway Standard Design, 2012, 56(5): 40-43.[8]李晓兵.哈尔滨南编组站道岔除雪系统设计

[J].铁道标准设计，2015，59（10）：54-60.Li Xiaobing. The Design of Turnout Snow-Removing System for Harbin South Marshalling Yard[J]. Railway Standard Design, 2015, 59(10): 54-60.[9]崔宁宁，董昱，王铁军.新型感应加热道岔

融雪系统的研究及应用[J].铁道标准设计，2011，55（5）：119-122.[10]赵东波，侯勤宏.电加热道岔融雪控制系统的设计与实现[J].铁路计算机应用，2016，25（8）：45-48.

Zhao Dongbo, Hou Qinhong. Railway Switch Snow Melting Control System with Electric Heating Mode[J]. Railway Computer Application, 2016, 25(8): 45-48. [11] 张明岩.电加热道岔融雪系统设备故障处理研

究[J].消费导刊，2018（34）：229.

[12]陈新.电加热道岔融雪系统加热功率配置方案

探讨[J].铁路通信信号工程技术，2019，16（1）：14-17.

Chen Xin. Discussion on Heating Power Configuration Scheme of Electric Heating Switch Snow-Melting System[J]. Railway Signalling & Communication Engineering, 2019, 16(1): 14-17.[13]刘伟，赵东波，刘玉昊.电加热道岔融雪应急

启动控制系统浅析[J].电气化铁道，2018，29（3）：64-66.

Liu Wei, Zhao Dongbo, Liu Yuhao. Discussion on Emergency Start Control System of Electric Heater for Snow Melting at Switch Area[J].Electric Railway, 2018, 29(3): 64-66.

[14]中华人民共和国国家铁路局.电加热道岔融雪

系统设备:TB/T 3539-2018[S].北京:中国铁道出版社，2018.

***********************************************

本期广告企业简介

因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容

查看全文