对《背影》中两处内容的看法

对《背影》中两处内容的看法

作者：朱怀方 孔怀东

来源：《黑龙江教育·中学教学案例与研究》2007年第04期

散文《背影》历来被认为是朱自清先生最重要的代表作之一，该文自上世纪20年代中期一问世，就引起了国人的关注，而后屡次被选入中学教材，至今更成为中学生必读的经典篇目。《背影》以精巧的构思、朴素的语言，唱出了一曲父爱之歌，也因此博得一代又一代读者的共鸣，令人百读不厌。笔者自然也是这千百万中的一员。然而近日再读《背影》，似觉有两处存疑需要商榷。尽管所疑之点无伤原文大雅，但于学习者或有抛砖引玉之功。

（一）回家变卖典质，父亲还了亏空；又借钱办了丧事。这些日子，家中光景很是惨淡，一半为了丧事，一半为了父亲赋闲。丧事完毕，父亲要到南京谋事，我也要回北京念书，我们便同行。

上选文字出现在文章第4段。众所周知，《背影》写于1925年，而文中所叙之事，是发生在1917年冬天。这篇写实性文章的主要内容是对8年前一段往事的回忆。很显然，站在1925年的点上来讲1917年的情形，应该用指称较远的而不是较近的人或事物的词。查找《现代汉语词典》，我们知道，指示较远的人或事物，应该用指示代词“那”，即“那”为远指代词；而指示较近的人或事物，应该用指示代词“这”，即“这”为近指代词。但《背影》中提到南京送别前家中的惨淡光景时却用了“这些日子”，好像不很贴切，若改为“那些日子”，就顺理顺意了。

（二）父亲因为事忙，本已说定不送我，叫旅馆里一个熟识的茶房陪我同去。他再三嘱咐茶房，甚是仔细。但他终于不放心，怕茶房不妥贴，颇踌躇了一会。其实我那年已二十岁，北京已来往过两三次，是没有什么要紧的了。他踌躇了一会儿，终于决定还是自己送我去，我再三劝他不必去；他只说：“不要紧，他们去不好！”

这些文字出现在文章的第5段。其中“他再三嘱咐茶房”以下至“终于决定是自己送我去”，让人读来颇有啰唆、杂乱之感 。我们首先将这一情节梳理一下：至南京第二日，“我”需到浦口登车北去，父亲本已说定不送“我”，叫旅馆里的茶房陪“我”同去，但终于不放心，最后“决定还是自己送我去”。文中两次用“踌躇”一词，对于强化主题没有必要，反而显得重复多余。而且，中间插入的那句，“其实我那年已二十岁，北京已来往过两三次，是没有什么要紧的了”，以“我”当时的心态，是对于父亲叫“茶房陪我同去”、“再三嘱咐茶房，甚是仔细”这一系列行为的不以为然。因此这个插入句安置得不是地方，而由两个 “踌躇”衔接就更显得不妥贴了。如果改为以下组合，应该说文意就自然有序且流畅多了：

父亲因为事忙，本已说定不送我，叫旅馆里一个熟识的茶房陪我同去。他再三嘱咐茶房，甚是仔细。其实我那年已二十岁，北京已来往过两三次，是没有什么要紧的了。但他终于不放

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

心，怕茶房不妥贴；颇踌躇了一会，终于决定还是自己送我去。我再三劝他不必去；他只说：“不要紧，他们去不好！”

（作者单位：广东省东莞市虎门红星学校 湖北省钟祥市胡集第2中学） 编辑/李莉

E-mail:lili79928@163.com