刘瑞城
(河南理工大学土木工程学院，河南焦作454000)
[摘要]随着经济的迅速发展，在交通建设中边坡作业备受关注。其中边坡的稳定性研究对公路工程
影响较大。如果公路边坡施工出现问题会给整体公路工程的验收工作带来不良影响。本论文将其稳定性的 作用因素作为切入点，提出了具有可操作性的对策与建议，期望对今后的工程有所帮助。
[关键词]公路;边坡;稳定性 文章编号:2095 -4085(2016)09 -0110 -02影响公路边坡失稳并非单一因素，一般是由各 类因素产生。防护工作应综合考虑，使边坡的稳定 性得到有效保障。
3影响边坡稳定性的因素
1公路边坡的含义
边坡即路基两边构建起来的有着一定坡度的坡 面，其作用是让路基的稳定性有所保障。公路边坡 包括下边坡和上边坡。路基下边坡一般为填土路 堤。通常情况下，和高度不一的路基边坡相比，砂性 土边坡更易于受到坡面流水的洗刷作用，和有着较 低压实度的边坡相比，具有较高压实度的边坡有着 更佳耐冲刷性能;作为一种斜坡，上边坡是由人力开 凿而成，在降雨、融雪、冻胀、风化等作用下容易受到 破坏，如不加以防护，破坏作用易加剧。在冬天易于 因积雪问题而导致其强度有所下降、坡脚出现湿软 问题，上层土体由于不具备一定的支撑力量，而易于 分崩离析。
2边坡稳定性概述
边坡稳定性主要与人为和自然因素有关。边坡 的设计与施工结合多方面因素来衡量考虑，才能提 高其稳定性。在初期，设计师须保证边坡具备合适 的坡度，不然会给后期作业的成效以及质量带来不 良影响，要秉持整体经济适用的基本准则，也就是边 坡不得设计得过于平缓，不然会强化斜坡面汇水性 能，存在其稳定性。假设其汇水面积超过一定范围， 应当增设台阶来解决。在其设计阶段，应当将应力 释放问题的因素考虑进去，可通过自然休止角来化 解，使之得以协调统一。因为边坡滑塌大多出现于 多雨季节，为此对于“边坡防排水”问题也需要引以 为重。
作者简介:刘瑞城（1986—），男，山西晋城人，研究方向：工
程管理。
•
3.1人为因素
施工和设计人员对于工程质量控制有直接影 响。尤其是施工失误都会直接影响到作业的整体质 量与稳定性。工地施工时将排土场设在作业地周 围，造成边坡承载量超大给工地带来滑坡塌陷等安 全隐患，波及其结构的稳定性，引发填方上部建筑物 出现重大事故，比如位置有所偏移、倾斜倒塌以及开裂等〇
i载超负荷是导致滑坡事故发生的原因之一， 施工前应对荷载因素加以分析，避免此类事故的发 生。人为因素主要包括不恰当的坡脚开挖、不合理 的加载方式、过度的山坡开挖等。3.2降水影响
水会对边坡岩体产生破坏，同时导致边坡不稳 定。边坡含水量大使边坡材料软化，降低边坡的强 度失去稳定性。如极端天气，大暴雨天气，公路边坡 的坊塌现象就会发生，如不采取有效施工措施就会 造成严重后果。3.3地质构造影响
边坡的稳定性在一定程度上，也会因其地质结 构而异。假设岩体中出现断断续续的结构面，会生 成不少小面积的碎块，使其强度得以进一步减小，如 果不加以控制，岩体间最终会出现滑动问题，加剧边 坡的失稳问题。
风化也是边坡失稳的因素之一。它不仅会影响 到作业质量，也是潜在的危险因素。风化的影响因 素较多，比方说温度的变动、岩石自身因素、岩体构 造、内部震动以及积水等。从中不难得知，其强度是 和其岩石的严重性成反比的，越小则越严重，在降雨 天气的影响下，其风化速度也会随着雨量的增多而 加快。
3.4地质材料影响
材料对边坡稳定性的影响作用较为明显。成岩 时间、胶结情况、组织以及类型会因地质材料而异， 其风化能力以及力学强度也会有所不同，为此其稳
110 •
釅工 7_______^
—~^一
eiiMfi ufi腦
定性会受到材料优劣的直接影响。3.5地形因素影响
地形的成因分为两类情形，先天因素以及人力 作用。其核心表现形式有边坡的宽度、走向、高度、 倾斜度等，其稳定性也会因之而波动，在影响其稳定 性的众多因素当中，坡度的影响效果最为显著。
固，一定要将草皮种在骨架内，并且要确保其内部的
填土是严密而厚实的，进而规避冲刷引起的冲漏以及渗漏问题。
5结语
总之，对于我国公路工程的安全运营而言，公路
4强化边坡稳定性的措施
边坡的稳定有着极其关键的实践意义，它也是规避不同类型坊塌事故出现的一种有效保障。因此，我国应当加大研究力度，科学评估影响边坡结构稳定性的客观因素，从而促进公路工程健康发展。
保持边坡的稳定性才能维持公路建设。在工程
修建中大量的深陷变形，边坡失稳等问题的存在，给 其使用功能带来了一定影响，并且这一施工质量问 题，也会给国民经济健康可持续发展带来阻碍。4.1截排水处理
截排水工程主要包括地面排水系统与地下排水 系统的质量施工。前者侧重于清除地面以及地表的 积水，进而保证其岩体构造不会受到积水的影响。 因此，为规避冲刷以及冲漏给边坡作业带来不良作 用，地面排水沟在作业期间，应当采用砂浆砲筑。并 且，应当尽可能采用盲沟设计，使其稳定性得到保 障，且能够有力抑制路基病害问题。4.2边坡防护处理
为了规避边坡表层的冲漏问题，可以在其表层 种植草皮，进而优化土层构造，起到加固作用。因 此，应选择适于草皮生长的季节种植草皮。此外，在 应用骨架式浆砲建筑构造期间，为了让土质更加稳
参考文献：
[1 ]王健.浅谈高速公路路基路面的施工技术[J ].黑龙江科
技信息，2010,（3).
[2] 王崇军.高速公路路基稳定性分析与评价[J].中国水
运:下半月，2011，（6).
[3] 孙学东.公路路基稳定性施工技术探讨[J].黑龙江科技 信息，2012，（4).[4] 徐世强.公路边坡防护技术研究[J].西安工程科技学院 学报，2012，（5).[5 ]周春雷.高陡边坡的稳定性分析与综合评价[J].金属矿 山，2014，（1).[6]黄昌乾.丁恩保.边坡工程常用稳定分析方法[J].水电 站设计，2009,（1).[7 ]蔡美峰.岩石力学与工程[M].北京:科学出版社，2012:
379 -392.
(上接第109页）方案一用量为818. 8 m3,方案二用
量是647. 1 m3，方案三用量801 m3;在基础及底板钢 筋用量上，方案一用量87. 56 t，方案二用量44. 1 t， 方案三用量107.7 t。两者所用直接费用中，方案一 花费795 270元，方案二花费444 825元，方案三花 费 882 600 元。
而在锚杆所用的总长度上，方案一用量为1 020 m，总成本为204 000元，方案二用量为3150m，总成 本为630 000元，方案三则不需要使用锚杆。但方 案会使用锚粧钢筋混凝土，总用量为235. 5 m，总成 本为282 600元。
总的来看，方案一总成本为999 270元，方案2 二总成本为1 074 825元，方案三总成本为1 165 341元。分析可知，方案一在建筑工程总体造价上占据 优势，方案二的工程造价最高;若不考虑锚固体，单 纯从基础自身造价来看，方案二的造价明显低于方案三。
经济上的对比可知，在实际施工过程中，抗浮锚杆更 具经济型和实用性，尤其是在建筑工程建设过程中 地下水位较高且锚杆较长的条件下，粧基集中布置 抗浮锚杆的方式有助于加强建筑工程成本控制，受 到施工单位的广泛关注，并且在防水施工上具有一 定便捷性和可操作性。而在地下水位较低且锚杆长 度较短时，可以通过在柱下独立基础之外的防水构 造底板上布置抗浮锚杆的方式，促进施工中地下水 相关问题的有效解决，提高建筑工程建设的经济效 益。若建筑工程建设在工期上的要求比较严格，而 对工程造价限制较为宽松时，可以采用粧基作为锚 固的施工方案，在保证建筑工程建设质量的基础上， 提高施工进度。相关施工单位在实际工程建设中应 当结合工程特点对方案进行合理选取和优化利用， 以提高建筑工程项目的综合效益。
参考文献：
[1]吴本国，贺业飞.抗浮锚杆与抗浮桩的经济技术比较
[J].建筑技术，2014,（si).[2 ]俞晓栋.扩大头抗浮锚杆桩在逆作法工程中的应用[J ]. 建筑施工，2016,38(8).
4结语
通过建筑地基基础抗浮锚杆与抗浮粧在技术与
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容