《历代名臣奏议》宋代部分研究

来源：爱够旅游网

摘要

明成祖永乐十四年（1416）由黄淮、杨士奇等奉敕编辑的《历代名臣奏议》共 350 卷，近九千篇奏议，它是一部收集了上自商周，下迄宋元约两千余位历代名臣的奏议汇编。该书取材广泛，举凡历代政治得失、典制沿革、用人赏罚，无不收录，比较全面地反映了政治、经济、思想、文化、军事、民族关系、民俗、士人心态等情况。在明朝前期史鉴书编纂成风之时，该书的编纂主旨是供当时统治者参稽历代政治得失，以古鉴今之用。

《历代名臣奏议》所录宋人奏议，约占全书篇幅的十之七八，共七千篇左右，乃全书之精华所在，是研究宋史的重要资料。《历代名臣奏议》收录的宋人奏议主要来源于宋人文集、《宋史》、《宋朝诸臣奏议》和《宋文鉴》等书，直接抄录、不加删润的特点可直接用来校勘他书。今存宋人文集大多为四库馆臣从《永乐大典》中辑出，其中很多奏议文字经清人篡改，而《历代名臣奏议》所录奏议就具有资料的原始性，有很高的校勘价值。此外，《历代名臣奏议》收录了很多传世文集未载的奏议。并保存了不少无文集传世的宋人奏议，尤其收录了大量南宋诸臣的奏议，为研究南宋历史、人物和各类专史的撰写提供了重要的资料，这部分奏议具有很高的辑佚和补阙的价值。《历代名臣奏议》重要的史料价值和历史文献价值不容忽视。

《历代名臣奏议》与赵汝愚编的《宋朝诸臣奏议》在编纂体例和收书范围等方面的异同体现出编者不同的编纂思想和两部书各自的时代特色。作为皇室宗亲，赵汝愚如南宋君臣一样普遍认为：北宋亡于变法，亡于没能坚持元祐之政，因此在《宋朝诸臣奏议》一书中体现出“褒元祐、贬熙丰”的编纂思想。《历代名臣奏议》的编纂年代虽已经远离了宋朝党争的时期，北宋亡国之恨在一般士大夫头脑中已不像南宋士大夫那样深重，对变法派的人物和言论也不像南宋士大夫那样敌视，杨士奇在编纂是书时继承了赵汝愚的编纂思想，同时又在其基础上有所发展。《历代名臣奏议》收录了大量南宋诸臣的奏议，而这些南宋诸臣大多为理学名士，反映出理学在明朝前期备受推崇的地位。

关键词：《历代名臣奏议》（宋代部分）、编纂体例、编纂思想、史料价值、文献价值

Abstract

Li Dai Ming Chen Zou Yi, totally of 350 volumes and 64 categories, was documentary collection of about two thousand ancient famous chancellors from Shang Zhou to Song and Yuan Dynasties. This book extensively covered the gain and loss of policy, institutions and reform, rewards and punishments of employing, comprehensively reflected the policy, economy, ideology, culture, military, ethnic relations, folklore, scholars’ mentality, etc. When the compilation of history-borrowed books became the trend, the purpose of this book was for the rulers of that time to refer to the political success and failure and borrow the ancient ideas.

The scholars’ documents of Song Dynasty covered 70 or 80 percent of the whole book and totally about seven thousand pieces, were the marrow of this book and the important materials for researching the history of Song Dynasty. The scholars’ documents of Song Dynasty were mostly from their collected works, Song Shi, Song Chao Zhu Chen Zou Yi, Song Wen Jian, etc. The character of copying directly was convenient to collate other books. The collected works of Song Dynasty were mostly sorted out from Yong Le Da Dian by scholars of Si Ku, many characters changed by them. Comparatively, the documents in Li Dai Ming Chen Zou Yi had material original and higher value of collation. Besides, some people of Song Dynasty had collected works, Li Dai Ming Chen Zou Yi had many documents which were not in collected works. Moreover, this book conserved many documents of Song’s scholars who had not collected works, especially the documents of scholars of Southern Song Dynasty, which supplied important materials for researching the history, figures and special history of Southern Song Dynasty, and had higher value of collection and supply. Li Dai Ming Chen Zou Yi had huge historical and documentary value that can not ignore.

The difference between Li Dai Ming Chen Zou Yi and Zhao Ru yu’s Song Chao Zhu Chen Zou Yi in aspects of compilatory style and booking range reflected the compilers’ different compiled ideasw and the two books’ own character of the times. As a member of loyalty,

Abstract

Zhao Ru yu like the emperor and chancellors of Southern Song Dynasty, thought that Northern Song Dynasty died out of the reform, so his compilatory idea of “honor Yuan You, depreciate Xi Feng” reflected in his book. The compilatory age of Li Dai Ming Chen Zou Yi was far away from the party struggles of Song Dynasty, the hatred in scholar-bureaucrats’ mind was not as heavy as those of Southern Song Dynasty, Yang Shi qi succeeded Zhao Ru yu’s compilatory idea and developed it. Li Dai Ming Chen Zou Yi collected many documents of chancellors of Southern Song Dynasty who mostly were famous chancellors of Li Xue, and reflected the highly regarded status of Li Xue in early Ming Dynasty.

Keywords: Li Dai Ming Chen Zou Yi(Part of Song Dynasty), Compilatory style, Compilatory idea, Historical value, Documentary value

III

绪论

绪

一、选题的意义

论

对于奏议的编辑，四库馆臣认为奏议‚夫涣号明堂，义无虚发，治乱得失，于是可稽，此政事之枢机，非仅文章类也‛，不仅具有重要的政治价值，而且奏议内容可‚与纪传互考‛，具有重要的史学价值1。明成祖永乐十四年（1416）由黄淮、杨士奇等奉敕编辑的《历代名臣奏议》（以下简称《名臣奏议》）共三百五十卷，分六十六门2，收录了近九千篇奏议，为一部收集了上自商周，下迄宋元约两千余位历代名臣的奏议汇编。然而在《名臣奏议》编纂成书之前，奏议辑集的史著，仅存几部卷帙较小的个人奏议专集或汇编，如陆贽《陆宣公奏议》、范仲淹《政府奏议》、包拯《包孝肃奏议》、刘安世《尽言集》、陈次升《谠论集》和吕午的《左史谏草》。其中南宋赵汝愚《国朝诸臣奏议》一百五十卷, 为一部北宋九朝臣僚奏议的分类汇编，为卷帙较大的奏议汇编。另有吕祖谦编的《国朝名臣奏议》十卷，李壁编的《中兴诸臣奏议》四百五十卷，惜皆佚。《名臣奏议》的编纂发展了记言类的史著体裁，推动了后来大型 ‚经世文‛，如《明名臣经济录》、《明经济文辑》、《明经济文录》、《明经世文编》等记言著作的编纂。四库馆臣给予《名臣奏议》很高的评价，称其虽‚名目未免太繁，区分往往失当‛，‚然自汉以后，收罗大备，凡历代典制沿革之由，政治得失之故，实可与《通鉴》、‘三通’相互考证‛，认为它‚采摭赅备，固亦古今奏议之渊海也‛3，从侧面指出了《名臣奏议》重大的史学价值。

本文以《名臣奏议》宋代部分为研究对象，主要基于以下考虑：《名臣奏议》所录奏议十之七八为宋人奏议，乃全书之精华所在，尤其是该书收录了大量南宋诸臣的奏议，为研究南宋历史、南宋人物的思想以及各类专史的撰写提供了重要的资料；第二，不少宋人无文集或奏议集传世，而他们所作奏议却保存在《名臣奏议》一书中。这些奏议虽

[清]永瑢等：《四库全书总目》卷五五《诏令奏议类》，北京：中华书局，1965 年 6 月，第 492 页。 2 《四库全书》所录《名臣奏议》为永乐时颁行，《四库全书总目提要》称《名臣奏议》分六十四门，无漕运一门，而崇祯间张溥节录本有此门。蒋复璁先生为台湾学生书局影印永乐本《名臣奏议》的序文中指出《四库全书总目》称崇祯本有漕运一门，为永乐本所无之说，系误，永乐本卷二六一实有漕运门。那么，算上漕运门，《四库全书提要》所录门当为六十五门。然，据查数则为六十六门，疑四库馆臣误。

3《总目》卷五五《历代名臣奏议·提要》，第 502 页。

河北大学历史学硕士学位论文

不能全面恢复诸臣奏议集的原貌，但具有一定的辑佚和补阙的价值。第三，该书所收部分奏议虽然与现存奏议重复，但是具有资料原始性，有较高的校勘价值和版本价值。由此看来《名臣奏议》具有很高的史料价值和文献价值。

由于目前学界对这部书的研究仍不够全面和充分，且侧重点不同，前人研究多侧重从史料价值方面评价是书，而有些问题的研究尚待提高和深入。本文突出从文献学角度，从编纂宗旨、内容结构、目录、版本、校勘、文献价值等几个方面对《名臣奏议》进行研究，以期对现在的学者引用这部书时提供帮助和借鉴，进而深化和拓宽该领域研究。二、研究现状分析

目前学界关于《名臣奏议》的研究虽不够充分，但前人研究成果不容忽视，它们为本文较全面把握该书整体情况提供了良好的借鉴。现将其代表性成果加以介绍：

王曾瑜先生的《〈历代名臣奏议〉序言》1一文介绍了是书的编者和收书范围情况，指出《名臣奏议》与《永乐大典》相类似的特点，并从三个方面评价了是书的史料价值，即收录了很多无文集传世的宋人奏议；所收奏议具有资料原始性，有较高的校勘价值；具有拾遗和补阙的价值。最后指出是书的两个主要版本：明永乐十四年（1416）内府刊本和明崇祯八年（1635）张溥节录本。王曾瑜先生的这篇序文为后人研究《名臣奏议》起到了重要的指导作用。由于篇幅限制，这篇序文未对《名臣奏议》的内容、版本流传和编纂体例等情况做详细分析，留给后人进一步研究探讨的余地。

顾吉辰先生的《略论〈历代名臣奏议〉的历史价值》2一文从《名臣奏议》材料来源及其史料价值和文献价值两方面来评述《名臣奏议》的历史价值。文章简要叙述了该书所收各个时期奏议的史料来源，认为所收北宋名臣奏议大多移录于《宋朝诸臣奏议》，但两者互有异同，南宋诸臣奏议抄自南宋人的文集、《宋史》有关南宋名臣的列传、《文献通考》、《建炎以来系年要录》、《宋会要》等。指出《名臣奏议》三个方面的史料价值，并从校勘、辑佚和版本三个方面评述了《名臣奏议》的文献价值。由于文章题目的限制，这篇文章着重评价了《名臣奏议》的历史价值，没有从其他方面进行研究，有补充的空间。

1 2

王曾瑜：《〈历代名臣奏议〉序言》，《历代名臣奏议》，上海古籍出版社，1989 年 10 月。顾吉辰：《略论〈历代名臣奏议〉的历史价值》，《学术月刊》，1992 年第 7 期。

绪论

张岩先生的《致治之道千古一鉴——评〈历代名臣奏议〉》1一文，简单指出《名臣奏议》的版本、体例、特点和价值，主要选择其中的‚君德‛‚用人‛‚知人‛‚赏罚‛ ‚节俭‛等门目进行介绍和评议，指出了该书可‚厚风俗，兴治国‛、‚以身作则，令行天下‛、‚知人善任，选用人才‛等六个方面的价值。对理解《名臣奏议》的文献价值有所帮助。

曹喜琛先生的《中国古代奏书编纂述略续》2一文中的一小节，从档案文献编纂的角度，简单的介绍了《名臣奏议》的编纂目的、过程、体例和特点，并指出《名臣奏议》的档案价值很珍贵。这一简评拓宽了《名臣奏议》的研究视野。

另外，一些学者从其他角度对《宋朝诸臣奏议》（以下简称《诸臣奏议》）进行了探讨，他们的学术成果为进一步研究《名臣奏议》提供了参考。例如：

孔繁敏先生的《赵汝愚〈宋朝诸臣奏议〉初探（上）》3一文介绍了赵汝愚的生平，拟出赵汝愚仕履表，赵汝愚编纂《诸臣奏议》的三个阶段和该书的编纂体例及资料来源。孔繁敏先生举例说明《诸臣奏议》奏议标题与传世的宋人文集、奏议集所载有出入，赵汝愚在编纂奏议标题时做过改动。此外，《诸臣奏议》有些节文与李焘《续资治通鉴长编》（以下简称《长编》）所录节文一致，怀疑两者有因袭相承关系，但未作肯定结论。孔繁敏先生的《赵汝愚〈宋朝诸臣奏议〉初探（下）》4一文从宋刻本的流传情况、明会通馆活字本与清四库全书本、及此书的文献价值三个方面分析了此书。首先，介绍了明、清官府与私人所编书目著录此书的情况，指出此书有宋刻本、宋刻元修或元明递修本；其次，从史籍保存角度评述明会通馆活字本的价值，并举例说明四库全书本对宋刻本的错讹衍脱作了校改；最后，从辑佚补缺、校勘证误等方面探讨了此书的文献价值，并参考《诸臣奏议》指出《长编》的某些错讹。

陈智超先生的《〈宋朝诸臣奏议〉校点本序》5一文从六个方面介绍了《诸臣奏议》的情况。文章首先简要介绍了编者赵汝愚的生平事迹；第二个方面指出赵汝愚编纂《诸臣奏议》的目的，以及编纂过程和编纂体例；第三个方面点明此书的价值；第四个方面介绍了《诸臣奏议》的版本及其流传情况，比较系统的说明了该书的四个版本及其流传

1 2 3 4 5

张岩：《致治之道千古一鉴——评〈历代名臣奏议〉》，《职大学报》，1995 年第 4 期。曹喜琛：《中国古代奏书编纂述略续》，《档案学通讯》，1985 年第 2 期。孔繁敏：《赵汝愚〈宋朝诸臣奏议〉初探（上）》，《文献》，1989 年第 1 期。孔繁敏：《赵汝愚〈宋朝诸臣奏议〉初探（下）》，《文献》，1989 年第 2 期。陈智超：《〈宋朝诸臣奏议〉校点本序》，《中国史研究动态》，1993 年第 6 期。

河北大学历史学硕士学位论文

情况；第五个方面《诸臣奏议》与其他书籍的关系，介绍了《诸臣奏议》与北宋人的文集、《宋文鉴》、《长编》和《名臣奏议》的关系。其中，陈智超先生明确指出《诸臣奏议》同《名臣奏议》的关系是一个值得探讨的问题；第六个方面介绍了《诸臣奏议》的整理情况，陈智超先生的这篇文章比较全面的介绍了《诸臣奏议》的相关情况。

前辈们对《名臣奏议》进行了一定的研究，为后人从事该研究提供了启发和借鉴意义。但是从上述分析可以看出目前学界对《名臣奏议》的研究较少，除了几篇对该书研究的论文和史学史或史料学的论著稍微涉及以外，成果很少。如此看来，对《名臣奏议》作进一步研究是必要的。

三、创新点：

1、前人多侧重从历史文献单方面研究《名臣奏议》，本文结合文献学相关知识，从编纂宗旨、内容结构、目录、版本、校勘、文献价值等多方面研究《名臣奏议》。

2、统计相关数据：部分奏议的作者无文集传世，而其他文献又未见收录其奏议；还有部分奏议的作者虽有文集传世，但现行文集没有收录，其他文献又未收录其奏议；《名臣奏议》收录的虽为他书所载、而以本书为最早来源的奏议；《名臣奏议》未收而《诸臣奏议》收录的奏议，并对以上统计出来的结果作出评述。

3、将《名臣奏议》与赵汝愚编的《诸臣奏议》从编纂体例和收书范围等方面作比较，揭示编者不同的编纂思想和两部书各自的时代特色。

4、对《名臣奏议》中奏议系时之误，误系奏议作者等方面探讨，并予以纠正。

第一章《历代名臣奏议》（宋代部分）考析

第一节编者生平述略

《历代名臣奏议》由明朝黄淮和杨士奇编辑而成。黄、杨《明史》有传，黄有《省愆集》、杨有《东里文集》传于世。

黄淮(1367-1449),字宗豫，号介庵，永嘉(今温州市鹿城区)东里人。明洪武二十九年 (1396)中举人，次年中进士，授官中书舍人。明成祖朱棣即位,于奉天门左室召见黄淮，询以政事，黄淮据‚靖难之役‛后的形势和政局，陈述己见，对答如流，切合成祖旨意。自此成祖每上朝议事，常援黄淮与解缙侍立御榻左，以备顾问，有时至深夜。不久，与解缙、杨士奇、胡广、金幼孜、杨荣、胡俨等六人入文渊阁参与机务，黄淮专掌制敕。是年秋，黄淮升翰林院编修，又进侍读。商议立太子时，黄淮建议立嫡以长。太子立后，黄淮迁左庶子兼侍读。永乐五年(1407)，升右春坊大学士。永乐七年（1409），成祖北巡时，命其与蹇义、金忠、杨士奇辅佐皇太子监国。永乐十二年(1414)，成祖征讨瓦剌回京，因太子派使臣迎驾稍微迟缓，被汉王诬陷，黄淮作为东宫官属被牵连入狱长达十年之久。明仁宗即位，黄淮因‚辅导仁宗，从容调护‛1有功，官复原职，不久升为通政使兼武英殿大学士。仁宗洪熙元年(1425)进少保、户部尚书兼大学士。黄淮功成不恋位，于宣宗宣德二年(1427)称疾辞官，宣宗御赠诗《太液池送黄淮辞政》，有‚永乐圣人临御初，躹躬稽首陈嘉谟；仁皇监国文华殿，左右谋猷共群彦；朕承大宝君万方，相与共理资贤良。‛等诗句2。黄淮辞官回归温州，奉养老父。其老父颐养天年，九十三岁高寿而终，御赐祭葬。他亦居乡达二十余年之久，放情田园之间，怡然自乐，直至正统十四年(1449)六月逝世，享年八十三岁，谥文简。

黄淮治事果断通达，熟悉中枢政事，颇具行政才能。史评曰：‚通达治体，多所献替‛3。明成祖亦曾对左右赞许曰：‚黄淮论事如立高冈，无远不见‛4。黄淮历事惠帝、

《总目》卷一七〇《省愆集·提要》，第 1484 页。

2《御选宋金元明四朝诗—御选明诗》卷一，《四库全书》本。 3《总目》卷一七〇《省愆集·提要》，第 1484 页。

4[清]张廷玉等编：《明史》卷一四七《黄淮传》，北京：中华书局，1974 年 4 月，第 4124 页。

河北大学历史学硕士学位论文

成祖、仁宗、宣宗四朝，是明朝初期的内阁重臣。史官评为 ‚功在辅导‛。四库馆臣称其能够‚赐环以后，复跻禁近，退至引年归里，受三朝宠遇者又数十年，遭际之隆，几与三杨相埒‛1。然而，黄淮气量狭小，史载：‚同列有小过，辄以闻。或谓解缙之谪，淮有力焉‛2。

黄淮著有《省愆集》二卷、《介庵集》十一卷、《归田稿》等。《省愆集》为其于囹圄之中所作，‚篇什所载，或追想平昔见闻，以铺张朝廷盛美；或怀恩恋阙，以致愿报之私；或顾望咨嗟，以兴庭闱之念。至于逢时遇景，遣兴怡神，一皆出于至情，盖亦不可废也‛3。四库馆臣称其文章‚从容安雅，亦与三杨体略同‛4。

杨士奇（1365—1444），名寓，字士奇，以字行，号东里，江西泰和（今安徽太和县）人。‚早孤，随母适罗氏，已而复宗。贫甚。力学，教徒自给‛5。建文初，杨士奇以文史才被举荐，入翰林，授吴王府审理副，并参与《太祖实录》的编修工作，自此，开始了仕宦生涯。成祖即位后，杨士奇升任翰林编修，入直文渊阁，简拔充当朱棣的重臣，备顾问，参预机务。不久，又升侍讲，永乐二年（1404），杨士奇入东宫任左春坊中允。永乐五年（1407）进左谕德，职掌为太子朱高炽讲读经史，代拟奏请笺启等事。朱棣北征期间，命留辅太子监国。仁宗即位后，擢升杨士奇为礼部侍郎兼华盖殿大学士，历少保、少傅。洪熙元年（1425），命兼兵部尚书，并食三禄。英宗时，进封少师。英宗正统九年（1444）三月去世，年八十，赠太师，追赠左柱国，谥文贞。

杨士奇作为明初馆阁重臣，主要历事成祖、仁宗、宣宗、英宗四朝，在内阁任职达 43 年之久，与内阁同僚杨荣、杨溥并称三杨，因居第在西，称为‚西杨‛。《明史》称： ‚三人逮事四朝，为时耆硕。……是以明称贤相，必首三杨‛6。三杨之中，杨士奇居官最久，名声最著，影响也最大，在内阁中起了重要的甚至是核心的作用，对明朝初期的政治稳定与经济繁荣做出了杰出贡献。

杨士奇尽心尽力辅佐太子监国，甘冒风险维护太子的地位，曾两次受到牵连而入狱，在捍卫太子皇位方面立了大功。当初，成祖起兵时，对跟随自己出征、数立战功的汉王

《总目》卷一七〇《省愆集·提要》，第 1484 页。 2《明史》卷一四七《黄淮传》，第 4124 页。

3[明]程敏政編：《明文衡》卷四三《省愆集序》，《四库全书》本。 4《总目》卷一七〇《省愆集·提要》，第 1484 页。 5《明史》卷一四八《杨士奇传》，第 4131 页。 6《明史》卷一四八《赞》，第 4145 页。

第一章《历代名臣奏议》（宋代部分）考析

朱高煦颇有好感，许诺事成立为太子，但即位后并未立，汉王怨恨在心。成祖怜爱年少的赵王，对他宠爱有加。汉王与赵王因嫉妒太子常进谗言离间，成祖也有另立太子的打算。永乐八年（1410），成祖北巡返京后，向杨士奇询问太子的表现，士奇以孝敬对，说：‚殿下天资高，即有过必知，知必改，存心爱人，决不负陛下托‛1。成祖听后非常高兴。永乐十二年（1414），成祖亲征瓦剌回京后，再次听信汉王谗言，说太子迎驾迟缓，怠慢文皇，有失孝敬。成祖遂将东宫辅佐官员黄淮等逮捕入狱。杨士奇因入朝稍晚，成祖问其太子事，他顿首曰：‚太子孝敬如初。凡所稽迟，皆臣等罪。‛成祖怒气有所缓解2。后因其他大臣上疏弹劾，说不应该独宽杨士奇一人，故不得不将杨士奇逮入锦衣卫狱，但不久获释。永乐十四年（1416），明成祖还京师，听说汉王朱高煦有夺嫡谋反的不轨行为，就以此事问詹事府詹事蹇义，蹇义不敢回答，再问杨士奇，答：‚臣与义俱侍东宫，外人无敢为臣两人言汉王事者。然汉王两遣就藩，皆不肯行。今知陛下将徙都，辄请留守南京。惟陛下熟察其意。‛此后，成祖得知汉王谋及诸臣，企图夺太子位，募兵三千，纵行劫掠，多行不法事，于是，成祖‚削两护卫，处之乐安‛3。永乐二十二年（1424），太子朱高炽继位，是为仁宗。杨士奇以多年辅佐太子和捍卫太子皇位之功，深得仁宗信任和关照。不久，即赐予杨士奇‚绳愆纠谬‛银章一枚，上刻有‚杨贞一印‛，谕以协力赞务，凡有阙失当言者，用密印封以闻，以匡弼朝政。

宣宗即位后，作为叔父的汉王朱高煦起兵反叛朝廷，宣宗亲征，平定了叛乱。回师至献县单家桥时，侍郎陈山揭发汉、赵二王同为反叛者，请派兵捉拿赵王。当时，杨士奇认为：太宗皇帝的三个儿子，现在皇上只有两个叔父，汉王有罪，应惩处不赦。而赵王无罪，则宜宽厚对待。如果怀疑其罪，只能预防，何必动武用兵，伤害皇祖在天之意呢？后，又言：‚赵最亲，陛下当保全之，毋惑群言‛4。终于说服宣宗发书于赵王，赵王得以保全，避免了一场宫廷内部的血战。当时，交阯屡次叛变，朝廷数次派大军征讨，皆以失败告终。交阯派使者请求独立。宣宗也厌倦战事，准备批准。但英国公张辅、尚书蹇义以下的大臣都认为这样做有失国威。宣宗诏杨士奇、杨荣商量此事，二人认为： ‚陛下恤民命以绥荒服，不为无名。汉弃珠厓，前史以为美谈，不为示弱，许之便。‛

《明史》卷一四八《杨士奇传》，第 4132 页。 2 同上。 3 同上。

4《明史》卷一四八《杨士奇传》，第 4135 页。

河北大学历史学硕士学位论文

最终，宣宗放弃交阯，停止了战争，节省军费数万1。

宣宗去世，年仅九岁的英宗即位，军国大政大多由太皇太后定夺。太皇太后推心任杨士奇、杨荣、杨溥三人，有事则派中使到内阁咨议，然后裁决。杨士奇首请练士卒，严边防，设南京参赞机务大臣，分别派遣文武镇抚江西、湖广、河南、山东，罢免侦事校尉。又请减免租税，慎刑狱，严格审核百司。《明史》称其：‚正统之初，朝政清明，士奇等之力也‛2。后人评赞杨士奇道：‚赞政二十余年，上守祖训，下轸民瘼，凡事以正道倡之，而杨荣、杨溥亦协心一德，故洪熙宣德及正统初海内晏安，号称太平‛3。

明永乐至天顺（1403-1464）年间，文坛出现了一种以‚三杨‛为代表的‚台阁体‛ 文学。当时，人称‚西杨之文学，东杨之政事，南杨之雅操‛，杨士奇被认为是‚台阁体‛文学之盟主。其诗文自具特色，颇享时誉，影响了一代文学之创作，对‚台阁体‛ 文风的形成起到了重要的作用。历来人们对‚台阁体‛文学的看法不一，《中国文学史》称‚台阁体‛：‚不仅内容上歌功颂德、粉饰太平，完全为统治阶级服务，从艺术形式上看，也是平庸呆板，毫无生气。它是文学发展史上的一股逆流‛。刘贞晦、沈雁冰《中国文学变迁史》称：‚三杨所作诗文，虽无深湛幽渺的思致，纵横驰骤的才力，可多是逶迤有度，醇实无疵，时人递相模拟‛4。然而，以杨士奇为代表的‚台阁体‛文学并非无可取之处，《四库全书总目提要》评价其创作风格：‚明初三杨并称，而士奇文章特优，制诰碑版，多出其手，仁宗雅好欧阳修文，士奇文亦平正纡馀，得其仿佛。故郑瑗《井观琐言》称其文典则，无浮泛之病。杂录叙事，极平稳不费力。后来馆阁著作，沿为流派，遂为七子之口实。然李梦阳诗云：‘宣德文体多浑沦，伟哉东里廊庙珍。’亦不尽没其所长。盖其文虽乏新裁，而不失古格‛5。

杨士奇著述丰富，著有《东里全集》九十七卷，《别集》四卷，《续编》三十四卷，《东里诗集》三卷，《续编》九卷；编有《三朝圣谕录》三卷、《奏对录》、《代言录》各一卷、《文渊阁书目》、《历代名臣奏议》三百五十卷等十数种。杨士奇于建文朝参与《太祖实录》的纂修工作，又充再修、三修《太祖实录》、《太宗实录》、《仁宗实录》以及《宣宗实录》的总裁。正统五年（1440），黄淮为杨士奇《东里文集》作序，称士奇‚历事

《明史》卷一四八《杨士奇传》，第 4135 页。 2《明史》卷一四八《杨士奇传》，第 4137 页。

3 [明]雷礼：《国朝列卿记》卷八，台北：文海出版社，1988 年，第 466 页。

4 刘贞晦、沈雁冰：《中国文学变迁史》，上海：上海新文化书社出版社，1921 年 12 月，第 56 页。 5 《总目》卷一七〇《东里全集·提要》，第 1484 页。

第一章《历代名臣奏议》（宋代部分）考析

四圣熙洽之朝，凡大论议大制作出公居多。肆其余力，旁及应世之文，率皆关乎世教。吐辞赋咏，冲澹和平，沨沨乎大雅之音，其可谓雄杰俊伟者矣‛1。

他所编纂的《文渊阁书目》是我国历史上各朝代官修目录中唯一一部不遵四部之法的目录。《文渊阁书目》收书‚乃合宋金元所储而汇于一，益以明永乐间南都所运百柜‛， ‚缥缃之富，古所未有‛2，基本上反映了明初文化典籍收藏积累的情况，为今人考查明代书籍情况的首选书目。

杨士奇为官清廉，辅佐东宫，荐贤举能，尽忠朝廷，鞠躬尽瘁，为后人所称道。然而，人无完人，后世人们对杨士奇在再修《太祖实录》和修《太宗实录》时歪曲一些历史事实、英宗时期对宦官权势抑止不利、溺爱和偏袒儿子杨稷的过错和缺点提出批评，认为‚宦官坏政，土木之祸，皆萌发肇端于此时，三杨有不可推卸的责任，尤其杨士奇更难辞其咎‛3。但是，受当时社会背景和历史条件的制约，杨士奇不可能方方面面都顾计得到，有些事情不是以他的意识为转移的，单就杨士奇的个人品质来说还是值得人们称颂的。《国榷》称其‚受知三朝，弼益弘多……然秉谦笃义，论事存大体，在帝前表德掩暇，所推彀皆名士。文谨严有法，卓然为当世望‛4。

黄、杨二人都是最早被选入阁的重要成员，而明代，文渊阁是皇家主要的藏书之地，也是翰林典籍著书之所，这为他们编纂《名臣奏议》提供了便利条件。

第二节成书背景

关于《名臣奏议》编纂的起始年月，史书上没有确切记载。明朝黄佐的《翰林记》卷一三《修书》于永乐七年（1409）二月《圣学心法》书成之后即载‚又以玺书谕皇太子，令学士黄淮、杨士奇等采古名臣直言并奏疏汇类以便观览‛5，由作者的语气来看，《名臣奏议》似为永乐七年（1409）之后开始编纂。永乐十四年（1416）十二月《名臣

[明]杨士奇著，刘伯涵、朱海点校：《东里文集》之《少师东里杨公文集序》，北京：中华书局，1998 年 7 月，第 1 页。

2[清]高宗敕：《续文献通考》卷一四一，台北：新兴书局，1965 年 10 月，第 4058 页。

3 李凤飞、暴鸿昌：《对杨士奇应做全面评价——兼谈三杨在正统初政中的失误》，《北方论丛》，1996 年第 2 期。

4 [清]谈迁：《国榷》卷二六，上海：上海古籍出版社，1958 年 1 月，第 1046 页。 5 [明]黄佐：《翰林记》卷一三《修书》，《四库全书》本。

河北大学历史学硕士学位论文

奏议》书成1，‚书进，上览而嘉之，命刊印以赐皇太子、皇太孙及诸大臣。‛2

从历史的发展角度来看，永乐中期是明王朝由乱入治的过渡时期，是刚经历了‚靖难之役‛之后，经济较迅速恢复，政局相对稳定，社会日趋繁荣的发展时期。朱棣以燕王篡逆夺得大位后，对支持建文反对自己的文臣武将，进行了大规模的残酷杀戮，妄加罪名，滥施刑罚，连坐，造成一系列株连九族乃至十族的惨案，镇压之酷烈，手段之残忍，使当时乃至其后几代的文人产生一种疑惧怵祸的心理。史载：‚编修杨士奇始入内阁，每敷对望见天威，犹有惧色。太宗诏而谓之曰：‘朕知尔文学，亲擢于此，尔但尽心勿自疑畏。’‛3由此可见，此时文人士大夫的政治生存环境是很严峻的。然而《名臣奏议》的编纂时间是永乐中期，离‚靖难之役‛和‚革除‛事件已经过去十几年，支持建文帝的政治势力和社会心理，已在残酷的镇压和时间的流淌中逐渐淡漠，社会秩序和社会经济在洪武朝的基础上又得到进一步的发展。蒸蒸日上的气象，都使得深谋远虑的朱棣，开始考虑如何永葆江山掌握在自己子孙之手。于是，才出现了‚以玺书谕太子‛，命黄淮、杨士奇等编纂《名臣奏议》的情况。

从史学史发展的角度来看，明朝前期史学的一个特点就是由国家组织的大规模的修史活动频繁，尤其是编纂了大量史鉴类的史籍。这是由于皇朝在建立的初期和前期，处于百废待兴的局面，亟待建立各种制度及其相关的规章。而官修史籍可以为国家的治理和制度建设提供必要的经验借鉴，即所谓的‚稽古定制‛。据李晋华《明代敕撰书考》统计，在有明一代所敕撰的二百余中图籍中，成于洪武朝的有八十四种，成于永乐朝的有三十三种。二者相加达一百一十七种，超过了整个明代敕撰图籍总数的一半以上，其中相当多的图籍是史著。其中编撰的史鉴书大约有四十多种，主要有两类，一类是以古为鉴，如《君戒》、《女诫》、《存心录》、《省躬录》、《昭鉴录》、《辨奸录》、《臣戒录》、《相鉴》等；另一类是以今为鉴，如《奸党录》、《逆臣录》、《祖训录》、《醒贪要录》。从规范的对象来看，上自皇帝，下至庶民，都涉及4。而《名臣奏议》当是属于前一类。

明朝前期国家组织的一系列大规模的修书修史活动，对中国传统文化进行了大规模的总结，繁荣了学术，促进了文化的发展。但是，此时的大规模官修史籍活动是在一定的政治背景下，为特定的政治目的而进行编撰的，‚存在寓禁书于修书的政治目的，即

1 《名臣奏议》付梓之际，其编者黄淮处于囹圄之中。

2 [清]谷应泰：《明史纪事本末》卷二六，北京：中华书局，1977 年 2 月，第 1023 页。 3 《翰林记》卷六《召慰》，《四库全书》本。

4 钱茂伟：《明代史学的历程》，北京：社会科学文献出版社，2003 年 10 月，第 51 页。

第一章《历代名臣奏议》（宋代部分）考析

通过大规模的修书，达到笼络知识阶层、宣扬统治意识形态、控制思想文化、粉饰政治、为其统治歌功颂德等专制政治的目的‛1。至于明成祖敕令编纂的几部大型图籍，‚具有安抚因受到‘靖难’、‘革除’的大规模屠戮而震惊的儒士文臣，化解朝廷与社会知识阶层的对立矛盾，以达到天下文人‘尽入吾彀中’的政治目的。‛2由于统治者实行严厉的文化专制政策，禁锢了文人士大夫的思想，使得明朝前期的史学思想普遍趋于保守和苍白。

第三节编纂体例和编纂宗旨

朱一新《无邪堂答问》卷五《论校雠》说：‚古书自有体例，但古人著书，其例散见书中，非若后人自作凡例冠于简端之陋也。经传不必言，即史部、子部诸书之古雅者，莫不如是。不通其书之体例，不能读其书，此即大义之所存，昔人所谓义例也。校勘字句，虽亦要事，尚在其后。此其大纲，校勘其细目，不通此则愈校愈误。若后世陋书，本无义例之可言，不必探求，亦不必多读。官书事出众手，多有例而无义，又当分别观之。‛由朱氏言，可知撰著任何书籍，必有体例，以便统一，以明宗旨。为了读懂《名臣奏议》，宜先知其体例。现对其书中散见的体例略作考求。

一、分门立论，仅此一级目录《名臣奏议》共分为君德、圣学、孝亲、敬天、郊庙、治道、法祖、储嗣等 66 门，而且仅有一级目录，没有类目和子目。分门编的方式虽增加了编纂难度和编纂量，却符合此书供统治者参稽历代政治得失，以为借鉴之用的编纂宗旨。因此，以门分而不以人分的编纂体例，体现了编纂者从实际出发的分类思想。《总目提要》认为其‚名目未免太繁，区分往往失当‛。

也许因为只有一个非常粗疏的分类总目，没有二、三级目录作进一步阐述，所以编者分的名目才多些。

二、每一门所录奏议基本上以时间顺序排次。以卷一君德门宋朝部分为例，在每个奏议前几乎标有当时皇帝之庙号或年号，‚宋真宗咸平三年‛→‚景德间‛→‚仁宗至和二年‛→‚嘉祐中‛→‚仁宗时‛…… 即以此时间顺序编排奏议。

向燕南、张越、罗炳良：《中国史学史》（第五卷）上海：上海人民出版社，2006 年 12 月，第 13 页。

2 《中国史学史》，第 12 页。

河北大学历史学硕士学位论文

三、奏议前一般交待上奏时间、上奏者时任何官职、上奏者。一般形式为：‚xx（皇帝庙号）时∕xx 年＋时任官职＋上奏者‛。如：‚英宗时起居舍人傅尧俞上奏‛、‚宋神宗即位初御史中丞司马光上奏‛、‚熙宁元年右正言孙觉上奏‛、‚熙宁二年五月，王安石迁参知政事上奏‛等。

《总目提要》称《名臣奏议》‚义例芜杂‛，是符合事实的。相统一方称为体例，而《名臣奏议》所录奏议规律不相统一者多，未免繁芜。例如：

一、就取裁而言《名臣奏议》名为奏议汇编，但所录并非全是奏议。除《提要》所说‚又如文王、周公、太公、孔子、管仲、晏婴、鲍叔、庆郑、宫之奇、师旷、麦邱、邑人诸言，皆一时答问之语，悉目之为奏议，则尚书扬言何一不可采入，亦殊踳驳失伦‛ 之外，又如宋代部分，卫泾《集英殿问对》应属君臣问答之语，蔡戡《廷对策》、田况《内帑策》应属策文，韩琦《上尊号册文》《安阳集》卷四一属此为册文。严格地讲，这些均非奏议体裁。

二、就标题而言《名臣奏议》所录奏议多无标题，但又有标题者。如卷一‚嘉祐中，知谏院司马光陈论三德札子‛，《陈论三德札子》即此奏标题；又如卷二傅尧俞《上宣仁皇后论治性之道疏》、曾肇《论君道在立己知人》均有标题，然大多奏议无标题，直接录入奏议正文。

三、就贴黄而言帖黄之制，据清代学者顾炎武考证，始于唐朝。但唐时的帖黄范围仅限于降敕书时有所更改，以纸帖之，谓之帖黄。贴黄发展到宋代，涵义发生了变化。 ‚奏状、札子皆白纸，有意所未尽，掲其要处，以黄纸别书于后乃谓之贴黄。‛1《名臣奏议》所录奏议，有的附贴黄，有的不附贴黄，大多不附贴黄。附贴黄者如韩维《论温成皇后不当立庙疏》，苏轼《上圆丘合祭六议札子》等；不载贴黄者如真德秀《便民奏》共载五事，《西山先生文集》前两件事后均有一贴黄，《名臣奏议》均不载；另有文彦博《论监牧》2、范祖禹《乞置无逸孝经图札子》、张孝祥的《论卫卒戍荆州札子》、《缴驳成闵按劾部将奏》、《乞择近臣令行荆襄参酌去取牧马专置一司奏状》均不附贴黄。又，高斯得《乞捐内帑钱帛以助赈济》本是《直前奏事》的贴黄，《名臣奏议》将此贴黄当作一篇新的奏议；同样，徐元杰《请不许仍袭恩门门生之称》、《请置诸臣簿籍》本是《应

[宋]叶梦得：《石林燕语》卷三，北京：中华书局，1984 年 5 月，第 42 页。

2 此奏当抄自《诸臣奏议》所收文彦博《上神宗论马监不可废》，因为《文潞公文集》所收此奏有大段脱文，而《名臣奏议》所载文字与《诸臣奏议》一致，所以《名臣奏议》所收此奏当抄自《诸臣奏议》。但是，《名臣奏议》不载《诸臣奏议》所收此奏后的三个贴黄。

第一章《历代名臣奏议》（宋代部分）考析

诏荐士状》的贴黄，《名臣奏议》亦作徐的另两篇奏议。

由《名臣奏议》编纂的政治背景来看，明成祖当时已经不需要穷兵黩武来巩固政权，而是需要考虑怎样来治理国家，使江山永葆于自己子孙之手。这使得他考虑从以往的朝代治理国家的方法中寻求治致之道。而从《名臣奏议》‚分门立论‛的编纂方式看，其中治道、经国、用人、理财、灾祥、御边和夷狄之门所录的奏议为多，显然是为治理国家之用，历代典制沿革、政治得失，都可从中看出大概，符合此书‚以古鉴今‛,为治理国家提供借鉴的编纂宗旨。故而此书成书后，成祖‚命刊赐皇太子、太孙，谕士奇曰： ‘致治之道，千古一揆，君能纳善，臣能尽忠，天下未有不治。‛并评价‚是书见当时人君之量，人臣之直，为君者以前日之事为今事，为臣者以古人之心为已心，天下国家之福也。‛1

第四节版本及其流传情况

《名臣奏议》的版本系统比较清晰明了，目前主要有的版本：一是明永乐十四年（1416）内府刊本，当时只刊印数百册，颁于学宫，流传很少。二是明崇祯八年（1635），张溥节录本。张溥在《历代名臣奏议·奏议删例》中云：‚奏事之文，视时代之缓急。周末尊大王，西京忧外戚，东汉戒宦官，唐季虑藩镇 ……其大纲也。‛看来他是按照此大纲删取奏议的。《总目提要》称：‚有崇祯间，太仓张溥始刻一节录之本，其序自言生长三十年未尝一见其书，最后乃得太原藏本为删节重刊，卷目均依其旧。所不同者，此本有慎刑一门，张本无之，张本有漕运一门此本无之，不知为溥所改移为传本互异，然溥所去取颇乏鉴裁，至唐宋以后之文尽遭割裂，几于续凫断鹤，全失其真‛2。三是《四库全书》本。此本即抄录永乐本，然对其中文字多有篡改，主要是涉及‚夷狄‛、‚虏‛、 ‚鞑靼‛等字进行篡改。但是《四库全书》本作为《名臣奏议》的一个版本，对《名臣奏议》的流传起到了一定的作用。台湾学生书局 1964 年影印明永乐本《名臣奏议》六册，前有蒋复璁先生作序，指出《四库全书总目》称张本有漕运一门，为永乐本所无之说，系误，永乐本卷二六一实有漕运门。上海古籍出版社 1989 年影印邓广铭先生所珍藏的永乐本《名臣奏议》，并附有两篇张希清等先生所编的两套详细的篇名目录和作者

[明]廖道南：《殿阁词林记》卷一，《四库全书》本。 2 《总目》卷五五《历代名臣奏议·提要》，第 502 页。

河北大学历史学硕士学位论文

索引。此本是《名臣奏议》目前最好的、应用最广的本子。

现将国家图书馆对《名臣奏议》主要版本的著录及版本描述列于表Ⅰ，以便更加详细得了解《名臣奏议》的版本。

表Ⅰ：

题名与责任

版本项

出版项

载体形态项

《历代名臣奏议》[普通刻本古籍]：三百十九卷∕（明）黄淮，（明）杨士奇等辑

明崇祯八年 84 册（1635）

版心题奏议；半页 9 行 18 字，白口，左右双边，上下单边，单鱼尾，钤‚国子监印‛。

《历代名臣奏议》[普通刻本明（1368-1644） 161 册古籍]：三百三十四卷∕（明）108-109、314-316；半页黄淮，（明）杨士奇等辑

缺五卷：卷 12 行 26 字，黑口，四周双边，双鱼尾，有朱笔圈点，钤‚月山平生真赏‛等印。

《历代名臣奏议》[普通刻本古籍]：三百五十卷∕（明）黄淮，（明）杨士奇等辑

《历代名臣奏议》[海外影印本中文图书]∕（明）黄淮，杨士奇编著

清

110 册

半页 12 行 26 字，黑口，四周双边，双鱼尾。

一般附注

台北：台湾学 6 册生书局，1964 （ 4561

页）；

21cm

诸文献著录考征：

1、[明]李廷相：《濮阳蒲汀李先生家藏目录》：‚《历代名臣奏议》十五套，一百五十本。‛

2、[明]朱睦楔：《万卷堂书目》卷二：‚《历代名臣奏议》三百五十卷。‛ 3、[明]赵琦美：《脈望馆书目》：‚《历代名臣奏议》一百十五本，十五套。‛

4、[明]祁承：《澹生堂藏书目》卷一二：‚成祖敕纂《历代名臣奏议》一百五十册，三百五十卷。‛

5、[明]王道：《笠泽堂书目》：‚《历代名臣奏议》一百十册。‛

6、[明]王圻：《续文献通考》卷一八三《经籍考》：‚《历代名臣奏议》永乐十四年，成祖命杨士奇等辑。‛

7、、[明]吕毖：《明宫史》卷五：‚《历代名臣奏议》计一百五十本，九千九百二十

第一章《历代名臣奏议》（宋代部分）考析

页。‛

8、[清]张廷玉等编：《明史》卷九九《艺文志四》：‚《历代名臣奏议》三百五十卷。永乐中，黄淮等奉敕纂辑。‛

9、[清] 孙承泽：《春明梦余録》卷十二《文渊阁》：‚《历代名臣奏议》一百五十本，九千七百二十页。‛

按：此为孙承泽附记内府刊刻书目。

10、[清]梁国治等奉敕修纂《钦定国子监志》卷五一：‚《历代名臣奏议》三百十九卷，黄淮等撰。‛

11、[清]黄虞稷：《千顷堂书目》卷三十：‚明成祖谕辑《历代名臣奏议》三百五十卷。初帝谕翰林儒臣黄维、杨士竒等采古名臣，如张良对汉髙，邓禹对光武，诸葛亮对昭烈，及董贾、刘向、谷永、陆贽奏疏之类汇集，以便观览。永乐十四年十二月，书成进览，帝嘉之。命刊印赐皇太子、皇太孙及诸大臣。‛

12、[清]陆心源：《皕宋楼藏书志》卷二五：‚《历代名臣奏议》三百五十卷，明永乐刊本。‛

13、[清]张金吾：《爱日精庐藏书志》卷一二：‚《历代名臣奏议》三百五十卷，明永乐刊本，明黄淮、杨士奇编。‛

14、[清]缪荃孙：《艺风藏书记》卷四：‚《历代名臣奏议》三百五十卷，明经厂刻本。‛

15、[清]耿文光：《万卷精华楼藏书记》卷三五：‚《历代名臣奏议》卷三百十九卷，明张溥编，明本。崇祯八年刊，陈仁锡序。永乐十四年，黄淮、杨士奇等奉敕编《历代名臣奏议》，自商周迄宋元，分六十四门，共三百五十卷。当时书成，仅刻数百本，颁诸学宫。板藏禁中，世颇希有。有张氏所刻为节录之本，自言得太原藏本为删节重刊，卷目均依其旧。所不同者原本有慎刑一门，张本无之。张本有漕运一门，原本无之。不知何以互异，张本割裂太甚，全失其真，去原本远矣。‛

16、[清]于敏中等：《天禄琳琅书目》卷一〇：‚《历代名臣奏议》三十函一百五十册。明永乐间奉勅辑，三百五十卷。考《明史·艺文志》载《历代名臣奏议》三百五十卷，注云：‘永乐中，黄淮等奉勅纂辑与此本卷数正同。’书中当有序文、进表，或经岁久佚去，其字画不能清朗，葢非初印本也。‛

河北大学历史学硕士学位论文

17、[清]彭元瑞等：《天禄琳琅书目后编》卷一五：‚《历代名臣奏议》十六函，一百六十册。明黄淮、杨士奇等奉敕撰。《明史·艺文志》载事在永乐十四年，书三百五十卷，分六十四门，曰：……至崇正间，张溥始刊节本，虽仍旧卷而删削太甚，至一条仅数十字。溥自序谓世无其版，生长三十年未尝一见此本。在明时已稀有，今惟行张溥节本，似此官栞颁布之书，实为珍秘矣。溥，字天如，太仓州人，崇正辛未进士，官庶吉士，有《七录斋集》，辑汉魏百三家集行世。‛

18、《钦定续文献通考》卷一六二：‚黄淮、杨士奇《历代名臣奏议》三百五十卷。淮，字宗豫，永嘉人，洪武进士，官至大学士、户部尚书，谥文简。士奇，见本类。臣等谨案是书乃永乐十四年黄淮、杨士竒奉勅编，自商周以迄宋元，分六十四门。‛

19、《钦定续通志》卷一六三：‚《历代名臣奏议》三百五十卷，明杨士奇等奉敇编。‛ 综上可见，这些文献著录的大多为永乐本和崇祯本的《名臣奏议》，此二本亦为《名臣奏议》的主要版本。

第二章《历代名臣奏议》（宋代部分）的价值

《名臣奏议》所录宋代部分的奏议是其书最有价值的部分，约占全书篇幅的十之七八，约三百多位宋人的奏议，提供了宋朝大量的政治、经济、文化、军事、外交、民俗等诸多方面的资料，是研究宋代历史不可或缺的重要史料。一些宋人虽有文集传世，但是《名臣奏议》收录了很多传世文集未载的奏议。《名臣奏议》保存了不少无文集传世的宋人奏议，尤其收录了大量南宋诸臣的奏议，为研究南宋史，南宋历史人物和各类专史的撰写提供了重要的资料。《名臣奏议》还收录了很多虽为其他文献所载，而以本书为最早来源的史料，这部分奏议具有很珍贵的辑佚和补阙价值。即便所录奏议与他书相重复者也具有很高的校勘价值。因此，《名臣奏议》具有重要的史料价值和历史文献价值。

第一节奏议来源的探讨

王曾瑜先生在《历代名臣奏议·序言》一文中指出，《名臣奏议》之成书，仅比著名的《永乐大典》晚数年，《名臣奏议》的编纂与《永乐大典》有相类似的特点，即大致抄录前人的古籍，且当时两书编者搜集到的前人古籍大致相同。今经文字比对，由错简、漏行、同误、同避讳等可证《名臣奏议》所录宋代奏议主要来源于宋人文集或奏议集、《宋史》、北宋诸臣的奏议大多来自《诸臣奏议》、《宋文鉴》等。

一、来源于当时流传于世的宋人文集或奏议集

《名臣奏议》收范仲淹的奏议，大多抄自《范文正公政府奏议》，其余有的抄自《范文正公集》，有的抄自《诸臣奏议》，有的抄自《宋文鉴》，还有为数不多的几篇抄自《宋史·范仲淹传》。如，《答诏条陈十事疏》、《答手诏五事疏》、《奏乞择臣僚令举差知州通判疏》、《奏乞于职官令录中举充京官知县疏》、《奏元昊求和所争疆界乞更不问疏》、《奏为契丹请绝元昊进贡利害疏》抄自《范文正公政府奏议》，《奏上时务书》、《论修建北京状》、《奏乞指挥国子监保明武学生令经略部署司讲说书》、《论夏贼未宜进讨疏》抄自《诸臣奏议》，《又请将先减省诸州公用钱却令依旧》抄自《宋文鉴》，《论宜全太后之德》、《论奉亲于内自有家人礼》、《上百官图》抄自《宋史·范仲淹传》。

河北大学历史学硕士学位论文

除《乞追寝张尧佐过越之恩》此篇奏议之外，《名臣奏议》收录包拯的奏议几乎都抄自《包孝肃奏议集》。从文字同误、同避讳来看，《乞追寝张尧佐过越之恩》此篇奏议当是抄自《诸臣奏议》，虽然《宋史》卷四六三《张尧佐传》亦有此篇奏议，但是文字比较简略。又，此篇奏议与《包孝肃奏议集》卷六《再弹张尧佐》所上时日相同，所论事亦同，然文字颇有异同，因此，此篇奏议当是抄自《诸臣奏议》。

《名臣奏议》收录张方平的奏议大多抄自《乐全集》，有一部分抄自《诸臣奏议》，如《乞令中书枢密院依旧聚听议事》、《论请通中书枢密院事》、《论中使传宣诸司烦数状》、《论弓手强壮充军不便事》、《论河北榷盐》、《乞弛茶禁疏》1当抄自《诸臣奏议》。《论祖宗御戎之要》、《论请顺适赵元昊意使未有以发》此两奏当抄自《宋史·张方平传》。

朱熹的文集在宋代已有多种版本，有《晦庵先生朱文公文集》一百卷、续集十一卷、别集十卷本流传于世。朱集在明代著录甚众。《名臣奏议》所收其奏议几乎都来自《晦庵先生朱文公文集》。

《名臣奏议》收胡宿的奏议大多抄自《文恭集》，但是，《乞罢祷祠立副君》、《论兖国公主议行册礼》、《论修火祀》、《论诘责台官言事涉后宫之亲》、《论杨怀敏复内侍名职》五奏，当抄自《诸臣奏议》。

《名臣奏议》收录吕颐浩的奏议抄自《忠穆集》和《吕忠穆公奏议》。《名臣奏议》收录叶梦得的奏议，除几篇抄自《宋史》卷四四五《叶梦得传》和《论朋党之患本于重内轻外》抄自《诸臣奏议》，其余均抄自《石林奏议》。《论朋党之患本于重内轻外》未见于《石林奏议》及其文集《石林居士建康集》，而《诸臣奏议》载此奏，经文字比对，此奏抄自《诸臣奏议》无疑。

《名臣奏议》收录南宋诸臣的奏议大多来源于他们的文集，如：杨亿《武夷新集》、晁说之《景迂生集》、晁补之《鸡肋集》、李昭玘《乐静集》、宗泽《宗忠简公文集》、孙觌《鸿庆居士文集》、廖刚《高峰文集》、周麟之《海陵集》、陈渊《默堂集》、刘一止《苕溪集》、王十朋《梅溪集》、张孝祥《于湖居士文集》、卫博《定庵类稿》、朱熹《晦庵先生朱文公文集》、史浩《鄮峰真隠漫录》、袁甫《蒙斋集》、黄干《勉斋集》、陈傅良《止斋文集》、胡寅《斐然集》、陈亮《陈亮集》、真德秀《西山先生真文忠公文集》、魏了翁《鹤山先生大全文集》、李曾伯《可斋杂稿》等。

《论河北榷盐》、《乞弛茶禁疏》此两奏《乐全集》不载，而《诸臣奏议》载之，由文字同误和同避讳可证，当抄自《诸臣奏议》。

第二章《历代名臣奏议》（宋代部分）的价值

二、来源于《宋史》者

《名臣奏议》抄自《宋史》部分的奏议大多来自《宋史》列传和志两部分的内容，所录文字比较简略，且大多为君臣对答之语。如：《名臣奏议》载徐清叟两篇奏议，《言风化劝戒选用三事疏》、《乞禁止专杀疏》皆抄自《宋史·徐清叟传》。今将两书所录《言风化劝戒选用三事疏》列于下以进行比较：

《名臣奏议》卷五九：‚太常博士徐清叟入对，疏言：‘陛下亲政以来，精神少振而气脉未复，条目毕举而纪纲未张，公道若伸而私意之未尽克者，则亦风化之先务，劝戒之大权，与夫选用之要术，犹有阙略而未之讲明者尔。何谓风化之先务？曰原人伦以释群惑者是已。何谓劝戒之大权？曰惜名器以示正义者是已。何谓选用之要术？曰因物望而进人才者是已。’‛

《宋史·徐清叟传》：‚迁太常博士。入对，疏言：‘陛下亲政以来，精神少振而气脉未复，条目毕举而纲纪未张，公道若伸而私意之未尽克者，则亦风化之先务，劝戒之大权，与夫选用之要术，犹有阙略而未之讲明者尔。何谓风化之先务？曰原人伦以释群惑者是己。何谓劝戒之大权？曰惜名器以示正义者是己。何谓选用之要术？曰因物望而进人才者是己。’‛

由上可见，两书所录此段文字一致，《名臣奏议》所录此奏当系节录《宋史·徐清叟传》。

《名臣奏议》仅收录吕祖谦《进修徽宗实录札子》一篇奏议，且抄自《宋史·吕祖谦传》。《名臣奏议》收录杜范八篇奏议，都抄自《宋史·杜范传》，其文集《清献集》亦载此八篇奏议，比《宋史·杜范传》所录文字较为详尽。此外，《名臣奏议》所录林栗四篇奏议亦抄自《宋史·林栗传》。属于此类情况的奏议，还如《名臣奏议》所载梁颢、李宗谔、龚茂良、吕端、周常、郑雍、郑文宝、郑清之、郑审、宋琪、张商英、张廓、安焘、张嵲、吕祖谦、林大中、熊克的奏札全出自《宋史》本传。

现列举一些《名臣奏议》抄录《宋史》志的部分奏议附录于表 1。由此表可以得出，《名臣奏议》的郊庙门和礼乐门所录部分奏议节录自《宋史》的《礼志》和《舆服志》，法令门节录自《刑法志》，水利门节录自《河渠志》，赋役门和理财门节录自《食货志》，律历门节录自《律历志》，御边门和夷狄门节录自《蛮夷》。即《名臣奏议》编者在搜辑前人奏议时参考了《宋史》相应的志的内容。

河北大学历史学硕士学位论文

三、来源于《诸臣奏议》者

陈智超先生在《宋朝诸臣奏议·序》一文论述《诸臣奏议》与相关诸书问题时，探讨了《诸臣奏议》与《名臣奏议》的关系。于‚从错简可证‛、‚从漏行可证‛、‚从误标作者可证‛、‚从同误可证‛、‚从同避讳可证‛、‚一奏署两作者而两见‛、‚一奏标两题而

两见‛七个方面列举了一些例子确切证明，《名臣奏议》有些内容直接采自《诸臣奏议》

。今依据陈智超先生的论证方法，尤其是依据错简、同误和同避讳的方法，举出一些

《名臣奏议》直接采自《诸臣奏议》的奏议。

一般来说，作者无文集传世，或传世文集不载而《诸臣奏议》载的奏议，《名臣奏议》当抄自《诸臣奏议》。如《名臣奏议》所录庞籍、齐唐、颜复、孙甫、吕诲、朱光庭、余应求、黄履、段少连、杨绘、李常、孙觉、范育、范百禄、上官均、范纯粹、蔡承禧、蔡蹈、钱顗、吕希纯、吕好问、丰稷、鱼周询、余应求、钱彦远、钱顗、钱若水、钱勰、钱易、钱明逸、钱公辅、宋白、宋昭、宋敏求、江休复、张戡、张舜民、张述、张洞、张知白、张师彦、陈充、杜衍、秦桧、盛梁、刘随等宋人的奏议当直接出自《诸臣奏议》。他们大多无文集传世，而《诸臣奏议》收其部分奏议，数量较少。经文字比对，可证《名臣奏议》所录这些宋人之奏议来自《诸臣奏议》。

再者，一些宋人虽有文集传世，但传世文集未载而《诸臣奏议》载的奏议，后来，《名臣奏议》又收之，此类奏议当是《名臣奏议》抄自《诸臣奏议》。如，田况著有《金岩集》及奏议二十卷，但是到编纂《名臣奏议》时，其奏议集可能已经佚失，所以《名臣奏议》收录田况的奏议大多来源于《诸臣奏议》，如《乞谏官缀两省班次》、《论攻策七不可》、《乞汰冗兵》、《上兵策十四事疏》和《乞访问执政专以虏患为急疏》均抄自《诸臣奏议》。又，《名臣奏议》收王禹偁五篇奏议，其《小畜集》均不载，《乞下诏恤灾疏》、《乞江淮诸郡并置守捉军士渐葺城壁缮完甲胄疏》来源自《宋史·王禹偁传》，《论军国大政疏》、《论黄州虎斗鸡鸣冬雷之异》和《上御戎十事状》抄自《诸臣奏议》。

虽然韩琦有《安阳集》传世，但是《名臣奏议》收韩琦的奏议三十六篇，其中二十九篇抄自《诸臣奏议》，这些奏议大多不见于《安阳集》，而见于《韩魏王家传》（《安阳集附录》），然《韩魏王家传》所载奏议多为节文，有所疏漏。《名臣奏议》收韩琦其他的奏议，如《论骄卒诬告将校乞严军律》抄自《宋文鉴》，《论父母不慈而子不失孝》、

陈智超：《宋朝诸臣奏议·序》，上海：上海古籍出版社，1999 年 12 月，第 16 页。

第二章《历代名臣奏议》（宋代部分）的价值

《论皇嗣者天下安危之所系》、《应诏论契丹来求代北地》抄自《宋史·韩琦传》，《论还交趾温閟洞等地》抄自《宋史》卷四八八《外国四》，《进嘉祐编敕表》和《上尊号册文》来源于《安阳集》。

余靖虽有《武溪集》传世，但是其文集中并不载其奏议，据《四库全书》中《武溪集·提要》‚其奏议五巻，别为一编，今已散佚，故集中阙此体焉。历元及明几希湮没。‛ 可知，其奏议在元明时代已佚，那么，《名臣奏议》在收录余靖的奏议时应该是参考地《诸臣奏议》，今经过比对，两书所录余靖的奏议文字，确可证实此推断。

《郡斋读书志》著录范镇《范蜀公集》十卷，此集久佚不传。《名臣奏议》收范镇的奏议大多抄自《诸臣奏议》，有些奏议虽《名臣奏议》和《长编》同载，但《长编》所载之奏议多为节文，文字上不如《名臣奏议》收之奏议完整。还有几篇奏议为他书不载，《诸臣奏议》亦未收录，《名臣奏议》收其奏议很具资料原始性。

刘挚的《论安焘敕命不送给事中书读》、《乞议经历付受官吏之罪以正纪纲》（系第二状）、《乞追还安焘等告命及施行经历付受官吏之罪》、《论司马光薨当谨于命相》、《论奏举经明行修不宜用升朝官泛举》、《弹四凶疏》、《乞议经历付受官吏之罪以正纪纲》（系第三状）、《论执政转官疏》、《论群罢台谏是自塞绝言路疏》、《论祖宗不任武人为大帅用意深远状》、《乞以陪祠召张方平》，其文集《忠肃集》均未见，《名臣奏议》所录这些奏议当抄自《诸臣奏议》。又，王岩叟著有《大名集》，久佚，不传于世，《名臣奏议》收其奏议，除个别几篇抄自《宋史》和《宋文鉴》外，大多抄自《诸臣奏议》。

杨时之《论姚古不救太原》，其文集《龟山集》所录此篇为节略，而《诸臣奏议》录其全文，从文字上看，《名臣奏议》所录此篇当抄自《诸臣奏议》。《名臣奏议》所录杨时的其它奏议，如《论父子天性宜一于诚》、《论宣仁诬谤未明瑶华位号未复》、《论用人太易》、《乞罢茶盐榷法》、《论不可复近奄人状》、《论不可复近奄人（系第二状）》，其文集均不载，而《诸臣奏议》录其全文，经文字比对，这些奏议《名臣奏议》当抄自《诸臣奏议》。

四、来源于《宋文鉴》

陈智超先生在《宋朝诸臣奏议·序》一文中亦探讨了《诸臣奏议》与《宋文鉴》的关系。认为赵汝愚编《诸臣奏议》时，肯定见到了《宋文鉴》，并且在一定意义上可以说，《诸臣奏议》是对《宋文鉴》奏议部分的补充。《诸臣奏议》所收北宋臣僚奏疏一六

河北大学历史学硕士学位论文

三〇篇，篇数为《宋文鉴》所收奏疏的十倍以上。《诸臣奏议》与《宋文鉴》同收的奏疏，许多篇文字多少有些差别。《诸臣奏议》之于《宋文鉴》只是参考和借鉴的关系1。《名臣奏议》亦参考了《宋文鉴》，不只是其奏议部分，还有策和表的部分。《宋文鉴》仅载奏疏百五十六篇，且此书收文繁杂，因此《名臣奏议》所录奏议来源于《宋文鉴》的奏议数量很少，现亦列一些来自于《宋文鉴》的奏议于表Ⅱ：

表Ⅱ：

作者奏议名称

赵师民上劝讲箴（宋仁宗庆历四年）

卷页

卷六，第 73 页

王安国师友策（神宗时）卷六，第 80 页

傅尧俞论责任守忠乞一切不问余人（英宗卷一〇，第时） 137 页

范仲淹又请将先减省诸州公用钱却令依旧卷二六，第

（仁宗时） 3449 页

王觌留安焘疏（哲宗时）卷一四〇，

第 1832 页

王岩叟请罢试中断案人入寺（哲宗时）卷一六一，第 2112 页胡宗愈论令带职人赴三馆供职（哲宗时）卷一六一，第 2114 页王岩叟请复内外官司举官法（哲宗时）卷一六八，第 2209 页朱光庭请用经义取士（哲宗时）卷一六八，第 2212 页王岩叟请诏执政裁抑三省人吏侥幸（哲宗卷一七六，

时）第 2310 页

崔鶠又论冯澥状（钦宗时）卷一八二，

第 2383 页

吕诲请罢韩琦等转官疏（英宗时）卷一八八，

第 2464 页

王岩叟请广言路参用四方之士疏（哲宗时）卷二〇三，

第 2678 页

窦仪进刑统表（太祖时）卷二一〇，第 2757 页丁骘奏请下御史台体访小人造作谤议疏卷二一二，（哲宗时）第 2790 页

《宋朝诸臣奏议·序》，第 15 页。

出处

《宋文鉴》卷七二《宋文鉴》卷一〇四（策）

《宋文鉴》卷五三《宋文鉴》卷四四《宋文鉴》卷六一《宋文鉴》卷六〇

《宋文鉴》卷六二《宋文鉴》卷五〇《宋文鉴》卷六〇《宋文鉴》卷六三（表）

《宋文鉴》卷六一

第二章《历代名臣奏议》（宋代部分）的价值

王岩叟请依旧法赈济免河北贷粮出息（哲宗卷二四五，时）第 3218 页田况内帑策（宋神宗熙宁初）卷二六五，

第 3457 页

王岩叟请诏有司讲究商贾利病（哲宗时）卷二六九，

第 3519 页

《宋文鉴》卷六〇《宋文鉴》卷一〇二（策）

《宋文鉴》卷六〇

第二节《历代名臣奏议》（宋代部分）的史料价值

《名臣奏议》以门分的编纂方法系统的提供了宋朝许多重大的政治、经济、文化、军事、外交、民族等问题的资料，是研究宋史的重要史料，其史料价值大致有以下几个方面。

第一，《名臣奏议》收录了当时所见文献所载的宋人奏议，此后，这些文献佚失不传，而他们的奏议却保存于《名臣奏议》一书，成为其他文献所无而为本书所独有的一些史料。这又可分为以下几种情况。

一、作者无文集传世，而其他文献又未见收录的奏议。这又分为北宋和南宋诸臣两个方面。首先，北宋诸臣无文集传世，他们的奏议被《诸臣奏议》和《名臣奏议》收录，两书所收之奏议相重复者，很可能是《名臣奏议》直接抄自《诸臣奏议》，而《诸臣奏议》并未全部收录他们的奏议，仍有部分奏议收录于《名臣奏议》，而其他文献又未见收录，那么，这部分奏议当为《名臣奏议》所独有。今将属于此类情况列于附录表 2。

其次，南宋诸臣无文集传世，或虽著有文集，但是其文集未传世，他们的部分奏议收录于《名臣奏议》而其它文献又未见收录。可以说，《名臣奏议》所录这部分南宋诸臣的奏议是最有史料价值的部分。由于战乱和年代久远等多种原因，南宋后期传世史料之不足，而《名臣奏议》恰恰收录了很多南宋诸臣的奏议，在一定程度上弥补了南宋史料的欠缺。例如，《名臣奏议》载张浚的奏议是很有价值的，因张浚文集、奏议集均已久佚，仅存《中兴备览》三卷，含奏议四十一篇。四库馆臣亦未从《永乐大典》辑出《张魏公奏议》收录到《四库全书》，民国间四川绵竹辑有《张魏公集》十卷，然此书疏劣特甚，收文廖廖，仅含奏议数篇，殊无足取。而《名臣奏议》收录张浚奏议九十七篇，虽有些奏议见于他书，如《张魏公行状》、《三朝北盟会编》、《要录》、《皇宋中兴两朝圣政》、《宋史全文》等，然他书所录张浚之奏议盖经删润，文字不如《名臣奏议》完整，尤其是《张魏公行状》所录部分奏议之文字与《名臣奏议》颇异，如《请谨微疏》，《名

河北大学历史学硕士学位论文

臣奏议》录此奏如下：‚臣窃谓天下之事，每当谨微，一失其原，终不可救。古语谓‘涓涓不絶，浩浩奈何’，凡以微之不可不谨也。古之君人者，非不欲远追三代，兴太平，而治世常少，乱世常多，何哉？几微之间，祸患已成，而人主毎以其微而忽之。故日积一日，而终至于败乱丧亡也。明皇之于唐也，锄韦氏之乱，致承平之业，聪明睿智，号为贤君。迨杨妃一用，遂成播迁。当是时，明皇岂以此事为果足以坏天下哉？夫惟以其微而忽之，故变乱遂大。非特此也，藩镇跋扈，终乱王室，原其始也，特本夫假借一二武夫以数州之地而已。北司恣横，与唐俱亡，原其始也，特本夫差委一二中官兼总卫兵而已。事之细微，不可不谨，每毎若此。唐事至近，可以类考。窃惟陛下万几之余，必尝留意经览于此，臣之管见，何足补助万一。‛

《张魏公行状》录此奏于下：‚天下之事，毎当谨微，一失于初，末不可救。夫莫显者微也，常情谓为微而忽之，明智以其着而谨之。唐玄宗惑女色，而致禄山之祸，宪宗任内侍，而启晚唐之祸。其初二君之心皆以为微而不加察也，孰知其贻害之烈至此哉！愿陛下于事之微毎深察焉，则天下幸甚！‛

又，明《文渊阁书目》卷一载‚张魏公《中兴备览》一部一册‛，《名臣奏议》所录张浚的部分奏议见于《中兴备览》，《名臣奏议》的编者在编纂其书时，应参考和借鉴了此书。如《议任事》、《议假窃威权》、《议皇极之道》、《议进退人才》、《议弹撃》、《乞别邪子》、《议君子小人》、《议忠臣良臣》等二十七篇奏议均见于《中兴备览》。

再如，虞允文著有诗文十卷、《经筵春秋讲义》三卷、《奏议》二十二卷等。然今不见其《奏议》集，而《名臣奏议》恰恰收录了虞允文不少奏议，使其奏议流传于世。《名臣奏议》所收其《论益兵荆襄疏》又见《中兴两朝编年纲目》卷一四，《论择相当以天下疏》又见于《建炎以来朝野杂记》乙集卷三，《论金鼐交结秦桧不当授上閤之职疏》又见《要录》卷一八九，《缴元居实词头疏》又见《要录》卷一九〇，但又见诸书所载奏议之文字简略，不如《名臣奏议》完整。《论收复巩州分兵守险疏》又见《永乐大典》卷八三三九，奏议文字基本上一致。

如赵汝愚著有《赵忠定集》十五卷，《奏议》十五卷，‚别本总为一集，亦三十卷‛

。其文集原本久佚，《奏议》部分得保存在《名臣奏议》一书中。清宣统中叶德辉从《名

臣奏议》辑出佚文，编为《宋赵忠定奏议》四卷，收入郋园先生全书。

陈振孙著，徐小蛮、顾美华点校：《直斋书录解题》卷一八《别集类》,上海：上海古籍出版社， 1987 年 11 月，第 548 页。

第二章《历代名臣奏议》（宋代部分）的价值

还如，吕祖俭著有《大愚集》，但已久佚，不传于世。刘光祖著有《后溪集》百余卷，《岘山》、《鹤林》、《金泉》、《眉山》等集合若干卷，惜皆佚。黄应龙著有《璧林先生文集》，久佚，不传于世，他们的部分奏议收录于《名臣奏议》而其它文献未见收录。

《名臣奏议》所录这部分南宋诸臣的奏议，为研究南宋历史、各类专史的撰写以及南宋后期的一些历史人物的思想提供了有价值的史料。今将南宋诸臣无文集传世，或虽著有文集，但是其文集未传世，《名臣奏议》收录他们的部分奏议，而其它文献又未见收录的奏议附录于表 3。

二、作者虽有文集传世，但是传世文集未载《名臣奏议》所收的部分奏议，且其他文献亦未见著录。例如，王安中著有《初寮集》七十六卷，自明以来久佚不见。清四库馆臣从《永乐大典》采掇裒次，辑为八卷。其部分奏议亦被收录于《名臣奏议》，且收录于《名臣奏议》的部分奏议其他文献也未见著录。属于类似情况的又如毕仲游之《西台集》、卫泾之《后乐集》、周南之《山房集》、虞俦之《尊白堂集》、袁燮之《絜斋集》、许应龙之《东涧集》、曹彦约之《昌谷集》、高斯得之《耻堂存稿》等，均为四库馆臣从《永乐大典》中搜辑出来，他们的部分奏议亦被收录于《名臣奏议》一书，且其他文献未见著录。

袁说友著有《东塘集》，但刊刻情况不详，亦未见宋人序跋。明《文渊阁书目》卷九尝著录‚袁起严《东塘文集》一部十二册，阙‛，《内阁书目》已不见著录，私家俱无其本。其原本久佚，今存乃大典本，录入《四库全书》。《四库提要》曰：‚其集则《书录解题》、《宋史·艺文志》皆不载，故厉鹗《宋诗纪事》仅从杨慎《全蜀艺文志》采其《巫山十二峰》诗一首，从郁逢庆《书画题跋记》采其《题米敷文潇湘图》诗一首，而不言其有集。则非惟诗文散佚，并其集名亦湮没不传矣。今据《永乐大典》所载，搜罗排纂，得诗七卷，文十三卷。‛由此可见，今所见大典本《东塘集》并未全载其文，其部分奏议散佚于《名臣奏议》。

叶適著有《水心文集》二十九卷、《别集》十六卷，其后《文集》散佚而《别集》幸存。《文渊阁书目》卷九著录‚《叶水心文集》一部十五册，全‛，然后来散佚。明正统年间，赣人黎谅对《水心文集》进行搜辑编刻，分为二十九卷。虽亦为二十九卷，但已非宋本之旧，因宋本失传，黎氏辑本遂为现存《水心文集》之祖本。然黎氏之重辑本与《别集》重复者近五十篇，是知仍有缺漏。今《名臣奏议》所录奏议大多抄自《水心

河北大学历史学硕士学位论文

文集》，然其中《论经国奏札》和《论用人奏札》为现存文集不载，《名臣奏议》成书时可看到文集原本，收录其奏议比较全，之后其集散佚，可见《名臣奏议》比现存《水心文集》中所录奏议版本更为原始。

冯时行，字当可，著有《缙云文集》，《宋志》著录《缙云集》四十三卷。今未见宋人序跋，原本编刊情况不详。其集至明时仅残存四卷。明《文渊阁书目》卷九载‚冯时行《缙云文集》一部九册，残缺‛，至《内阁书目》仅有六册。《万卷堂书目》卷四著录 ‚《缙云集》四卷‛，《澹生堂藏书目》卷一三则为‚《缙云先生集》四册二卷‛，皆远非原本之旧，集几不集矣。而《名臣奏议》收录有他的奏议四篇，其现存文集均不载，其中，《上书论经国》一疏又见于《国朝二百家名贤文粹》（宋佚名辑）。

胡铨著有《澹庵集》，《解题》著录是集七十八卷，《宋史·艺文志》作七十卷，《解题》卷二二又著录《胡忠简奏议》四卷，其奏议盖尝单行。其集的宋刻本明代当犹存世，《文渊阁书目》卷九著录一部二十册，全。《内阁书目》卷三则有两部，一部二十册，全，凡七十一卷，又一部二十册，全。同书卷三又著录‚《胡忠简公奏议》三册，全。…… 其孙通判鄂州槐编次，凡六卷‛。惜各本后皆散佚。明代以后，虽传本有六卷和三十二卷两类，但多为集本残帙。《澹庵集》录其奏议不多，为数几篇，其奏议集今又不见，而《名臣奏议》却收录了胡铨很多奏议，其价值之珍贵可以想见。

林光朝著有《艾轩先生文集》，宋代有十卷本和二十卷本，其集至明代已不全，《文渊阁书目》卷九著录‚《艾轩先生文集》一部二十册，残阙。《林艾轩文集》一部八册，残阙‛，至《内阁书目》仅有《艾轩文集》三册，不全。后俱散亡，今传为明正德选刊本系统之本，《四库全书》即著录正德本。《名臣奏议》收录其奏议十篇，其中其文集不载者八篇，且他书亦未见著录。

汪应辰之《玉山文集》在明初时有五十卷，后亡。陈振孙《解题》卷一八著录《玉山翰林词草》五卷，《通考》卷二三九同。《读书附志》卷下载《玉山先生表奏》六卷，盖尝于集外单行，然已久佚。清四库馆臣据《永乐大典》辑补为《文定集》二十四卷，虽《提要》曰：‚较五十卷之旧，业已得其大半，计其精华，亦约略具于是矣‛，然亦不全，而《名臣奏议》载其奏议尚多，除与其文集重复者，另有十五篇，其中，《论刑部理寺谳决当分职札子》又见于《宋会要辑稿》职官一五之二〇、《要录》卷一七五，其余十四篇当为《名臣奏议》所独有。

第二章《历代名臣奏议》（宋代部分）的价值

范成大《石湖集》一百三十六卷，据陈氏《解题》、《通考》和《宋志》记载其集尚全，至明代著录，已无全帙。《文渊阁书目》卷九载‚范至能《石湖居士文集》一部六册，残阙‛，又卷一〇曰：‚范石湖《三吴杂吟》一部一册，阙‛。《内阁书目》卷三：‚《石湖文集》四册，不全。……凡三十四卷，二十二卷以后俱阙‛。此三十四卷当为今存之诗集，且《石湖集》一百三十六卷，今仅存诗集三十四卷。《名臣奏议》载其奏议二十三篇，当为今所见的最原始的范氏的部分奏议，其参考价值可见一斑。一九八三年，中华书局出版孔凡礼先生《范成大佚著辑存》，就据《名臣奏议》所载范氏奏议补入其书。

今将此类作者虽有文集传世，但传世文集未载，《名臣奏议》载且其他文献亦未见著录的奏议附录于表 4。

第二，《名臣奏议》收录了很多虽为他书所载、而以本书为最早来源的奏议。这主要是指收录在宋人文集里的一些奏议。有些宋人文集久佚不传，但是散见于其他书籍之中，后人在重新编订其文集时，常从这些书籍中搜集整理其诗文、奏议或言论。这类宋人文集成书时间晚于《名臣奏议》，其所收的部分奏议是依据《名臣奏议》增补的，且增补的部分奏议他书亦不见著录，那么，《名臣奏议》所载这部分奏议具有更原始的文献价值是没有疑义的。

郑獬所著《郧溪集》至明代已阙，传本极稀。《四库全书总目》卷一五三云：‚《宋志》载《郧溪集》五十卷，淳熙十三年秦焴尝序而刊之。今已久佚，惟从《永乐大典》内裒辑编次，又从《宋文鉴》、《两宋名贤小集》诸书所载分类补入，勒为三十巻。‛1《四库全书》本《郧溪集》所载部分奏议是依据《名臣奏议》补入的，且在奏议标题后明确指出是依据《名臣奏议》补入。虽《郧溪集》据《名臣奏议》增补的部分奏议又见于《诸臣奏议》或《宋史》，如《请听政纳言疏》、《论减仁宗山陵制度状》、《论今世亦有房杜之才》、《乞罢青苗法状》、《论种谔擅入西界》，但是足见四库馆臣在整理宋人文集时对《名臣奏议》的重视，亦足见《名臣奏议》对宋人文集所起到的辑佚价值。

陈次升著有《谠论集》，原本二十卷，久佚。《提要》曰：‚是集为次升兄子南安丞安国所编，取哲宗顾问之语以名之。所录奏疏凡二百七篇，久佚不传，惟《永乐大典》中颇散见其篇题，采掇编次，共得八十六篇，又于《历代名臣奏议》中增补三十篇，较诸原本所存，仅十之五六‛。四库本的《谠论集》未明确标出哪三十篇是来自《名臣奏

今按《总目》称所辑三十卷，而从《永乐大典》辑出者实止二十八卷，《四库全书》所录亦二十八卷，盖编订时有所删并。

河北大学历史学硕士学位论文

议》，但是，《名臣奏议》所录陈次升的奏议具资料原始性，有辑佚和补阙的价值。

许翰著有《襄陵文集》，《总目提要》载：‚陈振孙《书录解题》称《襄陵集》二十四卷（《宋史·艺文志》七作二十二卷），其本久佚。今据《永乐大典》所载采辑编次厘为十二卷，其奏疏为《永乐大典》所原缺者则别据《历代名臣奏议》补入。‛《襄陵文集》据《名臣奏议》增补的奏议中，《论相》、《论西师赏功之滥》此二篇奏议《诸臣奏议》亦载，其余七篇奏议当以《名臣奏议》为最早的史料来源。

今所见赵鼎之《忠正德文集》，是四库馆臣就《永乐大典》散见各条按时事先后分类裒缀而成。但是，四库馆臣在辑佚的过程中，又据《名臣奏议》增补十三篇奏议，且这十三篇奏议未见他书著录，那么，《名臣奏议》应是这十三篇奏议最原始的出处。

蔡戡著有《定斋集》，《文渊阁书目》卷九载有‚《蔡定斋文集》一部十册，全‛，那么，杨士奇在编纂《名臣奏议》时很可能见到原本的《定斋集》，但是其后私家极少著录，《内阁书目》无其目，盖传本久佚。今存为大典本，录入《四库全书》。《提要》曰： ‚今据《永乐大典》所载者搜採汇集，并集《名臣奏议》得所未载者二十篇，互相订正，厘为二十卷，较诸原目，十殆得其五矣。‛虽然今日所见四库本《定斋集》并未标出哪二十篇奏议是据《名臣奏议》增补的，但是亦可见《名臣奏议》的辑佚价值。

彭龟年著有《止堂集》，《总目提要》卷一六〇载：‚《宋史·艺文志》载其集四十七卷，世久失传。今从《永乐大典》所载，益以《历代名臣奏议》所录共得文二百二十三首，诗二百二十首。依类编次，厘为二十卷。虽得诸残缺之余而其一生建白史所未尽载者已略具。于是，传龟年之文益足传龟年之人矣。‛今四库本的《止堂集》未全部标出辑自《名臣奏议》的奏议，但是，值得肯定的是《名臣奏议》收录彭龟年的奏议很具有资料原始性。

辛弃疾工于词，他的词集流传得很广，但其文传世甚少，邓广铭先生在其《关于辛稼轩的<美芹十论>》中言：‚明初修《永乐大典》时尚采入他（辛弃疾）的诗文，而以后便不再见有人提及，则其亡佚当在明代。‛1到清代嘉庆中法式善等人始从《永乐大典》中辑录为《稼轩集钞存》，后来由辛启泰于嘉庆十六年刊刻，但是流传不广。邓广铭先生有《辛稼轩诗文钞存》（上海古典文学出版社，1957 年）。徐汉明先生编的《辛弃疾全集》中所录与《名臣奏议》相同的奏议，此书已明确指出辑自《名臣奏议》。由此可

邓广铭：《邓广铭全集》第八卷，石家庄：河北教育出版社，2005 年 7 月，第 614 页。

第二章《历代名臣奏议》（宋代部分）的价值

见，《名臣奏议》所收辛弃疾的奏议是迄今所见比较原始的史料，除《论荆襄上流为东南重地疏》为《永乐大典》卷八四一三兵字韵载之外，《名臣奏议》载之其余奏议具有珍贵的史料价值。

第三，《名臣奏议》收录了很多南宋诸臣的奏议，尤其是南宋后期诸臣的奏议，为研究南宋历史、南宋的和与战、党争等诸问题和各类专史的写作，以及研究南宋人物的思想提供了有价值的记载，体现了《名臣奏议》最为珍贵的史料价值。与北宋史料相比，南宋自孝宗朝之后的史料相对匮乏（特别是最后五十年），宋史研究者亦多注重研究北宋，或者厚北宋而薄南宋。而《名臣奏议》却保留了南宋、尤其是南宋后期的诸臣奏议，这些奏议几乎涉及到南宋社会的各个领域。而且，‚《历代名臣奏议》著录了历代名臣约二千余人，其中宋人所占半数以上，在这千名历史人物中，南宋名臣又占半数。‛1 又， ‚如是书《灾祥》门共十九卷，其中南宋灾祥的记载多达十一卷，内容涉及各个方面，可以说《历代名臣奏议》的《灾祥》门是一部研究古代自然灾害、尤其是研究南宋自然灾害的专著。‛2 其实不光是《灾祥》门，其他门如《治道》、《理财》、《夷狄》等门所录南宋诸臣的奏议也占其门全部奏议的半数。由此可见，《名臣奏议》收录南宋诸臣奏议占全部奏议的比重相当大。

《名臣奏议》所录奏议为研究一些地方史提供了有价值的记载。王曾瑜先生在《序言》中写到：‚关于云南地方史，自唐朝樊绰《蛮书》之后，至元朝占领大理之前，空白甚多，在某种意义上成为历史记载中的一个断层。《历代名臣奏议》卷三三九吴昌裔《论湖北蜀西具备奏》介绍了蒙古军攻大理时，云南的民族和地理状况，是一份有价值的史料。‛吴昌裔其他的奏议如《论本朝仁政及边事疏》、《论三边备御状》、《论三边防秋状》等，反映了宋代后期与大理的关系，与蒙元的关系等有价值的史料。

除吴昌裔之外，《名臣奏议》收录李椿、李鸣复、牟子才、牟濴等南宋诸臣的奏议记有不少重要南宋史事。如，牟子才，其所著议论、制诰、诗赋、杂文，多所遗逸，仅部分《奏稿》赖《名臣奏议》得以流传下来。他以直言著称，程端学《牟清忠公奏议序》称‚其进言于朝，人君之心术，未尝不切也；宰相之过恶，未尝不论也。内而宦官宫妾，外而军民膏盲，事无不知，知无不言……其言光明正大，而根据理义，卓然奇伟，而究

1 2

顾吉辰：《略论<历代名臣奏议>的历史价值》，《学术月刊》，1992 年第 7 期，第 79 页。《略论<历代名臣奏议>的历史价值》，第 79 页。

河北大学历史学硕士学位论文

极情事，言人所不敢言，攻人所不敢攻。‛1《名臣奏议》卷三一一和卷三一二收录其奏议，如《论修省不在祈祷迎神等事疏》、《论今无崇观宣靖之事而有其征疏》、《论上有休否之君下有休否之臣疏》、《论阴浊之政有类宣和者五事疏》等，直言理宗后期亡国的征候与宣和、靖康时期无一而不相类似。‚今所患者，无崇、观、宣、靖之事力，而有崇、观、宣、靖之证候。何谓证候？曰奉御笔也，事燕游也，崇土木也，逐君子也，讳党言也，恩权奸也，用戚里也，信宦官也，激盗贼也，致外患也‛2，反映了宋理宗晚年腐朽的统治和穷奢极欲的生活，以及理宗对道教尊奉的狂热程度，‚今日醮内庭，明日祷新宫。今日封神祠，明日迎佛像。倚靠于衲子，听命于黄冠。‛3《延和殿面对第一札子》、《论及时收召善类疏》、《论君子小人聚散札子》反映了当时朝廷君子少而小人多的情况，尤其是甲辰改纪以来，君子尽去，国空无人，因此牟子才恳请理宗省察于此，谨于用人。《谏诣西太乙行欵谒恭谢之礼疏》和《请勿效汉武亲祠太乙之举疏》两奏是对理宗游幸太乙宫的奢侈之举进行劝谏。西太乙宫建于杭州西湖之滨，名为祈福，实际上是专为理宗游乐玩赏西湖而建，反映了理宗奢侈腐化的晚年生活。《名臣奏议》所录牟子才对理宗晚期嗜欲怠政的腐朽生活的批判，是其他史书所不具备的史事。又，李鸣復，颇有才识，无文集传世，《名臣奏议》中收录了他的很多奏议，涉及治道、经国、用人、建官、赏罚、听言、理财、御边诸多方面，对南宋理宗朝的政治有着非常客观的论奏，对端平时期朱学‚正人‛的危言激行进行了严厉的批判。

《名臣奏议》所录南宋诸臣的奏议涉及南宋社会的政治、经济、军事、用人、与蒙元的关系等方方面面，为研究南宋后期的历史提供了宝贵的史料。可以说，《名臣奏议》是研究南宋历史不可或缺的史书。

第三节《历代名臣奏议》（宋代部分）的文献价值

《名臣奏议》除了具有宝贵的史料价值之外，还有着重要的文献价值。这主要体现在校勘、辑佚、版本、辨伪等各个方面。兹分别叙述如下。

第一，校勘价值。《名臣奏议》‚直接抄录他书、不加删润‛的收录原则为校勘他书

1 李修生主编：《全元文》卷一〇二三，《程端学二》，南京：凤凰出版社，2004 年 12 月，第 165 页。 2 《历代名臣奏议》卷三一一，第 4029 页。 3 《历代名臣奏议》卷三一一，第 4025 页。

第二章《历代名臣奏议》（宋代部分）的价值

提供了方便。如前所述，《名臣奏议》有好多奏议直接来源于《诸臣奏议》、《宋史》、《宋文鉴》、宋人文集，因此，校勘这些书时就可以引用《名臣奏议》作他校。如今所见上海古籍出版社出版的点校本《诸臣奏议》即引用《名臣奏议》作他校，解决了不少误舛衍脱和避讳等问题。又，在中华书局点校出版的《宋史》的校勘记中，亦有不少引用《名臣奏议》作校勘的例子，使此书的正确度提高了不少。顾吉辰先生在《略论<历代名臣奏议>的历史价值》一文中以《长编》为例来阐述《名臣奏议》的校勘价值。且说：‚据参加《长编》的整理点校工作者统计，《长编》计五百二十卷，依据《历代名臣奏议》和参照其他书册进行校勘订误者竟达五百处左右。‛

第二，辑佚价值。《名臣奏议》的辑佚价值主要体现在宋代部分。很多宋人无文集传世，他们的奏议却保存于《名臣奏议》中。如之前所提到的张浚曾有《张魏公奏议》，包括《绍兴奏议》和《隆兴奏议》各十卷，惜皆佚失，不传于世，而他的奏议却散见于《永乐大典》残本和《名臣奏议》之中，可以从这些书中辑出他的奏议，虽不能恢复《绍兴奏议》和《隆兴奏议》的全貌，但亦可见其中的部分。据《宋史》卷三八三《虞允文传》、《文献通考》卷二四七《经籍考》载，他著有《虞雍公奏议》二十卷，共二百二十篇，亦已失传，而《名臣奏议》却收录了他的奏议共七十篇，可从《名臣奏议》中略见《虞雍公奏议》的部分奏议。《名臣奏议》所载无文集传世的宋人奏议，如章谊、王师愈、李椿、赵汝愚、刘光祖、吕祖俭、任伯起、李鸣復等，均具有辑佚价值。据顾吉辰先生统计，‚在南宋后期名臣的奏议中，已经失佚而赖是书保存尚可辑佚的可达二十余人，如许奕、陈居仁、杜範、陈宓等。‛

如前所说，邓广铭先生的《辛稼轩诗文钞存》、徐汉明先生编的《辛弃疾全集》、孔凡礼先生《范成大佚著辑存》，均从《名臣奏议》等书籍中保存的诗文辑录成册。又如前所述，今所见宋人传世文集有的就是四库馆臣据《名臣奏议》增补的，如郑獬《郧溪集》、赵鼎《忠正德文集》、许翰《襄陵文集》、彭龟年《止堂集》等，但四库馆臣往往把辑佚的范围收缩过小，辑而不全的情况屡见不鲜，他们的部分奏议仍散见于《名臣奏议》一书。《名臣奏议》还收录有宋人传世文集之外的很多奏议，这些奏议都可用于补充宋人文集。如《名臣奏议》收录了胡铨《澹庵集》之外的三十一篇奏议，吕陶《净德

《略论<历代名臣奏议>的历史价值》，《学术月刊》，第 80 页。 2《略论<历代名臣奏议>的历史价值》，《学术月刊》，第 81 页。

河北大学历史学硕士学位论文

集》之外的二十二篇奏议，郑刚中《北山集》之外的十九篇奏议，许景衡《横塘集》之外的十三篇奏议等，这些奏议都可增补其传世文集。可见《名臣奏议》的辑佚价值有多么珍贵！

第三，版本价值。据相关统计，‚现存宋人文集近五百种，其中由清四库馆臣辑自《永乐大典》的有一百二十五种，占现有宋人文集总数的五分之一以上，占《四库全书》所收宋人文集总数的三分之一‛1。对清四库馆臣辑自《永乐大典》的一百二十五种宋人文集，四库馆臣为避时忌，又往往不限于避时忌，对文集中的奏议文字大加篡改或删削，以致很多奏议文字失真。有些虽不是《四库全书》本，如清翰林院钞本或清影宋钞本等，也经清人改动。针对金、辽乃至西夏使用的虏、戎、胡、夷、狄、羯、番、贼、寇、酋等字，以及由这些字组成的词，如虏人、虏骑、虏贼、虏主、胡虏、夷狄、四夷、远夷、蛮夷、外夷、番贼、番寇、北贼、盗贼、金贼、破贼、寇敌、金寇、强寇、贼酋等词，几乎非改即删。光绪三十四年（1908）许涵度刊刻的《三朝北盟会编》最早对清人这种肆意篡改文字的事实，予以系统的揭露。梁太济先生的《<要录>库本避忌讳改考实》一文以《建炎以来系年要录》为研究对象，对清人所谓‚删其偏谬之辞‛的真相作了比较全面的揭露2。而《名臣奏议》成书于明代，对前人的奏议文字很少改动，因此，《名臣奏议》所录宋人奏议，即使与今存的宋人文集和别的书册相重复，除具有资料原始性的价值外，也具有较高的版本价值。即王曾瑜先生在《序言》中写的：‚以《四库全书》为原始版本的宋人文集，若其中奏议与《历代名臣奏议》重复者，从版本学的角度考虑，自然以使用《历代名臣奏议》为好‛。如王安中之《初寮集》、毕仲游之《西台集》、卫泾之《后乐集》、周南之《山房集》、虞俦之《尊白堂集》、袁燮之《絜斋集》、许应龙之《东涧集》、曹彦约之《昌谷集》、高斯得《耻堂存稿》等，均为四库馆臣从《永乐大典》中搜辑出来，其文集中的奏议文字大多经清人篡改，而《名臣奏议》所录与之重复的奏议就具有很高的版本价值。

总之，《名臣奏议》收录了大量涉及经济、政治、文化、军事、民族关系等各个方面的宋人奏议，为宋史研究提供了不可或缺的、比较原始的史料。而且，《名臣奏议》的历史文献价值对宋人文集、佚文的辑佚、整理、研究工作大有裨益，应当引起宋史研

裴汝诚：《关于北宋后四十年史料的整理研究》，《半粟集》，保定：河北大学出版社，2000 年 6 月，第 299 页。

2 梁太济：《<要录>库本避忌讳改考实》，《唐宋历史文献研究丛稿》，上海：上海古籍出版社，2004 年 11 月，第 248 页。

第二章《历代名臣奏议》（宋代部分）的价值

究工作者的高度重视。

河北大学历史学硕士学位论文

第三章《历代名臣奏议》（宋代部分）与《宋朝诸臣奏议》的比较

《宋朝诸臣奏议》原名《皇朝名臣奏议》，又名《国朝诸臣奏议》，是南宋宗室赵汝愚编纂的一部篇幅巨大的北宋臣僚的奏议选集。全书收录了北宋 243 位臣僚的 1631 篇奏议，分为甲乙丙丁四集，共 150 卷，约 134 万字1，为北宋政治、经济、思想、文化、军事等研究提供了丰富的资料。同为奏议汇编，《名臣奏议》在成书时，不仅有些奏议内容直接采自《诸臣奏议》，而且参考并借鉴了《诸臣奏议》的一些编纂方法和思想，并在其基础上有所发展，表现出与之不同之处。同时，受两书编者所处时代和阶级的限制，两书又反映出各自不同的时代特色。

第一节编纂体例之异同

关于《诸臣奏议》的编纂体例，编者赵汝愚在其《乞进皇朝名臣奏议札子》中已有所反映，是‚因事为目，以类分次‛，‚厘为百余门‛2，即采用‚以门分‛而非‚逐人编‛的编纂方式。为编纂此书，赵汝愚曾请教过朱熹，朱子建议他采‚逐人编‛的方式，认为‚逐人编，自始终有意。今一齐节去，更拆散了，不见其全意矣‛3。然而，赵汝愚并未采取朱熹的意见，最终采用了按事而分的编纂体例。这是由他编纂《诸臣奏议》的目的决定的。其目的是为皇帝及朝廷提供治理国家的经验，使它‚上可以知时政之得失，言路之通塞，下可以备有司之故实，史氏之阙遗‛，是‚广记备言，务存圣代之典‛

。不论是为当时为统治者提供治道之经，还是为后来的治史者参考使用，都以按事而

分为便。故而，当时的孝宗皇帝认为：‚治道者尽在此矣！‛5《总目提要》亦称赞：‚平心而论，汝愚所见者大矣！‛

数字统计来自陈智超先生《宋朝诸臣奏议·序》和蒋卫荣先生《论赵汝愚<国朝诸臣奏议>及其档案文献编纂思想》。 2 《宋朝诸臣奏议·附录》，第 1724 页。

3 [宋]黎靖德编，王星贤点校：《朱子语类》卷一三二《本朝六·中兴至今日人物下》，北京：中华书局，1994 年 3 月，第 3182 页。 4 《宋朝诸臣奏议·附录》，第 1724 页。

5 [宋]徐自明著，王瑞来校补：《宋宰辅编年录校补》卷一九，北京：中华书局，1986 年 12 月，第 1281 页。

6 《总目》卷五五《诏令奏议类》，第 492 页。

第三章《历代名臣奏议》（宋代部分）与《宋朝诸臣奏议》的比较

《诸臣奏议》按其内容分为十二门、一百十二子目，每门又按上奏的年代先后选收有关奏议。如赵希瀞序中所言：‚冠君道，跗边防，而以总论脉络之。凡天人之感通，邪正之区别，内外之修攘，刑赏之惩劝，利害之罢行，官民兵财之机括，礼乐行政之纲目，靡所不载。‛1书前有《总目》和《目录》。《总目》分为门目和作者目录两部分。《目录》即篇名目录。赵汝愚在编选奏议的过程中，对每篇奏议的标题进行了重新拟定，所拟标题都尽可能完整、准确的反映奏议内容。每篇奏议标题前均标有‚上仁宗‛、‚上神宗‛等字样，基本形式是‚上某某宗论某某事‛或‚上某某宗乞某某事‛。每篇奏议之末都有小注，交代奏议所上时间及上奏者当时的官职。部分小注篇幅极长，甚至超过了正文，介绍了该奏议的背景材料。关于《诸臣奏议》的小字注释的类例，李晓菊先生在《南宋赵汝愚<宋朝诸臣奏议>辅文研究》一文中从进呈时间与进呈者情况、相关史事与相关文件情况、文件的运行情况三个方面进行了比较系统的分类叙述。小字注释是《诸臣奏议》的一个特色，是编者赵汝愚精心设计、精心编纂的文字，对了解奏议内容、历史事件的前因后果大有帮助，而且是奏议文献编纂方式上的一大进步。

综上所述《诸臣奏议》的编纂体例和第一章第三节《名臣奏议》的编纂体例，可知两书编纂体例之异同。第一，《名臣奏议》成书比《诸臣奏议》晚，其编者应借鉴了《诸臣奏议》‚分门立论‛的编纂体例。所不同的是《名臣奏议》仅有一级目录，而《诸臣奏议》有两级目录，除有门目之外，另有一级子目。例如，君道门之下，又分君道、帝学、政体、慈孝、恭俭、法祖宗、用人、广言路、勤政、听断、诏令（内降）、风俗十二个子目。在《名臣奏议》中可找到与之相对应的门目，如君德、圣学、治道、孝亲、节俭、法祖、用人、知人、求言、勤政、听言、法令、风俗。《名臣奏议》未将这些门目提取出一个总目，因此，门目显得有些繁多、粗疏，区分奏议往往失当。

第二，《名臣奏议》成书仓促，编者杨士奇等在编选奏议时，只将奏议排序、整理成册，而未标示奏议名称，因此，此书所录奏议大多无标题，亦没有奏议篇名目录。今所见《名臣奏议》（宋代部分）的篇名目录是由北京大学中国古代史研究中心张希清、臧健、李秀钵等同志编制的，一部分是依据《诸臣奏议》、《宋代蜀文辑存》及有关别集过录的，一部分是根据文意新拟的2。而赵汝愚在编制《诸臣奏议》的过程中，对每篇奏议的标题进行了重新拟定，为后人阅读和研究是书提供了方便。

1 2

《宋朝诸臣奏议·附录》，第 1725 页。《<历代名臣奏议>篇名详目编制说明》。

河北大学历史学硕士学位论文

第三，《名臣奏议》所录奏议大多不附贴黄，即使是直接采自《诸臣奏议》和宋人文集的奏议，《诸臣奏议》和宋人文集附有贴黄者，《名臣奏议》亦不附贴黄。宋代奏议，并非每篇之后都附有贴黄，使用贴黄附后形式与时代和个人好恶有关。又有些奏议之后不仅附一篇贴黄，有的附两三篇贴黄。《诸臣奏议》所录奏议中有很多都附有贴黄，‚据有关方面统计，《诸臣奏议奏议》收录的 39 位官员所上的 125 篇奏札附有帖黄。‛1使用贴黄最多的有王岩叟、梁焘、朱光庭、范纯仁等人。关于《诸臣奏议》附录贴黄而《名臣奏议》未附的奏议，在第一章第三节已经论及，在此不再赘述。

由于两书具有相同的编纂目的，即都是为当时的统治者提供治理国家的经验，两书在编纂体例方面表现出相似特点，而且后者明显参考和借鉴了前者的编纂体例和思想。从四库馆臣对两书编纂体例的评价来看，对《诸臣奏议》的评价高于《名臣奏议》。《诸臣奏议》分十二门，纲举目张，涵容广阔，而《名臣奏议》则分六十六门，名目繁多，义例混杂，原疏之针对性转被模糊。

第二节收书范围之异同

从总体上说，《诸臣奏议》所录仅限于北宋诸臣的奏议，而《名臣奏议》所录宋代部分的奏议包括北宋和南宋诸臣的奏议。《名臣奏议》所录奏议不仅比《诸臣奏议》多出南宋一朝，而且具体到北宋诸臣个人上，所录奏议数量亦多于《诸臣奏议》。比较下表，可以明显看出，《名臣奏议》所录这些北宋诸臣的奏议远多于《诸臣奏议》所录。例如，于哲宗朝任台谏之职的刘安世，经常忠直敢言，有‚殿上虎‛之称，攻击新法和变法派人物可谓不遗余力。胡宗愈除右丞，刘安世《论胡宗愈除右丞不当札子》，凡上二十一章。蔡确的‚谤诗‛传至朝中，刘安世联篇累牍，力主严办，上哲宗《论蔡确作诗讥讪事状》共十二状，以致蔡确再贬新州，范纯仁与御史十人因此罢职离去。邓温伯为翰林承旨，刘安世言其出入王、吕党中，始终反复，乃小人行径，因此，上《论邓温伯差除不当疏》共六篇，乞行免黜。《名臣奏议》全收录刘安世这些奏札，而《诸臣奏议》均不著录。不过，刘安世言辞过于偏激，他的一网打尽、穷追到底的做法使党争激烈化，不知是否赵汝愚因此不收录他的这些奏议。然而，‚朱子作《名臣言行录》，于王安石、吕惠卿皆有所采录，独以安世尝劾程子之故，遂不载其一字，则似乎有意抑之矣。‛

彭龙珠：《<国朝诸臣奏议>中所见的宋代贴黄》，《机电兵船档案》，1998 年第 6 期，第 45 页。

第三章《历代名臣奏议》（宋代部分）与《宋朝诸臣奏议》的比较

亦或是受到朱熹的影响，今不得考见。

《诸臣奏议》和《名臣奏议》所录北宋诸臣奏议的篇数比较：

北宋诸臣王夏文彦包张方胡宿欧阳王刘安龚

珪竦博拯平修觌世夬

《诸臣奏议》3 1 18 19 32 5 53 6 21 3 （篇数）《名臣奏议》24 30 46 77 108 20 145 47 118 22 （篇数）

虽然《名臣奏议》所录北宋诸臣的奏议很多直接来自《诸臣奏议》，但是《名臣奏议》并未抄录《诸臣奏议》所录全部北宋诸臣奏议，还有很多《诸臣奏议》收录而《名臣奏议》未录的奏议，今将此类奏议附录于表 6。

任何一部古籍，无不打着时代和阶级的烙印，无不反映着作者的立场和观点。赵汝愚编纂《诸臣奏议》时亦不例外。受其所处时代和阶级的限制，赵汝愚收录奏议范围和多寡带有个人政治偏见。在其厘定成书的过程中，曾‚去其重复与不合者。‛‚去其重复‛，就是删繁就简，极易理解。所谓‚不合者‛，是指不合于编辑《诸臣奏议》宗旨的一些奏议而言。关于此书的编纂宗旨，在赵汝愚《进皇朝名臣奏议序》中已有所说明：‚恭惟我宋艺祖开基，累圣嗣业……凡以开广聪明，容受谠直，海涵天覆，日新月益，得人之盛，髙掩前古。逮至王安石为相，务行新法，违众自用，而患人之莫己从也，于是指老成为流俗，谓公论为浮言，屏弃忠良，一时殆尽。自是而后，谄谀之风盛而朋党之祸起矣。臣伏睹建隆以来诸臣章奏，考寻岁月，盖最盛于庆历、元祐之际，而莫弊于熙宁绍圣之时。‛2刊行这部奏议集的福建路提点刑狱史季温在跋语中又把赵汝愚的编纂宗旨加以阐述：‚夫以先朝名公巨卿，章疏联篇累牍，未易管窥，然要其大纲，则畏天命也，法祖宗也，恤人言也。而或者乃以三不足之说反之，遂使小人祖述其说以祸天下，始作俑者未尝不痛恨于荆舒也。明鉴之垂，前车之戒，凡有志于国家者，其可舍是而他求哉？‛

由此可见，赵汝愚所谓合与不合者，基本上是依据是否为熙丰新法的参与者来决定，

也就是说以否定王安石变法作为厘定全书选编奏议的标准。

正是在是元祐而非熙宁的是非标准选录奏议，因而有关熙宁变法主持者、倡导者、

1 2 3

《总目》卷五五《尽言集·提要》，第 496 页。《宋朝诸臣奏议·附录》，第 1725 页。《宋朝诸臣奏议·附录》，第 1726 页。

河北大学历史学硕士学位论文

参与者的奏议，如吕惠卿、曾布、章惇、薛向、王韶等一概被排斥在选录范围之外，仅收录王安石的六篇奏议，其中四篇《上神宗乞追还陈习误罚诏示信令》、《上仁宗论孙觉令吏人书写章疏》、《上仁宗论舍人不得申请除改文字》、《上神宗议僖祖祧迁》都是针对某一临时发生的具体事件而发，不代表他的政治见解。而剩下的两篇《上神宗论本朝百年无事》、《上神宗乞戒耳目之欲而自强以赴功》也是为反对新法的奏议提供历史背景。在这两道奏议之下，赵汝愚分别用小字注云：‚熙宁元年四月上，时新除翰林学士。先是，诏安石越次入对……上曰：‘卿今所言已多，朕恐有遗忘，试录今日所对以进。’安石唯而退，讫不复奏。后纷争政事，皆本此书，故具录焉。‛‚熙宁二年五月，王安石为参知政事，欲行新法，故为此奏，以坚上意。‛1后来，朱熹作《朱子语类》评价道：‚《奏议》（即赵汝愚《诸臣奏议》）是赵子直（赵汝愚，字子直）编。是他当初已不把荆公做是了，所以将那不可祧之说皆附于注脚下，又甚率略；那许多要祧底话，却作大字写……‛ 又说：‚此恶王氏之僻也。‛

与选录变法派奏议形成鲜明对照的是，《诸臣奏议》收录了大量熙丰至元祐诸公反对变法派的奏议。赵汝愚‚常以司马光、富弼、韩琦、范仲淹自期。‛3这四人是他最敬服的前辈政治家。这也反映在他的选文上，如《诸臣奏议》收录司马光奏议 146 篇，占全书的百分之九，其他人如富弼 40 篇、韩琦 32 篇、王岩叟 45 篇、吕诲 45 篇、范祖禹 42 篇、刘摰 34 篇等4。

李华瑞先生在《王安石变法研究史》一书的第四章论述《<宋朝诸臣奏议>的编撰与反变法派观点的裒辑》时，根据赵汝愚的分类，从对王安石及其同道的针砭和对熙宁新法的驳难两个方面梳理了《诸臣奏议》所录司马光等元祐诸公反对新法的奏议。举例分析了置于反变法诸奏议之首的吕诲的两道奏疏《上神宗论王安石奸诈十事》第一状、第二状、李常《上神宗论王安石》、范纯仁《上神宗论刘琦等责降》、杨绘《上神宗论王安石》、王岩叟《上神宗论王安石》、司马光《上神宗论王安石》，以此来反映赵汝愚如此编排奏议，是展现王安石是一个十恶不赦的伪君子，是一个刚愎自用、性格执拗、固执己见的小人形象。又从四个方面列举大量反对新法的奏议，‚其中尤以攻击青苗法为最，收入《宋朝诸臣奏议》单论青苗法就达 27 道之多，约占新法类神宗朝 74 篇奏议近 2/5。‛

1 2 3 4

《诸臣奏议》，第 1179、1180 页。

《朱子语类》卷一〇七，第 2661、2662 页。《宋史》卷三九二《赵汝愚传》，第 11990 页。陈智超：《宋朝诸臣奏议·序》，第 11 页。

第三章《历代名臣奏议》（宋代部分）与《宋朝诸臣奏议》的比较

通过梳理《诸臣奏议》所录反对新法的奏议，展现编者赵汝愚只收录反对变法派的一面之词，是元祐非熙宁的政治偏见1。

然而，如果将政治偏见归咎于赵汝愚是有失公道的。因为，北宋末年的蔡京和宋徽宗等人仍打着变法的名义，实际上从事祸国殃民的罪恶勾当，以致北宋的灭亡。因此，南宋君臣普遍认为：北宋亡于变法，亡于没能坚持元祐之政，高谈元祐，讳言变法。元祐被赋予了仁义之政、君子之政等内涵，逐渐被神化。由此可见，在这样的政治气氛之下，作为宗室的赵汝愚在编纂这部奏议选集时，必然会受其影响，带有明显的时代局限性，而不须过分加以指责。

到明朝时，北宋亡国之恨在一般士大夫头脑中已不像南宋士大夫那样深重，对变法派的人物和言论也不像南宋士大夫那样敌视。因此，黄淮、杨士奇编《名臣奏议》时，收录了王安石十二篇奏议，除与《诸臣奏议》相重复的《乞戒耳目之欲而自强以赴功》、《论舍人不得申请除改文字》、《论本朝百年无事札子》、《论孙觉令吏人书写章疏》、《乞追还陈习误罚昭示信令》五篇奏议外，另有著名的与新法密切相关的《上仁宗皇帝言事书》和《时政疏》、《上五事札子》和《拟上殿札子》四篇奏议来自《临川先生文集》，以及抄自《宋史·王安石传》的《论当法尧舜》、《议辨小人择贤臣》、《论一岁三赦是政不节》的三篇奏议。另外，收录王安礼六篇、曾布《条奏役法疏》等札子。不过，由于保守派人物的文集或奏议传于世者较多，《名臣奏议》所录他们的奏议很多。而变法派人物，除曾布有《曾公遗录》的残本存世外，其他如吕惠卿、蔡确、章惇、安惇、吴处厚、蔡京等人的文集或其他著述都不传于世，因此，《名臣奏议》未收录他们的奏议。

与《诸臣奏议》不同，《名臣奏议》编者对前人奏议进行搜辑时，表现出博求文献，以广所未备，并反映出其包容性。这一特点不仅反映在广泛收录保守派和变法派人物的奏议，而且反映于南宋时期抗战派与求和派的问题上。如，《名臣奏议》夷狄一门收录南宋抗战派人物宗泽《上乞毋割地与金人疏》、《奏给公据与契丹汉儿及本朝被虏之民疏》，李纲《上皇帝封事》、《论金人失信札子》，虞允文《论虏虽衰弱乞和四州不可弃》、《论不当弃四州地与虏和》等，胡铨《上孝宗封事》、《论人主德与心不可二三疏》、《论复仇疏》等。亦收录求和派人物孙觌《和戎札子》、《又论和戎札子》等。再如，南宋思想学术界学派林立，有以朱熹为代表的道学，以陆九渊为代表的心学，以陈傅良、叶適

李华瑞：《王安石变法研究史》，北京：人民出版社，2004 年 6 月，第 69—80 页。

河北大学历史学硕士学位论文

为代表的永嘉事功学派，以陈亮、唐仲友为代表的永康学派等，《名臣奏议》均不同程度的收录了他们的奏议。

诚然，所谓的完备是相对的、客观的。受到人力、时空等因素的限制，《名臣奏议》很难做到十全十美的详备境界。如，四库馆臣于北宋宗室赵善括《应斋杂著》的《提要》云：‚是集《宋志》不载，其原本卷帙不可考。今以《永乐大典》所载裒为六卷。宋人奏议多浮文妨要，动至万言，往往晦蚀其本意。善括所上诸札率简洁切，当得论事之要，如《论纷更之弊纠赏罚之失》皆深中时弊，而永乐中修《历代名臣奏议》乃不载其一字，未明何故。‛1对于此种遗漏的情况，不应苛责于《名臣奏议》。

第三节《历代名臣奏议》反映的时代特色

《名臣奏议》比《诸臣奏议》多收录了南宋诸臣的奏议，而这些南宋诸臣大多为理学名士，且收录他们的奏议比较多，如收录了杨时 11 篇、朱熹 46 篇、赵汝愚 89 篇、彭龟年 48 篇、刘光祖 16 篇、杨简 9 篇、真德秀 58 篇、魏了翁 25 篇、袁甫 34 篇等。

虽然《名臣奏议》所录他们的奏议大多针对时事而发，但是在这些奏议的字里行间反映出他们用理学思想解决社会现实问题的观点。例如，《名臣奏议》所录朱熹的《戊申封事》是理学家用正心诚意之学解决社会现实问题的著名范例。封事分三大部分，第一部分论天下之大本，即正帝王之心，反映了朱熹正心诚意的社会政治道德学说；第二部分论六大当务之急，阐述其对南宋社会现实的认识和主张；第三部分论恢复之事，体现了朱熹与其他士大夫不同的观点和看法。奏札中言：‚臣不暇言，且独以天下之大本与今日之急务深为陛下言之：盖天下之大本者，陛下之心也。今日之急务则辅翼太子、选任大臣、振举纲维、变化风俗、爱养民力、修明军政六者是也。‛又，‚天下之事千变万化，其端无穷而无一不本于人主之心者，此自然之理也。故人主之心正，则天下之事无一不出于正；人主之心不正，则天下之事无一得由于正。‛朱熹认为天下万事之根本源流在于帝王心术之正，解决当时南宋社会现实问题的办法就是正帝王一心之本和务天下六事之急。又如，孝宗与光宗两宫长久不和，孝宗病危之时，朱熹上《甲寅拟上封事》，专论‚父子之道‛、‚父子天性之说‛，希望解决两宫不和的问题。《名臣奏议》所录其《戊申延和奏札》、《壬午应诏封事》、《庚子应诏封事》、《辛丑延和奏札》等无不体现其用理

《总目》卷一六〇《应斋杂著·提要》，第 1379 页。

第三章《历代名臣奏议》（宋代部分）与《宋朝诸臣奏议》的比较

学思想解决社会问题的态度和观点。

作为程朱理学的继承者，理宗时期的真德秀和魏了翁是促使理宗钦定朱学的关键人物,为理学最终成为官方正统思想作出了重要贡献。他们的治国思想与朱熹的观点如出一辙。如，真德秀所上《戊辰四月上殿奏札二》着意指出庆元党禁败坏士风的事实，强调更化之务，首在端正人心，人心正则治道成，强调通过士大夫的人心整治，从而达到改造现实政治的目的，实与朱熹的主张一脉相承。其《召除礼侍上殿奏札一、二、三》论三纲五常的伦理道德，又从注重群臣公论、赏罚公允、摒绝苞苴贿赂之风、广开言路四个方面以收人心，认为求治之要在于人心，并建议进用爱民廉吏、正人端士，从而使南宋政治走出困境。又，其《召除户书内引札子一、二、三、四》进一步向理宗讲解《大学衍义》的正心、修身、治平的道理，继承和发挥了朱熹的体用之说，希望理宗从自身做起，学习《大学》，体悟其中的体用之道，效法二帝三王，留心圣学。魏了翁的《论敷求硕儒并阐正学疏》指出庆元党禁以来，由于压制儒学，造成士习日浮，学术不明的恶果。因此，魏了翁以‚礼义廉耻‛、‚君臣父子‛的正学教导理宗，希望理宗敷求硕儒，开阐正学。

《名臣奏议》收录这些南宋理学家的奏议，反映出明朝初期理学备受尊崇的时代特色，尤其是程朱理学被奉为安邦治国的圣典，被推到至尊的地位，成为官方哲学。这是因为理学家鼓吹的修齐治平的治国思想和三纲五常的道德理念，对强化封建秩序，维护封建统治起到了重要的作用，且符合明朝统治者推行思想上的专制。朱元璋曾多次下诏告示天下：‚一宗朱子之书，令学者非五经孔孟之书不读，非濂洛关闽之学不讲。‛1明成祖朱棣于永乐五年敕令杨荣等人纂修《五经大全》、《四书大全》和《性理大全》三部理学巨著，进一步加强了程朱理学的思想作用。由此可见，理学在当时的备受推崇可见一斑。

在当时理学备受推崇的背景下，杨士奇亦会受到影响。这在杨士奇辅导太子监国时就有所表现。杨士奇为太子讲授尊君顺亲之道和治国安邦的方略，他曾向太子推荐真德秀的《大学衍义》，并说：‚德秀真儒，其所著《大学衍义》尤有益道理，为君为臣皆不可不知。‛2同时，在这样的时代背景下，杨士奇在编纂《名臣奏议》时，收录大量南宋理学家的奏议就成为理所当然的事。不过，这不应认为是他的偏见，或他的主观。因为

1 2

[明]陈鼎：《东林列传》卷二《高攀龙传》，《四库全书》本。 [明]项笃寿：《今献备遗》卷六《杨士奇》，《四库全书》本。

河北大学历史学硕士学位论文

南宋时理学就已经形成，并成为宋学的主要流派。南宋本来就有很多理学名士，而杨士奇编书时自然会收进去这些理学家的奏议。

综上所述，虽然《名臣奏议》搜罗的奏议比《诸臣奏议》完备，但是收录于《诸臣奏议》中的奏议，《名臣奏议》并未全部收录于内。而且，就编纂体例和校勘价值等方面而言，《诸臣奏议》也有其独立存在、单印流传的价值。《名臣奏议》不能取代《诸臣奏议》的史料价值和文献价值。两部书各有自己的特点和所长，都为治史者提供了丰富、有价值的参考资料。

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

由于《名臣奏议》卷帙浩繁，涉及面广，在流传或抄录他书时必会产生一些讹误，有许多问题亟待发疑正谬。因此，本章主要从讹、衍、脱、乙之误、奏议系时之误、误系奏议作者和收录重复奏议四个方面来说明《名臣奏议》的缺陷。

第一节讹、衍、脱、乙之误

传世古籍的各种本子，包括稿本、孤本、善本在内，在抄写、摆字、刻板时或多或少会出现鱼鲁之讹，都是难以避免的。《名臣奏议》亦存在这样或那样的讹、衍、脱、乙之误，不只是其本身在流传过程中出现的，也有其在抄录他书时，将他书之误也抄录于内。如，《名臣奏议》在抄录《诸臣奏议》所录奏议时，就将很多避讳字抄录于内，而未加以改正。如为避孝宗和宁宗讳，将‚慎‛、‚扩‛字改为‚谨‛、‚广‛等字，为避仁宗讳称‚贞观‛为‚正观‛等情况。现将《名臣奏议》这方面的错误列举于下文，且在有足够证据和把握的情况下加以校勘改正。限于篇幅和个人精力和学识，下文只是列举一些实例来说明《名臣奏议》讹、衍、脱、乙等方面的错误。

1、卷一田锡进经史子集要语（宋真宗咸平三年）第 8 页

‚采《汉》、《史》、《三国》而来经济要事‛‚《汉》、《史》‛倒，今当据《宋史》卷二九三《田锡传》乙正。

2、卷四陈傅良直前札子（绍熙三年）第 39 页

‚是故父母未顺，舜有南风之歌，兄弟不咸，周有棠□之燕。‛《止斋先生文集》作‚周有棠棣之燕‛，显然《名臣奏议》此句脱‚棣‛字，应据文集补。此当是《名臣奏议》编者为避明成祖朱棣的讳而空格。

3、卷五许应龙论君德人心劄子（理宗时）第 64 页

‚汉唐之君虽非帝王比，然七制能以公恕统天下，而四百年之间举无二志。‛‚七制‛ 其文集《东涧集》为‚汉‛。

4、卷六赵师民上劝讲箴（宋仁宗庆历四年）第 73 页

‚东壁群山，儒风墨卿，侍从之臣，官有佳名。‛‚风‛当为‚宗‛，应据《宋文鉴》改。

河北大学历史学硕士学位论文

‚陛下即位，纂承天禄，肇开以商，以延儒服。‛‚以商‛ 《宋文鉴》作‚二阁‛，依文意来看，‚二阁‛更为贴切，应据改。

5、卷六张方平请节录唐书纪传进御（治平间）第 75 页

‚禹汤有传政而不若周之政也。‛后一‚政‛字当为‚察‛，宋刻本《乐全先生文集》为‚察‛，据文意亦当为‚察‛。

6、卷六程颢论君道之大在稽古正学（熙宁二年）第 76 页

‚自知极于明，信道极于笃，任贤勿贰，去邪勿疑，必期致世如三代之隆而后已也。‛ ‚自知极于明‛与‚信道极于笃‛二句互倒，当据《诸臣奏议》乙正。

7、卷七文彦博进尚书二典义札子（哲宗时）第 86 页 ‚于是天下望风成俗，昭然化也。‛‚也‛据文集当为‚之‛。

‚今民卖僮者为之绣衣丝履编诸縁，内之闲中，是古天子后服所以庙而不宴者也。而庶人得以衣，婢妾白縠之表，薄里之纨，緁以编诸。美者黼绣。‛‚薄里之纨‛当是‚薄纨之里‛，今当据其《文潞公文集》卷二八和《后汉书》乙正。

‚吏知迁之不遥，又不尽其力，偷安爵禄，但养资望，陛下虽勤劳之懐，宵衣旰食‛ 此句脱‚仰兹望‛三字，据文集应为‚但仰兹望，养资望……‛。

8、卷八陈长方帝学论（高宗时）第 101 页

‚三代而下孔孟得之，故泽不旁流，徒私淑于后人。‛‚三代而下孔孟得之‛后脱 ‚而无其位‛，应依据其文集《唯室集》卷一补。

9、卷八汪应辰论讲读官进见稀阔（乾道五年）第 103 页

‚汉光武唐太宗皆自战以取天下，而与其臣下讲论经理……‛‚自‛其文集作‚百‛，文集是，当改。

10、卷九袁说友讲学（宁宗时）第 110 页

‚或陛下万几之务有疑贰而未决者，因以咨询，使之开陈献纳，学念既专则学力日进矣。‛‚陈‛当为‚诚‛，应据文集改。

11、卷九许应龙论讲读札子（理宗时）第 124 页

‚吕公著言讲学，亦曰：‘天子之学与凡庶不同，必欲求立政立事之要，讲爱人利物之术，非徒事分章析句之繁。‛‚繁‛《东涧集》作‚学‛，据下文‚茍讲诵虽详而大节之不究，记问虽博而政理之未明，是特分章析句之学耳，于国家何补哉？‛一句，文集，

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

是，应据文集校改。

12、卷九文天祥轮对札子（度宗时）第 126 页

‚汉人纵闭之学必谓一证主一事，臣不能晓此……‛其文集明景泰刻本，嘉靖刻本和崇祯刻本均作‚汉人纵闭之学必谓一证主事，臣不能晓此……‛，后‚一‛字当为衍文，应据文集校改。

13、卷一一陆游上殿札子（光宗时）第 156 页

‚自三思十思以至百思不为过也，自一日五六日至于百时不为缓也。‛四库本《渭南文集》作‚自三思十思以至百思不为过也，自一日五六日至于旬日不为缓也。‛明正德刻本作‚自三思十思以至百思不为过也，自一日五日至于旬时不为缓也。‛

14、卷一一袁说友又入奏乞过宫状（光宗时）第 159 页

‚目今若更不出，则是时陛下前日降诏播告天下，谓朕当亲率群臣，恭上册宝。‛ ‚则是时‛后脱‚陛下愈以为疑忽又不过宫，则册宝之礼便当废矣。‛句，应据其文集《东塘集》卷一三补全。

15、卷一一袁说友又奏乞过宫状（光宗时）第 161 页

‚髙宗皇帝仙驭上宾，寿皇虽在衰绖之中，而即授神器，曾不肯少辽缓也。‛‚辽‛ 显为‚迟‛字之误，疑似字形相近致误，应据文集《东塘集》卷一三校改。

16、卷一一曹勋论畏天（高宗时）第 175 页

‚晋元帝渡江，虽远外冦，王敦苏峻迭出为乱，庾亮有污人之尘，陶侃有折翼之梦，奸宄内讧，可以制外。‛‚可以制外‛当作‚何以制外‛，当据上下文义和其文集《松隐文集》卷二五校改。

17、卷一八宋祁议配帝（仁宗时）第 238 页

‚有虞氏禘黄帝而郊喾，祖高辛而宗尧；夏后氏亦禘黄帝而郊鲧，祖高辛而宗禹。‛ ‚高辛‛四库本《名臣奏议》和其文集《景文集》卷四三、《尚书全解》作‚颛顼‛。

18、卷一九丁讽论祀五帝（嘉祐元年）第 240 页

‚按《春文耀勾》为五帝之名，始下太常去之‛《春文耀勾》显为《春秋文耀勾》之讹，当据《宋史》卷一百《礼志三》校改。

19、卷一九欧阳修论祠祭行事札子（嘉祐八年）第 243 页

‚今据《祀仪》，四时及三王五帝、上辛祈榖、春分祀九宫……‛‚三王‛当为‚土

河北大学历史学硕士学位论文

王‛，当据文集和《宋史》卷九八《礼志一》‚四立及土王百祀五方帝‛改。

20、卷一九司马光乞改郊礼札子（英宗时）第 247 页

‚昔太宗太平兴国元年下诏东封，寻以火灾而止，更用郊礼。‛‚太平兴国元年‛应为‚太平兴国九年‛，《传家集》卷三六，《长编》卷二 0 六治平二年八月乙卯条均作‚太平兴国九年‛，今当据改。

21、卷二二朱熹面奏祧庙札子（光宗时）第 289 页

‚而司马光、韩维、孙抃、孙固等以为非是，力奏争之，其说甚详。‛‚孙抃‛当为 ‚孙朴‛。按孙抃英宗时已卒，不当于神宗时犹能与王安石争也。

22、卷二二吴泳缴进明堂御札状（宁宗时）第 290 页

作者‚吴泳‛《名臣奏议》误作‚吴咏‛，当据其文集《鹤林集》卷二二改。 23、卷二九柳开论立新法（真宗即位时）第 381 页

此奏当是抄自《宋史·柳开传》，脱‚宣徽一司‛之后的‚全同散地。大臣不获亲信，小臣乃谓至公。至如银台一司‛字句，疑似抄串行导致漏抄。当据《长编》卷四三咸平元年是岁条和本传补。

24、卷二九刁衎请法太祖勤俭太宗惠慈疏（真宗时）第 381 页

‚则周成、汉文三宗之美，不可同年而议拟也。‛‚三‛当为‚二‛，《宋史》校勘记载：‚按周成、汉文只有二人，不得谓为‘三宗’，据《长编》卷四二改。‛

25、卷二九范仲淹答诏条陈十事疏（庆历中）第 392 页

‚能并一保耆管，亦减役十余户‛，‚保耆‛二字倒，当据《长编》卷一四三庆历三年九月丁卯条乙正。

26、卷三一欧阳修论臣僚不和劄子（仁宗时）第 413 页

‚而中外臣僚，未能为国家远虑谋‛‚远虑‛当为‚虑远‛，当据文集卷一 0 四乙正。 27、卷三一鱼周询答诏条尽时务疏（系第二状）（仁宗时）第 415 页 ‚拔茅连茹，以其汇，征吉‛此句为《周易》之引文，‚连‛为衍字，依据《长编》卷一六三庆历八年三月甲寅条和《易泰》删。

28、卷三三宋绶论总揽威柄（仁宗时）第 444 页

‚大官示恩以招权‛‚示‛当为‚市‛，当据《宋史》卷二九一本传和《长编》卷一

《宋史》卷四四一《刁衎传》，第 13067 页。

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

一三仁宗明道二年丁巳条改。

29、卷三四苏绅陈便宜八事（仁宗时）第 451 页

‚二曰异章服‛‚章服‛二子互倒，当据《宋史》卷二九四本传和《宋史全文》卷七下乙正。

30、卷三四龚鼎臣乞罢帘前奏事（英宗时）第 455 页

龚鼎臣上此奏时的官职为侍御史知杂事，《名臣奏议》脱‚侍‛字，此奏《名臣奏议》抄《诸臣奏议》，沿误。当据《长编》卷二 0 一英宗治平元年五月癸亥条改。

31、卷三四吕诲上慈圣皇后乞少避东殿（英宗时）第 456 页

‚是惟艰哉‛后脱‚保敬克终，亦惟艰哉‛八字，当据《长编》卷二 00 英宗治平元年三月己酉条补。

32、卷三四蔡襄国论要目十二事（英宗时）第 458 页

此奏当抄自《诸臣奏议》。‚常遣使诸路‛后脱‚取索钱帛，以供公上。京师无大储积，至于天下诸路‛凡二十字，当据本集《宋端明殿学士蔡忠惠公文集》卷二 0 补。

‚有大功则赏之‛后脱‚临兵戎则赏之。有大功者，了大事、御大难，非常事也‛ 凡二十字，当据本集《宋端明殿学士蔡忠惠公文集》卷二 0 补。

33、卷四六周麟之论赏罚名实状（高宗时）第 634 页

‚式遏宼略，事同乎创业，校饰百度‛‚略‛，当据文集《海陵集》卷四改为‚虐‛， ‚校饰‛文集作‚整饬‛。

34、卷四六王信论士大夫趋向之弊（高宗时）第 648 页

‚居官者逃一时之责，而后有所不恤‛‚而后‛之后脱‚之祸患‛三字，当据《宋史》卷四百本传补。

35、卷六一曹彦约应求言诏上封事（理宗时）第 838 页 ‚若国是之所以未定‛‚国是‛ 其文集《昌谷集》卷五作‚国势‛，。 36、卷六三黄应龙对策札子（理宗时）第 868 页

‚所宜奋发澡厉，振汛激昂‛‚振汛‛四库本作‚振迅‛，鲍照《舞鹤赋》：‚踯躅徘徊，振迅腾摧。‛古诗文用‚振迅‛一词者甚多，似当据四库本改。

‚其多斥堠，护以游兵‛‚其多‛当为‚多其‛，当据四库本乙正。 37、卷六四黄应龙论风俗奢伪理义晦蚀（度宗时）第 886 页

河北大学历史学硕士学位论文

‚除命伊如，神明在前‛‚如‛当为‚始‛字之讹，当据四库本改。 38、卷六九綦崇礼乞讨论纳节换官札子（高宗时）第 956 页

‚伏缘节度使除拜移改若恩加之类‛‚恩加‛二字倒，当据《宋会要辑稿》职官七七之六五乙正。

39、卷六九王师愈请守仁宗三十五事疏（孝宗时）第 959 页

‚二十五事，非徒言之‛据前文所述，‚二十五‛依据奏议标题当为‚三十五‛。 40、卷七三包拯再请建太子（仁宗时）第 1000 页

‚臣年七十，且无子，非邀福者。‛‚七十‛为‚六十‛之误。《宋史》卷三一六《包拯传》校勘记云：‚包拯卒于嘉祐七年，年六十四，此包嘉祐三年语，时正六十，不当说‘臣年七十’；《东都事略》卷七《包拯传》作‘臣行年六十’。‛

41、卷七四孙沔论宫禁五事（庆历元年）第 1017 页

‚《传》曰‘枨也欲，焉得刚’‛，引言见于《论语·公冶长》，古人也称《论语》为《传》，则《传》似为《论语》，今存疑。

42、卷一一八田锡请复乡饮礼书（宋太宗时）第 1558 页

‚晋氏承元魏之乱而能复之‛‚元‛当为‚曹‛字，今当据《咸平集》卷二改。 43、卷一二六夏竦请断祆巫状（仁宗时）第 1660 页

‚国家宜有严刑‛‚刑‛当为‚制‛，当据《文庄集》卷一五和《宋文鉴》卷四三改。 44、卷一三二宋祁直言对（宝元元年）第 1735 页

此奏当抄自《诸臣奏议》卷三八之《上仁宗应诏论地震春雷之异系第二状》。自‚机制夷狄‛至‚此亦富国之一助耳‛一大段，《名臣奏议》和《诸臣奏议》均无，当据《景文集》卷二九补。

45、卷一五六张浚谢赐御书否泰卦因陈卦义（高宗时）第 2048 页 ‚或故为小异以弥缝其事，或内外合符以信实其言。‛‚或故‛二字倒，‚合符‛二字倒，今当据《晦庵集》卷九五上《张魏公行状》、《皇宋中兴两朝圣政》卷一八、《建炎以来系年要录》卷九四、《宋史全文》卷一九中乙正。

46、卷一九〇孙沔乞每旦亲政振举纲目（仁宗景祐二年）第 2492 页 ‚事由请行，言自政出‛，‚政‛，当据《长编》改为‚诐‛。

1《宋史》卷三一六《包拯传》，第 10333 页。

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

47、卷一九八周必大论著庭不必备官（孝宗时）第 2598 页 ‚绍兴以来未尝官备‛，‚官备‛二字倒，当据奏议标题乙正。 48、卷二一〇李昉论法寺定断不当（太宗端拱初）第 2757 页

‚太宗端拱初，广定军民安崇绪隶禁兵‛，‚广定军‛当为‚广安军‛，《宋史·刑法三》的《校勘记一》已作出考证，曰：‚按《通考》卷一七〇《刑考》作‘广安军’，本书（《宋史》）卷八九《地理志》有广安军，属潼川府路。又《通考》载徐铉所举安崇绪继母冯未曾与其父离异之证，有‘遂州公论’、‘固非事实’等语。遂州亦属潼川府路， ‘广定军’当即‘广安军’之误，据改。‛1此说可为定谳。

49、卷二二四黄幹结保伍（汉阳条奏便民五事之一）（理宗时）第 2957 页 ‚防堤密而奸究不生‛‚究‛当为‚宄‛字之讹，当据四库本《名臣奏议》、《勉斋集》卷二四改。

50、卷二二五魏了翁被召除礼部尚书内引奏事第五札（理宗时）第 2967 页 ‚四十余年骄惰之卒‛‚四‛为衍字，当据《鹤山先生大全文集》卷一九改。 51、卷二七七胡铨论左右史四弊疏（孝宗隆兴间）第 3614 页

‚遂废左右侍立之职‛、‚命左右执笔立于螭头之下‛‚左右‛之后均缺‚史‛字，当据文意和《宋会要辑稿》职官二之二〇补。

52、卷二八一韩维赠太师兼侍中陈执中谥荣灵议（仁宗时）第 3668 页 ‚追册位于宫闱有嫌‛，‚位‛之后缺‚号‛字，当据《长编》卷一八九嘉祐四年四月癸未条、《南阳集》卷二二、《宋文鉴》卷一三五补。

53、卷三〇六胡铨应诏上论应天之道疏（孝宗隆兴中）第 3965 页 ‚称朕寅畏之意‛后缺文‚七月二十一日，三省枢密院同奉圣旨：‘札与侍从台谏两省官照会，仍依今月十五日已降指挥，各条具时政缺失奏闻。’‛今当据道光本《胡澹菴先生文集》补。

‚鲁庄三年，王使荣叔来锡桓公命‛‚三年‛当为‚元年‛，当据《春秋经》改。 54、卷三一一牟子才论今无崇观宣靖之事而有其征疏（理宗时）第 4028 页 ‚童贯、谭藉首祸燕云‛‚谭藉‛当为‚谭稹‛，当据《宋史·徽宗纪》改。 55、卷三二五田况上兵策十四事疏（仁宗时）第 4211 页

《宋史》卷二〇一《刑法志一五四》校勘记一，第 5029 页。

河北大学历史学硕士学位论文

‚屡使王文恩辈先肆侵掠‛，‚王文恩‛当为‚王文思‛，当据《长编》及胡宿《文恭集》卷一三《王文思可内殿承制制》改。

‚亡三百八十人，斩馘十人‛，‚ 三百八十人‛《长编》作‚三百八十八人‛。 ‚自李彬被虏‛，‚李彬‛当为‚李士彬‛，当据《长编》及《宋史》卷二五三《李继周传》补。

‚曩者曹伟在秦州，诛赏并行‛，‚曹伟‛当为‚曹玮‛，当据《长编》及《宋史》卷二五八《曹玮传》改。

‚皆韩琦随行指挥使‛，‚指挥使‛当为‚指使‛，当据《长编》删正。指使，低级武官，为高级将领的随身侍从。

56、卷三二六欧阳修论麟州四议疏（仁宗时）第 4225 页

‚或欲废为寨名‛之‚名‛字为衍文，当据《长编》卷一四九庆历四年五月丁丑条及下文删。

卷三二六余靖论元昊所上誓书（仁宗时）第 4229 页

‚以不靖深入为虏中微词‛‚靖‛当为‚请‛，当据《诸臣奏议》卷一三五与《长编》一五二庆历四年九月甲申条改。

57、卷三四三欧阳修论乞不遣张子奭使元昊札子（仁宗时）第 4458 页 ‚不意以出攻‛，当据《长编》卷一四二庆历三年七月癸丑条乙正为‚出不意以攻‛。 58、卷三三〇文彦博谢答诏（元丰五年）第 4270 页

‚今日之势，岂复可远举深入哉！‛‚复可‛二字倒，今当据《长编》卷三二九及其文集乙正。

59、卷三三二孙何应诏论御边急务四事疏（真宗时）第 4177 页 ‚而德、棣烽尘未熄‛‚德‛字之后空格，今据《宋史·孙何传》补‚棣‛字，此当是避明成祖朱棣之讳。

60、卷三四二富弼论西夏八事（宝元二年）第 4448 页

‚位高者才未必高‛（P4451）之后缺‚若限以官选求，必恐其才德遗逸。小而下者，安可厚诬？‛当据《长编》卷一二四宝元二年九月丁巳条补足。

‚局分岂有‛之后缺‚不集边事岂有‛六字，当据《长编》卷一二四宝元二年九月丁巳条补足。

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

第二节《历代名臣奏议》（宋代部分）系时证误

宋人文集由作者本人手订者绝少，大部分为后人编定，在编排上不尽合理，许多奏议不注年月，也不按时间顺序排列，而《名臣奏议》所录每一门类的奏议基本上按时间顺序编纂，至于未能具体到哪一年所上的奏议，都标出奏议所上的年代，如标出‚仁宗时‛、‚高宗时‛或‚乾道中‛等字样。弄清楚奏议的时间，不仅对考察其人的履历生平和编纂其人的大事年表提供一定的依据，正确把握其人的思想发展脉络，不致造成把某人的前期思想和后期思想颠倒的误解，而且对推算某一历史事件发生的年代和了解当时的社会政治背景具有一定的意义，对研究宋代古籍和文化情况也具有参考价值。此系时的积极意义是值得肯定的。然而，此书在抄录宋人奏议时，误标了部分奏议上奏的年代，出现明显的失误。为了求史料之真或近乎真，探历史之实或近乎实，现将系时有误的奏议及考证列于表Ⅲ，以补正《名臣奏议》这方面的缺误。表Ⅲ：作者奏议名称错误系时

（卷页）

孙奭、论祀圜丘景德四年晁迥（卷一八（1007）

第 231 页）宋祁

礼院议祖皇祐二年宗配侑（1050）（卷一九第 240 页）

正确系时

备注

刘光祖

淳熙对策淳熙间（卷四九第 669 页）

圣范札子宋光宗时（卷七〇，第 962

刘光祖

大中祥符此奏当是抄自《宋史》卷九九《礼志四年二》，《名臣奏议》系时当是延续《宋（1011）史》之系时，作‚景德四年‛，《长编》

卷七六，《文献通考》卷七一均作‚大中祥符四年‛，当以后者为是。

景祐二年《景文集》卷二六有四库馆臣按语，（1035）云：‚按《仁宗本纪》，系景祐二年祁

迁太常、同知礼仪院时上。《历代名臣奏议》作皇祐二年，误。‛又，《续资治通鉴长编》（以下简称《长编》）卷一一六仁宗景祐二年庚子条‚太常礼院言‛后即载此奏，并注：‚要见当时礼官姓名，今宋祁集有此奏议，与实録同，必祁主此也‛。今据改。

乾道五年此策文中载：‚皇帝陛下即大位以来（1169）将八年于兹‛、‚然而七八年之间，勤

劳而不倦‛等语，可知此奏不当上于淳熙间，则此当为乾道五年春贡举殿试之策，光祖即以此时登进士第。

孝宗时此札本文云：‚臣仰惟陛下临御已二

十年‛、‚臣待罪册府‛，则应是孝宗淳熙九年光祖为校书郎时所上，而非

河北大学历史学硕士学位论文

田锡

页）

上真宗乞咸平元年早建储闱（998）（卷七二第 990 页）

咸平五年（1002）

张述

包拯

上仁宗乞嘉祐五年遴择宗亲（1060）试以职务（系第二状）（卷七二第 991 页）

请建太子嘉祐四年（卷七（1059）三，第 999 页）

至和元年（1054）

光宗朝事。

《咸平集》卷一载此奏上于咸平元年，时田锡为侍御史知杂事。《诸臣奏议》于此奏后出注，云：‚据《长编》卷五一，田锡咸平五年四月癸酉始兼侍御史知杂事。又奏中明言‘陛下改元以来五年于兹矣。’《长编》卷五三正系此奏于咸平五年末‛1。此

说似可成为定论，今据改。《长编》卷一七七和《诸臣奏议》卷三 0 系此奏于至和元年，以为是。

似可成为定谳。欧阳修九系此奏于庆历三氏恩宠宜（1042）（1043）年，亦出注说明：‚欧阳修庆历三年

加裁损札始知谏院，奏中所言张氏自修婉退为子（卷七美人，为庆历三年八月事‛3。《欧阳四第 1019 修全集》卷一 0 三《奏议集》卷七亦

页）系此奏于庆历三年，今据改。胡宿论兖国公皇祐六年嘉祐二年《长编》卷一八六节引此奏，系于嘉主议行册（1054）（1057）祐二年六月戊辰条下，又此条之上

礼（卷七载：‚丙寅，进封福康公主为兖国公四第 1021 主，仍令所司择日备礼册命。‛据改。页）《诸臣奏议》系此奏于嘉祐六年，亦

当据《长编》改。

1 2 3

嘉祐三年《诸臣奏议》卷三一系此奏于嘉祐三（1058）年，并出注曰：‚《长编》卷一八七节

引此疏，系于嘉祐三年六月庚戌条下；卷一九五嘉祐六年十月壬辰条有附注亦云：‘包拯迁御史中丞，始乞豫建太子，盖嘉祐三年六月事矣。’ 又《长编》记载，包拯于嘉祐三年六月为右谏议大夫、权御史中丞（卷一八七），于嘉祐四年三月迁枢密直学士、权三司使（卷一八九）‛2。此说

论美人张庆历二年庆历三年《诸臣奏议》卷二

《诸臣奏议》卷三〇田锡《上真宗乞早建储闱》校勘记二，第 287 页。

《诸臣奏议》卷三一包拯《上仁宗乞表异亲贤巩固王室》校勘记二，第 301 页。

《诸臣奏议》卷二九欧阳修《上仁宗论美人张氏恩宠宜加裁损》校勘记三，第 278 页。

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

司马光

论正家上殿札子（卷七四第 1021 页）

皇祐七年

吕陶

请许宗室生母祔葬疏（卷七七第 1058 页）

理宗时

王禹偁

论军国大真宗至道政疏（卷二年八一第（996） 1106 页）

胡铨

苏辙

论符离之宋高宗建败疏（卷炎间八七第 1189 页）再乞放积神宗时

嘉祐七年据查，宋史皇祐只到五年，次年四月

（1062）即改元至和，次年改元之前即四月之

前，有仍题皇祐六年，但不存在皇祐七年，故《名臣奏议》此奏系皇祐七年必误；又《诸臣奏议》卷三三和《传家集》卷二三均系此奏于嘉祐七年，据改。此处当为延续致误，《名臣奏议》系此奏于七年，却不言‚七年‛ 属何年号，故致使此奏年号延续上篇

奏议年号，致误。

哲宗元祐考吕陶生卒年为 1028—1104，卒于

间崇宁三年，故不可能在理宗时上奏，

《名臣奏议》系此奏时间必误。据吕陶上此奏时为殿中侍御史，吕陶于元祐元年擢殿中侍御史，二年，因与苏轼兄弟同贾易、朱光庭等争论，被目为蜀党。后出任梓州、成都府路转运副使。元祐七年，回朝任起居舍人，改中书舍人，进给事中。据此，可知吕陶上此奏的时间当在元祐元年至

七年之间。

至道三年《诸臣奏议》系于至道三年，于此奏（997）后附小字，曰：‚至道三年四月肆赦，

五月诏御史台告谕内外文武群臣，自今人君有过、时政或亏、军事否臧、民间利害，并许直言极谏，抗疏以闻。十八日禹偁以刑部郎中知扬州，附逓上此奏。即召还朝，用其策，以夏、绥、银、宥、静五州赐赵保吉，且命复知制诰‛1。又，此奏未见于其文集《小畜集》，虽《宋文鉴》卷四二亦载此奏，但是从文字上来看，当是《名臣奏议》抄自《诸臣奏议》，疑似《名臣奏议》在刊刻时误将‚三‛ 作‚二‛，今以《宋朝诸臣奏议》为是,据改。

孝宗隆兴符离之败是孝宗隆兴元年的事，很显

间然此系时之误。此奏至少是孝宗隆兴

元年或之后所上。哲宗时

《长编》卷三七〇元祐元年闰二月壬

《诸臣奏议》卷一四五王禹偁《上真宗论军国大政五事》，第 1652 页。

河北大学历史学硕士学位论文

欠状（卷一〇六第 1420 页）

李至

论祭逐方太平兴国岳镇海渎八年（卷一二（983）六第 1656 页）

淳化二年（991）

吕公著

乞改温成庙为祠殿（卷一二六第 1658 页）

张方平论请通中

书枢密院事（卷一三四第 1757 页）

周必大答选德殿圣问奏

（卷一四三第 1875 页）

嘉祐八年正月（1063）嘉祐七年正月（1062）

子条载此奏，于文后注云：‚二十九日行‛。此奏当是苏辙《论久旱乞放民间积欠状》的第二奏，若《论久旱乞放民间积欠状》从《长编》为元祐元年二月甲戌上，那么，此奏当亦从《长编》。

此奏当抄自《宋史》卷一〇二《礼志五》，‚太平兴国八年，河决滑州，遣枢密直学士张齐贤诣白马津，以一太牢沈祠加璧。自是，凡河决溢、修塞皆致祭‛，此段文字后即载此奏，疑似《名臣奏议》编者将张齐贤这一事件之时间当做李至上奏的时间，故误系于此。据查，《宋会要辑稿》礼二一之一（第一册第 851 页）和《会稽志》卷六均系此奏于淳化二年，今据

改。

《诸臣奏议》卷九四和《长编》卷一九六均系此奏于嘉祐七年正月，今据

改。

庆历七年（1047）庆历二年《诸臣奏议》和《长编》均系于庆历（1042）二年，今据改。

高宗时

孝宗乾道按，此奏与同书卷四九载周必大《答七年选德殿圣问奏》（乾道七年）一奏是（1171）同一篇奏议，只是出处不同，此奏当

抄自《宋史·周必大传》，而卷四九者当抄自《文忠集》卷一三六，卷四九者与《文忠集》系时均为乾道七年，今据改。又，周必大上此奏时为‚权礼部侍郎、兼直学士院，同修国史、实录院同修撰‛1，据周纶《周益国文忠公年谱》载乾道七年‚丁酉，有旨，仍兼权直学士院，升同修国史、实录院同修撰‛2。据此，知《名臣奏议》系时于高宗时，误。

《宋史》卷三九一《周必大传》，第 11967 页。

2 周纶：《周益国文忠公年谱》，《宋人年谱丛刊》，第 5877 页。

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

周必大

论储才（卷一四三第 1876 页）

王岩叟

请诏执政裁抑三省人吏侥幸（卷一七六第 2310 页）

孙沔

乞每旦亲政振举纲目（卷一九〇第 2492 页）

按，此奏当抄自《宋史·周必大传》，于‚除兵部侍郎，寻兼太子詹事‛后即载此奏。周纶《周益国文忠公年谱》载淳熙二年，‚闰九月癸丑，除兵部侍郎‛，‚十月丙申，兼太子詹事‛1。《名臣奏议》将此奏紧置于《答选德殿圣问奏》之后，《答选德殿圣问奏》上于乾道七年，那么，此奏当上于乾道七年之后。

神宗时哲宗时《长编》卷三八九元祐元年十月丁酉

条载此奏，云：‚先是左司谏王岩叟言‛之后即载此奏。据《长编》卷三六六载：‚元佑元年二月癸酉，监察御史王岩叟为左司谏‛。又，《宋史· 王岩叟传》于王岩叟迁左司谏兼权给事中之后载：‚三省胥吏，月飨厚奉，岁累优秩。而朝廷毎举一事，辄计功论赏，不知平日禄赐，将焉用之？姑息相承，流弊已极。望饬励大臣，事为之制‛。此言论与本奏意思一致，当为同一时间上奏，为哲宗时。今据

改。

仁宗景祐景祐二年此奏当抄自《诸臣奏议》，《名臣奏议》

系时亦与之同，《诸臣奏议》系于景元年正月

（1034）（1035）祐元年十二月，然《长编》卷一一五

景祐元年十二月癸未条后载此奏，注云：‚沔集自注云正月三日上书，七日复责‛；又，《九朝编年备要》亦系于景祐二年正月，今据改。

高宗时孝宗时

欧阳修

论狄青札至和二年至和三年《欧阳修全集》卷一〇九《奏议集》子（卷一（1055）（1056）卷一三系此奏于至和三年，《诸臣奏九六第议》卷四六亦载此奏，并出校勘记说 2563 页）明原误作至和二年，据本集改为至和

三年。似刊刻时‚三‛误减为‚二‛。孙升论不当于宋哲宗元元祐二年此奏当抄自《诸臣奏议》，《名臣奏议》耳目之官祐元年（1087）此奏系时亦随之，同为元祐元年。《诸置党附之（1086）臣奏议》于文末注曰：‚元祐元年正疑（卷二月上，时为殿中侍御史‛。《长编》系百第 2617 于元祐二年正月甲戌，注云：‚《编类页）章疏》系二年正月二十一日‛。据《长

编》卷三八九，孙升于元祐元年十月

《周益国文忠公年谱》，《宋人年谱丛刊》，第 5880、5881 页。

河北大学历史学硕士学位论文

误，今从《长编》。刘安世初除右正〇八载刘安世除右正言第一章（1086）（1088）（卷二〇

三第 2672 页）

苏辙乞禁军日神宗时哲宗时一教状

（卷二二〇第 2901 页）

周南论兵之胜光宗时宁宗时

负为国之强弱（卷二三四第 3088 页）

丙戌由监察御史除殿中侍御史，则《名臣奏议》与《诸臣奏议》系年显元祐元年元祐三年按《长编》卷四

言是在元祐三年二月乙未，此奏当于此时上进。《长编》和《诸臣奏议》均系此奏于元祐三年二月，今据改。据《长编》卷三七六元祐元年四月戊申条、《宋史》卷一九五《兵志九》

改。

此，当知此奏上于宁宗时。范镇史·神宗纪一》知，种谔入绥疏（卷二

三七第 3127 页）

据奏中所载‚自中原失守，我以偏方一隅当虏之众大，卒乗不如其多，土地不如其广，财力不如其盛，六七十年矣……故比者兵出之初，虏境亦为之响振。及一败涂地，形见势屈，至于诛戮首事头行，万里遣使行成‛来看，此‚六七十年矣‛当已到宁宗时，而后之所述当为开禧北伐失败后，南宋将韩侂胄诛戮函首至金营之事。据

请敕种谔仁宗时神宗时据《宋

欧阳修

论乞赈救饥民札子（卷二四三第 3201 页）

州是在治平四年十月，被劾下吏约在此年底或熙宁元年初。又，《宋史全文》卷十一载，熙宁元年二月，‚丙辰，种谔夺四官，随州安置。初，有司奏劾谔擅权生事，诏系长安狱，或以咎谔‛。则此奏当在此段时间所上，《名臣奏议》误。

庆历二年庆历三年《欧阳修全集》卷一〇三《奏议集》（1042）（1043）卷七系此奏于庆历三年；据《长编》

卷一四五庆历三年丁巳条载‚大雨雪，木冰‛，与此奏议中文字‚京西、东大雪不止‛一致，可知此奏当于庆历三年所上。

哲宗时

《栾城集》系此奏于‚元祐元年二月十五日‛，《长编》卷三六六元祐元年二月甲戌条亦载此奏，今据改。

苏辙

论久旱乞神宗时放民间积欠状（卷

二四四第 3215 页）

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

苏辙

乞赈救淮南饥民状（卷二四四第 3215 页）言淮南水潦状（卷二四四第 3215 页）

神宗时哲宗时

《长编》卷三七〇元祐元年闰二月辛亥条载此奏，且于文后注云：‚丙辰二十九日诏诸路依二月四日指挥，即

从辙奏也‛。今从《长编》。此奏中云：‚臣窃见淮南春夏大旱，民间乏食，流徙道路。朝廷哀愍饥馑，发常平义仓及上供米以济其急‛。此又见《乞赈救淮南饥民状》所述，《乞赈救淮南饥民状》为元祐元年闰二月所上，那么，此奏当于其之后所上。又，《长编》卷三八三元祐元年七月甲申条载此奏，今据《长编》改。此奏中云：‚臣三月中奏乞令汴口以东州县各具水柜所占顷亩，及每岁有无除放二税，仍具水柜可与不可废罢，如决不可废，即当如何给还民田，以免怨望‛。此‚三月中奏‛指的是其《乞给还京西水柜所占民田状》，《栾城集》系之于元祐元年三月十八日，那么此奏当于《乞给还京西水柜所占民田状》之后所上。又，《长编》卷三八六元祐元年八月辛亥条载此神宗时哲宗时《名臣奏议》

神宗时哲宗时

苏辙

论京西水柜状（卷二五〇第 3283 页）

神宗时哲宗时

奏。今据《长编》改。苏辙乞更支役云苏辙上此奏时为右司钱雇人一谏，据《宋史全文》卷一三元祐元年年候修完二月癸酉条纪事：‚右司谏苏辙始供差役法状职‛。又，《长编》卷三六七元祐元年（卷二五二月丁亥条亦载此奏，今从《长编》

六第 3353 系时。页）

苏辙论罢免役神宗时哲宗时《栾城集》系此奏于元祐元年二月十

钱行差役六日，《长编》卷三六六元祐元年二法状（卷月乙亥条载此奏，今据改。二五六第 3353 页）

韩琦乞罢青苗熙宁二年熙宁三年据《宋会要辑稿》食货四之一九（第

及诸路提（1069）（1070）五册第 4855 页）、《宋史》卷一七六举官（卷《食货上四》、《通鉴长编纪事本末》二六五第改。 3458 页）

河北大学历史学硕士学位论文

乞借常平神宗时钱买上供及诸州军粮状（卷二六七第 3493 页）

苏辙论蜀茶五宋神宗熙害状（卷宁初

二六九第 3508 页）

范镇请权罢详庆历四年

定修制二局竢真黍至然后为乐疏（卷二八〇第 3655 页）

胡安国论避讳钦宗时

（卷二八二第 3682 页）

苏辙

哲宗时

据《栾城集》和《长编》卷三七七元

祐元年五月乙丑条改。

哲宗元祐《栾城集》系此奏于元祐元年二月二元年十四日，《诸臣奏议》系此奏于元祐（1086）元年二月，《长编》卷三六六于元祐

元年二月癸未条后亦载此奏，今据

改。

皇祐四年据《长编》、《太平治迹统类》、《宋史》

卷七一《律历志二四》改。

高宗时

应诏论火灾疏（卷二九八第 3860 页）

欧阳修论澧州瑞

木（卷三百第 3887 页）

苏辙乞罢五月朔朝会札

子（卷三〇三第 3932 页）

田锡雍熙六年

雍熙元年（984）

庆历二年（1042）庆历三年（1043）

元祐三年（1088）元祐五年（1090）

此奏中所述涉及绍兴五年事，《建炎以来系年要录》卷九五绍兴五年十一月丙申条后亦载此奏。《百官箴》卷二之《百官箴讳例》于‚胡安国绍兴六年札子‛后即载此奏。确定的是《历代名臣奏议》系于钦宗时必误，至于此奏上于绍兴五年还是六年,未详孰是。

按雍熙仅四年，而无六年，《名臣奏议》必误。《长编》卷二五系此奏于雍熙元年，疑似‚六‛乃‚元‛之讹，

今据《长编》改。

《长编》卷一四五庆历三年十二月庚申条载此奏，《欧阳修全集》卷一〇三《奏议集》卷七系此奏于庆历三年，《诸臣奏议》卷三六出注说明原误作庆历二年，据《长编》改为庆历三年。

今据改。

《栾城集》系此奏于元祐五年四月，《长编》卷四四一元祐五年四月丙辰条载此奏，且此奏后丁巳条即有诏，曰：‚朕奉承统业，于今五年……今者冬雪不效，春雨弗若，逮此孟夏，旱灾如焚，麦不充食，禾未出土，岁

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

富弼

乞选任转庆历八年运守令以（1048）除盗贼疏（卷三一七第 4105 页）

奏请罢右神宗时职县尉札子（卷三一八第 4115 页）

欧阳修论韩琦范庆历二年

仲淹乞赐（1042）召对事札子（卷三二六第 4221 页）

陈次升乞备边赏哲宗时

有功（卷三三三第 4307 页）

苏辙论北朝政神宗时

事大略疏（卷三四四第 4470 页）

苏辙

事凛凛，民且狼顾……可自今月二十三日后，减常膳，不坐前殿，及将来五月一日，罢文德殿视朝‛。此诏与苏辙此奏‚臣伏见去冬无雪，今岁春夏时雨絶少，二麦不收，秋种未入，旱势阔远，岁事可虑‛及罢五月朔朝会所请相符。据此，则知此奏当上于元祐五年，而非三年，《名臣奏议》误。

庆历三年《长编》卷一四三系此奏于庆历三（1043）年。《诸臣奏议》于此奏后有小字注

云：‚庆历三年八月，陜西贼张海、郭貌山群行剽劫，州县不能制。诏左班殿直曹元结、张宏，三班借职黎遂领兵往捕。九月，海自陜西转入京西，其势愈炽，诏监察御史蔡禀为京西安抚使往督捕。弼上此奏，时为枢密副使‛1，且出注据《长编》卷一四二庆历三年八月辛酉条改庆历八年为庆历三年。今亦据《长编》改。

哲宗时《栾城集》系此奏于元祐元年八月八

日上殿，《长编》卷三八五元祐元年八月癸巳条载此奏，今据改。

庆历三年据查，《宋史》卷二一一《宰辅表》（1043）二载，庆历三年四月甲辰韩琦范仲淹

召赴阙；《长编》卷一四一附此奏于

庆历三年五月末。今据改。

徽宗时

哲宗时

《名臣奏议》系此奏于哲宗时，时陈次升为谏议大夫。按《宋史·陈次升传》，陈次升为谏议大夫是在徽宗时。《谠论集》题此奏为‚上徽宗乞备边

赏有功状‛。今据改。

此奏是《北使还论北边事札子五道》的第二道，当是苏辙为贺辽道宗（耶律洪基）生辰国信使，回至京师所呈进的札子。按《东坡全集》之《东坡先生年谱》载：‚（元祐四年）子由（苏

1《诸臣奏议》卷一四四富弼《上仁宗乞选任转运守令以除盗贼》，第 1630 页。

河北大学历史学硕士学位论文

辙）使契丹，先生有诗送之，有‘单于若问君家世,莫道中朝第一人。’ 之句‛，则知苏辙使辽是元祐四年。据《栾城集·后集》卷二一《王子立秀才文集引》载：‚元祐四年秋，予奉诏使契丹……明年春，还自契丹‛，又，《宋史》卷九二《河渠志二》载： ‚（元祐五年正月）戊申蘇轍言臣去年使契丹過河北見州縣官吏訪以河事皆相視不敢正言及今年正月還自契丹……‛，可知苏辙回至京师当是元祐五年春，之后即上此奏。《名臣奏议》系‚神宗时，吏部尚书苏辙论北朝政事大略疏‛，误，据《长编》卷四二九元祐四年六月癸亥条载‚翰林学士苏辙兼吏部尚书‛，苏辙在神宗时未兼权吏部尚书。此奏当上于元

祐五年春。

此外，尚有一些奏议之系时，由于史料不足，或各种记载互相抵牾，故对这些奏议上奏的确凿年代，一时尚无法考订，只好阙如。今亦列一些此类情况的奏议于表Ⅳ：表Ⅳ：

作者奏议名称（卷页）《名臣奏备注

议》之系时

彭汝砺南北郊合祭议（卷神宗时《长编》卷四七七元祐七年九月戊二〇第 262 页）子条后载此奏，于奏后有注文，云：

‚五年五月十八日、六月十二日，七年三月十八日，汝砺以初六日上奏，今复移入十二日顾临等议后‛。

张方平论中书议事（卷三庆历五年《诸臣奏议》卷七六亦载此奏，题

〇第 402 页）（1045）作《上仁宗论彼此立则朋党分》，系时于庆历六年（1046）。

赵抃言皇嗣未立（卷七至和二年《长编》卷一八二和《诸臣奏议》二第 992 页）（1055）卷三 0 系此奏于嘉祐元年（1056）。欧阳修论乞止絶河北伐民庆历二年《欧阳修全集》卷一〇三《奏议集》桑柘札子（卷一〇（1042）卷七系此奏于庆历三年（1043）。

五第 1417 页）

陈靖聚人议（卷一一〇至道二年《诸臣奏议》系于淳化二年（991）。

第 1476 页）（996）

汪应辰论士大夫惇尚节义孝宗乾道五其文集《文定集》系此奏于隆兴元

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

札子（卷一一七第年（1169）年三月（1163）。 1544 页）

宋祁议乐（卷一二八第庆历元年《景文集》卷二七四库馆臣按：‚此

1677 页）（1041）疏当系宝元二年祁判盐铁院、同修礼书时上。《历代名臣奏议》作庆历

元年，误。‛《全宋文》编者按：‚疏中所引韩琦札子，据《宋会要辑稿》乐二之一九，在景祐五年五月十九日，则祁此疏亦当在此后不久，四库馆臣注亦误‛1。从文字上看，此奏当抄自《诸臣奏议》卷九六《上仁宗议乐》，因此系时亦与《诸臣奏议》同，同为庆历元年。

谢泌乞用宿旧大臣以小咸平元年《名臣奏议》与《诸臣奏议》卷一人为戒（卷一三二（998）三系此奏于咸平元年，《长编》卷四

第 1734 页）四和《宋史》卷三〇六《谢泌传》

系此奏于咸平二年（999）。

彭汝砺乞选任大臣谏官神宗时《诸臣奏议》系此奏于‚元祐四年

（卷一三七第五月上，时为中书舍人‛，题作‚上 1800 页）哲宗论太平百年所当戒懼‛。

郑獬知开封府札子（卷熙宁三年《诸臣奏议》卷二一系此奏于熙宁

一五四第 2022 页）（1070）元年（1068）。

欧阳修乞定两制员数札子至和二年《名臣奏议》和《诸臣奏议》卷四

（卷一五九第（1055）九系此奏于至和二年，《长编》卷一

八七和《欧阳修全集》卷一一一《奏 2086 页）

议集》卷一五系此奏于嘉祐三年（1058）。欧阳修论学士差除疏（卷嘉祐五年

一六四第 2151 页）（1060）

《名臣奏议》和《诸臣奏议》卷四

九系此奏于嘉祐五年（1060），《欧阳修全集》卷一百《奏议集》卷四系此奏于嘉祐三年（1058）。《诸臣奏议》系此奏于至和元年（1054），《欧阳修全集》卷一一二《奏议集》卷一六系此奏于嘉祐四

年（1059）。

《名臣奏议》与《诸臣奏议》均系此奏于庆历六年（1046），《长编》系

于庆历二年（1042）。

《名臣奏议》与《诸臣奏议》系时同为绍圣四年（1097），《谠论集》于此奏前有四库馆臣案语，云：‚按

欧阳修

乞免举台官札子（卷一六四第 2152 页）

张方平请节省财用事（卷

一九一第 2506 页）

陈次升论造龙船费用（卷一九二第 2514

页）

至和中

庆历六年（1046）绍圣四年（1097）

《全宋文》卷四八九校勘记一，第 233 页。

河北大学历史学硕士学位论文

《次升行实》，此奏上于绍圣二年‛。欧阳修荐王安石吕公著札嘉祐元年《诸臣奏议》卷五二亦系此奏于嘉子（卷二〇二第（1056）祐元年（1056），《欧阳修全集》卷

2657 页）一〇九《奏议集》卷一三系此奏于至和中。

欧阳修论修河第三状（卷至和三年《欧阳修全集》卷一〇九《奏议集》二四九第 3274 页）（1056）系此奏于至和三年（1056），《长编》

卷一八一系此奏于至和二年（1055）十二月辛亥。

文彦博论进筑河州（卷三熙宁四年《名臣奏议》与《文潞公文集》卷三〇第 4269 页）（1071）二〇系此奏于熙宁四年（1071），《宋朝诸臣奏议》卷一四一系此奏于熙

宁五年（1072）十一月上。

另外，《名臣奏议》中有些奏议大的系时没有错，如‚神宗时‛、‚哲宗时‛没错，但在具体时间上有问题，今把从他书看到的或前辈们已经指出的此类奏议亦列于下，以供参考：

1、陈次升论宗景以妾为妻（哲宗时）卷七七第 1055 页

《谠论集》于此奏下有四库馆臣案语，云：‚案《历代名臣奏议》曰：‘次升时为殿中侍御史。’案史，绍圣三年十二月辛酉宗景以立妾罔上罢开府仪同三司。次升此奏应在十一月未擢左司谏时‛。

2、辛弃疾美芹十论（宋孝宗时）卷九四第 1281 页

《名臣奏议》于此奏前载：‚宋孝宗时建康府通判辛弃疾进‛，辛弃疾任建康府通判是在乾道四、五年时。清人辛启泰辑录的《稼轩集抄存》系此奏于乾道乙酉进，即乾道元年（1165 年）。对于《美芹十论》的上奏时间，学界有争议。梁启超、邓广铭两家《辛稼轩年谱》均依辛启泰之说，定为乾道元年；蔡义江、吴熊和两位先生均作《辛弃疾< 美芹十论>作年考辨》，一致否定邓广铭先生的乾道乙酉说，认为应依《名臣奏议》，定为乾道四、五年辛弃疾任建康府通判时。邓广铭先生言：‚今按：乾道元年奏进之说，是确凿不可移易的。因为，一则张浚卒于隆兴二年，而在进呈《十论》之时，稼轩还未闻张浚的死讯；二则在绍兴三十一年（1161）的下半年内，南宋从金人手中光复了海、泗、唐、邓四州，到隆兴二年（1164）十一月，在宋金重订的和议中，规定‘两国疆界一如绍兴之旧’，于是上述四州又归属金国。而在《十论》的《察情第二》中却有‘海、泗、唐、邓等州吾既得之，彼用兵三年而无成’等语，可证其撰写这段文字的时间，必

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

尚在隆兴二年十一月之前，则乾道元年（1165）写完奏进，自是唯一合乎逻辑的结论‛

。刘浦江先生又作《辛稼轩<美芹十论>作年确考》进一步论证，得出结论：‚《稼轩集

抄存》标题的‚乾道乙酉进‛是完全正确的，《十论》之属稿应始于隆兴二年秋冬之际，而完成和奏进，则在乾道元年。关于乾道四五年间进于建康府通判任上的说法，是完全错误的‛2。详细论证可参见其文。

3、卷一八三范成大论宋贶召命疏（孝宗时）第 2408 页

《范成大佚著辑存》附案语，云：‚《历代名臣奏议》谓此文为成大任吏部郎官时作，误。《神道碑》、《日抄》均谓为中书舍人时作。《嘉定镇江志》卷十四，谓‘宋贶……乾道辛卯，复右大中大夫集英殿修撰，守镇江，九月到。’是成大之奏未被採用。此奏当作于乾道七年‛3。

4、卷二七二范成大论透漏铜钱札子（孝宗时）第 3551 页

《范成大佚著辑存》于此奏后附案语，云：‚乾道六年闰五月，成大使金（《宋会要辑稿》第九十册）。《日抄》此文节文列使金前。《历代名臣奏议》谓为知静江时作，恐误‛4。据《范成大年谱》所载，范成大知静江是乾道七年。

综观《名臣奏议》所载奏议系时的种种舛误，分析其产生原因，笔者认为主要有以下几个方面：

一是由于《名臣奏议》在传抄，雕版时误增笔画或误减笔画而造成失误。如将‚二‛ 字误增为‚三‛字；或将‚元‛‚三‛两字讹为‚六‛或‚二‛字等。此类讹误，在年代记载中出现最为普遍。

二是延续他书之误。《名臣奏议》所录宋人奏议大多抄自《诸臣奏议》、《宋史》、宋人文集，对于奏议的上奏年代亦直接抄录这些书，而不加考证。如果这些书中的奏议系时是错误的，那么《名臣奏议》亦将之失误录入书中。如，众所周知，元人在修《宋史》时，对一些史料进行补充或删削，没有很好润饰、衔接，结果使两个互不相干的时间和事件连在一起，造成讹误，而《名臣奏议》从《宋史》中抄录一些奏议时，延续了这种讹误。如，前面所提李至的奏议《论祭逐方岳镇海渎》就属于这类情况。

邓广铭：《辛稼轩归附南宋的初衷和奏进<美芹十论>的主旨—纪念辛稼轩诞辰八百五十周年》，《邓广铭全集》，第 621 页。

2 刘浦江：《辛稼轩<美芹十论>作年确考》，《古籍整理研究学刊》，1990 年第 2 期。 3孔凡礼：《范成大佚著辑存》之《奏札》，北京：中华书局，1983 年 3 月，第 22 页。 4 《范成大佚著辑存》之《奏札》，第 18 页。

河北大学历史学硕士学位论文

三是延续上篇奏议年号致误。如《名臣奏议》录司马光《论正家上殿札子》，系于七年，却不言‚七年‛属何年号，然此篇奏议之前有胡宿所上的《议兖国公主议行册礼》，系时于皇祐六年，这很容易被误认为‚七年‛是‚皇祐七年‛，实为嘉祐七年。

此外，还有一种情况是，对于《名臣奏议》所系诸帝之首末之年与其他诸书不同的纪元书法，仍其旧，笔者虽未指出不同，但这种情况值得治史者注意。如，司马光《请建储副状》（卷七二，第 992 页），《名臣奏议》系此奏于至和三年，《长编》卷一八二和《诸臣奏议》卷三 0 系此奏于嘉祐元年，《传家集》卷一九题作‚请建储副或进用宗室第一状‛，亦系至和三年，四库馆臣注：‚至和三年六月十九日上，是岁仁宗违豫不临朝者累月，国嗣未建，天下寒心。中外之臣勇悍不屈，素以忠直自负如唐介等皆莫言。惟范景仁时为谏官，首建此议。光闻而继之第一状，留中第二状，第三状降付中书 ‛。据《九朝编年备要》卷一五‚九月辛卯，恭谢大庆殿改元时，上疾，平以太宗至道年升遐，恶其年号，遂诏中书，改元嘉祐‛，知仁宗于至和三年九月改元嘉祐。《长编》的义例之一就是凡年号皆以后来者为定，即《长编》书至和三年为嘉祐元年，而《名臣奏议》于此奏采取了与《长编》不同的纪元书法，因此有此差别。

第三节误系奏议作者

《名臣奏议》编者在搜罗奏议时，系错了部分奏议的作者。现将误系作者的奏议及考证列于表Ⅴ。

错误的作者

乞观贞观政要卷八，曾巩陆贽奏议（徽第 96 宗时）页

正确附注

的作者曾肇此误《诸臣奏议》已出校勘记纠正：

‚此奏作者，原误作曾巩。按曾巩已卒于神宗元丰六年。其幼弟曾肇，徽宗朝为翰林学士兼侍读，与赵汝愚与文后所注上奏时间及官职正合。此奏为肇文无疑，今据以改正。‛

再上太皇太后卷三龚鼎傅尧此奏《诸臣奏议》亦载，题作《上慈乞还政事疏四，臣俞圣皇后乞罢帘前奏事》，作者系傅尧（英宗时）第 455 俞。并且，此奏言：‚臣于正月十九日

页尝奏疏乞还政事，讫未蒙施行。‛此当指傅尧俞所上《上慈圣皇后乞还政

表Ⅴ：

奏议名称

卷页

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

论治乱疏（英宗时）

乞议改差以次臣僚监护温成论国是札子（徽宗时）

言蔡京札子（徽宗时）

论蔡京札子（徽宗时）

论去蔡京疏（徽宗时）

疏》；另，此奏又言：‚臣前疏谓殿下积行累功于数十年间‛一语与傅尧俞《上慈圣皇后乞还政疏》中一语同。据此，可证此奏乃傅尧俞上。

卷三王安王居此奏当是王居安在宁宗时所上的奏四，石安议，与本书卷一四八王居安的《论用第 460 人疏》部分相同，而两奏又同抄于《宋页史》卷四 0 五《王居安传》。且王安石

在英宗时未作过‚著作郎兼国史实录院检讨编修官‛，而此官职正是王居安在宁宗时所任官职。因此，疑似编者将王居安误作王安石。

卷一孙抃赵抃此奏收入赵抃《清献集》。二三，皇后葬事疏第（仁宗时） 1625 页

卷一任伯陈瓘据《宋宰辅编年录》引《丁未录》谓八一，雨此奏乃章惇罢相知越州后陈瓘所上，第是。考此奏前一节与《诸臣奏议》卷 2369 一一九所载陈瓘《上徽宗论国是》全页同；又末段‚朝廷大政无不委曲迁就，

以为一京之地‛一语，《诸臣奏议》卷六〇所载陈瓘《上徽宗论哲宗实录不当止差蔡京兼修》自谓乃其前章之辞。《通鉴长编纪事本末》卷一二九载陈瓘责授监扬州粮料院时缴进四札子， ‚其二论章惇罢相制所称国是‛，即指此奏。据此，可证此札子乃陈瓘所上。

卷一《九朝编年备要》卷二五载陈瓘责监八一，扬州粮料院，缴进四札子，以下即引第此奏之文，可知此为陈瓘所奏。 2370 据《宋文鉴》卷六二载此奏，言陈瓘页所上。罗从彦《豫章文集》卷九亦载

此奏为陈瓘所上。《长编》卷四九〇原注称此奏为陈瓘弹蔡京第四章。据此，知此奏为陈瓘所上。

卷一《诸臣奏议》卷三五载此奏为陈瓘所八一，上，题作《上徽宗论蔡京交结外戚》，第并附有小字：‚元符三年九月，瓘自右 2372 正言谪监扬州粮料院，寻改知无为军，页上此奏。‛且，此奏开篇即书：‚臣近

河北大学历史学硕士学位论文

再论去蔡京疏卷一（徽宗时）八一，第

2373 页

为言事不根，谪授监扬州粮料院。受告方得数日，便蒙改差知无为军‛，皆与《宋史·陈瓘传》载之内容相符。《宋史全文》卷一四亦有相关记载： ‚丁亥，瓘知无为军，时瓘已出国门，即露章辞免曰：‘臣所望者，当以流窜蔡京为急，不当以移臣差遣为先也。’ 诏不许，辞免。‛辞免句与此奏中一语相一致。而考任伯雨之相关文献，并无此事迹。可知，此奏为陈瓘所上。考《九朝编年备要》卷二五节录此奏，言陈瓘所上。据此奏言：‚臣上件札子所言在既责扬州粮料院以后‛此‚上件札子‛当指《论去蔡京疏》，为陈瓘所上，而且贬谪扬州粮料院亦是陈瓘之生平经历。据此可知此奏当为陈瓘所上。

今据《宋史全文》卷一四属陈瓘据疏首所引近具札子所云：‚蔡卞持不合之意，处宜去之时，迟徊顾位，复何所待‛等数语具见于陈瓘之《再论蔡卞奏》；又《宋宰辅编年录》引此疏多处，亦云为陈瓘奏。据此，可知《名臣奏议》误。

据《宋宰辅编年录》卷一一引此奏首一节，云是陈瓘奏；此数语又见于瓘《论章惇疏》，则知为陈瓘奏。

论蔡卞疏（徽宗时）

又论蔡卞疏（徽宗时）

卷一八一，第 2374 页

再言蔡卞状卷一（徽宗时）八一，第

2375 页

论蔡卞假继述卷一以胁持上下疏八一，（徽宗时）第 2377 论章惇札子页（徽宗时）

又论章惇疏卷一（徽宗时）八一，第

2378 页

据疏云：‚臣前章以谓惇迹易明，卞心难见‛，此乃陈瓘先论蔡卞疏之语，《九朝编年备要》卷二五亦引瓘此语，则此奏亦为陈瓘奏。

据《皇宋通鉴长编纪事本末》卷一二〇属陈瓘奏。

《皇宋通鉴长编纪事本末》卷一二〇节录此奏，云陈瓘奏。据此，知此奏为陈瓘所上。

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

论章惇状（徽卷一宗时）八一，

第 2379 页

乞留龚夬状卷二（徽宗时）〇五，第

2695 页

据《皇宋通鉴长编纪事本末》卷一二〇属陈瓘奏。

《诸臣奏议》卷五五载此奏为陈瓘所上，题作《上徽宗乞留龚夬》。

《宋史》卷三四五《陈瓘传》载：‚御史龚夬击蔡京，朝廷将逐夬，瓘言： ‘绍圣以来，七年五逐言者，常安民、孙谔、董敦逸、陈次升、邹浩五人者，皆与京异议而去。今又罢夬，将若公道何。‛

《东都事略》卷一百《陈瓘传》亦载： ‚御史龚夬言蔡京罪，朝廷不以夬言为然，夬将去位。瓘上疏言：‘绍圣以来，七年间五逐言者，皆与京异议。今夬以言京，又将罢去，殆非祖宗奖厉言官之意。’‛2因此，可知此奏为陈瓘上。

论杨畏除御史卷一刘光朱光《长编》卷四三九和刘安世《尽言集》不当三九，世庭、刘卷一二属朱光庭和刘安世二人同上，第安世此二人上《论杨畏除御史不当》共五

1819 状。今据改。页

论宫中所费宜卷一庞籍范仲《诸臣奏议》亦载此奏，题作《上仁取先朝为则九一，淹宗乞封进草子乞抑奢侈》。《全宋文》（仁宗时）第按语，云：‚《国朝诸臣奏议》，此奏次

2505 于庞籍另一奏后，未署名，《历代名臣页奏议》径作庞籍奏。考楼钥《范文正公年谱》于明道二年七月载有范仲淹

上此奏事。《国朝诸臣奏议》于奏末注云：‘明道二年七月，公时为右司谏、江淮体量安抚。’与《年谱》合。此时庞籍任殿中侍御史，非右司谏，又无体量安抚江淮事，是《国朝诸臣奏议》所谓‘公’仍指仲淹，惟题下偶脱署名耳，《历代名臣奏议》误。‛

请罢宫中燕饮卷一何郯

司马《诸臣奏议》系作者为司马光等，并

《宋史》卷三四五《陈瓘传》，第 10962 页。

2[宋]王偁：《东都事略》卷一百《陈瓘传》，台北：文海出版社，1979 年 7 月，第 1538 页。 3 《全宋文》卷三七七，第 215 页。

河北大学历史学硕士学位论文

疏（嘉祐六年）九一，第

2507 页

乞察言责实时卷二有惩劝疏〇二，

第 2664 页

论内臣宜限员卷二疏（仁宗时）一六，

第 2838 页

论濮安懿王称卷二亲（治平三年）八二，第

3674 页

御戎策卷三张洎四二，第

4440 页

光、杨于奏后出注云：‚此奏见《司马公文集》畋等卷二〇，卷目标为《与乐道论燕饮状》，

而卷内奏文题作《与杨畋论燕饮状》；又《传家集》卷二二，题作《论燕饮状》。按杨畋字乐道，此奏盖光与畋同上‛1。《长编》卷一九四亦载此奏，且奏后附按语：‚（司马）光行状云： ‘既取苏辙，光遂与谏官王陶同上疏，愿为宗庙社稷自重，上嘉纳之’。按，（王）陶此时不在朝廷，谏官则杨畋、龚鼎臣及光凡三人尔，恐行状误。今但云同列，更须考详‛。今考《宋史· 何郯传》，何郯未担任过谏官一职，《名臣奏议》作‚知谏院何郯上‛，误。今据《诸臣奏议》和《长编》改为司马光、杨畋等奏。

胡宿吕诲《诸臣奏议》卷五二载此奏，题作《上

英宗乞察言责实时有惩劝》，作者系吕诲；《长编》卷二〇四亦载此奏，‚诲遂受命，因言‛后即录此奏。据此，可证此奏为吕诲所上。

孙抃吴及《宋史》卷三〇二《吴及传》节录此

奏；《诸臣奏议》卷六一载此奏，题作《上仁宗乞禁止辄宫童幼》，作者系吴及；《宋文鉴》卷四六亦系吴及奏，题作《论宦官养子》；《长编》卷一七七和《九朝编年备要》卷一六均节录此奏，并均言为吴及所上。据此，可知此奏为吴及上。

欧阳吕公《长编》卷二〇七、《诸臣奏议》卷八修著九载此奏系吕公著上。今据改。

赵普

《名臣奏议》于此奏前载：‚宋太祖时，

赵普上《御戎策》‛，《长编》卷三一、《宋会要辑稿》番夷一之一九俱载此奏为张洎所上，今据改。又，《长编》系此奏于淳化元年六月丙午条之后，而《宋会要辑稿》系于端拱二年。此奏中载：‚今契丹嬖臣擅轴，牝鸡司晨，

《诸臣奏议》卷一一，第 96 页。

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

单于幽孱，权移于母治‛，此当指辽景宗崩后，睿智皇后摄国政，此事发生于宋太宗时，至于端拱二年还是淳化元年上奏，未详。

另外，《名臣奏议》载同一篇奏议，系两个标题，系两作者，如卷一一九苏颂《请重修纂国朝所行五礼疏》，又系欧阳修《奏请编撰新礼疏》。苏颂在其奏议中提到‚嘉祐初，太常欧阳修奏请编撰‛，疑编者认为此后文字是欧阳修所上，其实不然，因为此句后紧接着就说‚彼时臣任博士职预纂修‛，此处‚臣‛指的是苏颂，且此奏收录于苏颂的文集《苏魏公文集》。编者误系后一作者和标题。

再者，由于史料不足，无法证明奏议由谁所上，或者奏议作者是否正确。如卷五六唐仲友《代人上书论治道》据此奏内容应作于光宗初立，即淳熙十六年，而前一年仲友已卒，疑有误。又如卷一五六尹洙《乞戒朋党之弊》，《诸臣奏议》卷七六亦载此篇奏议，作者系商倚。

第四节收录重复奏议

《名臣奏议》在搜罗奏议时，收录了一些重复的奏议。这里的重复有两种情况，一种是奏议内容、文字基本一致，是纯粹的重复；一种是奏议来源不同，一奏议为另一奏议的节录本，但两奏内容实指同一件事，是部分重复。如《名臣奏议》收录孙沔《论宰相不进贤者为将来之资》和《上书论吕夷简》，两奏文字略有不同，其实，两奏所论之事同为宰相吕夷简求罢，仁宗不许，孙沔论吕夷简不进贤才这件事，不过两奏出处不同，卷一三四者抄自《诸臣奏议》，卷一七四者当抄自《宋史·孙沔传》。现将《名臣奏议》收录重复的奏议分这两种情况列于表Ⅵ和Ⅶ。

第一种情况：奏议内容、文字基本相同。表Ⅵ：作者夏竦

奏议名称卷页附注

请断祆巫状（仁宗卷一二六，两奏当同抄自《文庄集》，奏议文字时）第 1660 页基本相同。

乞断祆巫（仁宗时）卷二一〇，第 2758 页

欧阳论权贵子弟冲移选卷一六四，奏议内容、文字基本一致，疑似胡

河北大学历史学硕士学位论文

修胡铨

人札子（仁宗时）第 2152 页铨抄自欧阳修奏议。论臣僚陈乞子弟差卷一四二，遣疏（宋高宗建炎第 1859 页间）

范仲淹又请将先减省诸州卷二六四，卷二六四者当抄自《宋文鉴》卷四

公用钱却令依旧第 3449 页四，卷二八五者当抄自《范文正奏（仁宗时）议》卷上。奏乞将减省诸州公卷二八五，

用钱却令依旧（仁第 3722 页宗时）

宋绶论总揽威柄（仁宗卷三三，第两奏当同抄自《宋史》卷二九一《宋

时） 444 页绶传》。请戒朋党（仁宗时）卷一七五，第 2297 页

杜衍乞迭召两府坐论治卷一九九，两奏当都抄自《诸臣奏议》卷四六。

道（景祐二年）第 2606 页乞迭召两府坐论治卷二八五，道（景祐二年）第 3719 页

宋祁上三冗三费疏（仁卷一九一，两奏当同抄自其文集《景文集》卷

宗时）第 2508 页二六。论三冗三费（宝元卷二六三，二年）第 3440 页

司马光论张尧佐状（皇祐卷二〇二，前者抄自《温国文正司马公文集》

二年）第 2660 页（简称《司马公文集》），后者抄自论张尧佐除宣徽使卷二八九，《诸臣奏议》。状（仁宗时）第 3762 页

论勿任厮役小人为卷二一〇，卷二一〇者和卷二九二者当抄自耳目（仁宗时）第 2768 页《诸臣奏议》，卷二一六者抄自《司论皇城司巡察亲事卷二一六，马公文集》。

官札子（仁宗时）第 2836 页论选择亲信密行伺卷二九二，察之弊（嘉祐六年）第 3787 页

上慈圣皇后疏（英卷一〇，第两奏文字基本一致，卷一〇者抄自宗时） 135 页《诸臣奏议》，卷七四者当抄自《司上皇太后疏（治平卷七四，第马公文集》。元年） 1023 页

刘敞论水旱之本（仁宗卷二四四，两奏当同抄自《公是集》。

时）灾祥第 3206 页论水旱之本疏（至卷三百，第和二年） 3886 页

王珪论谅阴合行郊礼卷二〇，第前者当抄自《诸臣奏议》，后者抄自（神宗时） 252 页《华阳集》。

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

曾肇

服除躬行郊庙议（神宗熙宁元年）乞复转对疏（元丰八年）

卷一二三，第 1627 页

卷二百，第两奏文字基本一致。

2620 页

苏辙

梁焘

乞复转对状（哲宗卷二〇三，时）第 2673 页

乞招保甲充军以消卷二二一，前者当抄自《诸臣奏议》，后者当抄盗贼状（元祐元年）第 2908 页自《栾城集》。前者较后者，少‚今乞招保甲充军以消卷三一八，冬春大旱，二麦不熟，事势如此，盗贼状（哲宗时）第 4118 页恐不可缓。‛一句。

论宰相以礼去者可卷一三八，两奏文字基本一致，卷一三八者当以复用（元祐五年）第 1810 页抄自《诸臣奏议》，卷二八六者抄自

《宋文鉴》。

论吕大防乞以旱罢（哲宗时）

胡宗愈论朋党之弊（哲宗

时）

论朋党之弊（哲宗时）

刘挚论监司（哲宗时）3

吕陶

卷二八六，第 3724 页卷一四〇，第 1837 页卷一五五，第 2037 页卷一三七，第 1795 页

论监司奏（哲宗时）卷一七二，

第 2257 页

请罢安焘新命疏卷二一二，

第 2789 页（哲宗时）

同抄自《宋史》卷三一八本传。

两奏文字基本一致。

前者当抄自《吕陶集》，后者当抄自

《诸臣奏议》。

孙觉等乞议经历付受官吏

之罪以正纪纲（哲宗时）

陈瓘乞读资治通鉴（徽宗时）

卷一九八，

第 2586 页

龚夬

卷八，第 97 当同抄自《诸臣奏议》卷六。页

卷二七六，第 3605 页

乞明忠邪札子（徽卷一五六，当同抄自《诸臣奏议》卷一七，题宗时）第 2044 页作《上徽宗乞示好恶明忠邪》。

《名臣奏议》原系此奏于元符八年，按元符只到三年，无八年，《名臣奏议》系时必误。据奏中文

意推测当是哲宗即位初未改元之时，又《诸臣奏议》卷七七亦载此奏，系于元丰八年四月。今据改。 2 《名臣奏议》原系此奏于神宗时，今据《诸臣奏议》、《长编》元祐五年夏四月壬戍条改。

3《名臣奏议》原系此奏为神宗时，今据《诸臣奏议》卷七二《上哲宗乞立监司考绩之制》、《长编》卷三八六元祐元年八月壬子条改。

4《诸臣奏议》卷五七载此奏，作者系‚孙觉等‛；《长编》卷三七一亦载此奏，并注云：‚此月末孙觉奏云，十四日尚同王觌上殿，此章或与觌共奏也。今《吕陶集》亦有此奏‛，据此，此奏似为孙觉、王觌和吕陶同上。

河北大学历史学硕士学位论文

张浚

卷一八〇，第 2361 页

请于临淮筑堡镇江卷九七，第两奏文字相同。造船疏（孝宗时） 1325 页

请于临淮筑堡镇江卷二三四，造船疏（宋孝宗隆第 3078 页兴二年）

第二种情况：两奏文字略同，或一奏为另一奏的节录。表Ⅶ：作者庞籍

卷页附注

卷三〇，后者是节录前者的一部分文字，两奏当第 393 页抄自《诸臣奏议》卷一四六庞籍《上仁卷二八宗答诏论时政》。九，第 3758 页

范仲论文章与风化卷一一《论文章与风化》是《奏上时务书》其淹（仁宗天圣三年）六，第中的一部分。 1535 页

奏上时务书（仁宗卷二九，天圣三年）第 385 页

范仲答诏条陈十事疏卷二九，后者是前者所述十事中的一事。淹（庆历中）第 387 页

答诏条陈十事·厚卷二四农桑（仁宗庆历间）九，第 3271 页

宋绶乞勿以治平自怠卷一，第两奏抄录版本不同，卷一当抄自《宋史》

（仁宗时） 10 页卷二九一《宋绶传》；卷一九六当抄自乞勿以治平自怠卷一九《诸臣奏议》卷二十。（宋仁宗景祐元六，第年） 2563 页

孙沔论宰相不进贤者为卷一三两奏文字略有不同，其实，两奏所论之将来之资（宋仁宗四，第事同为宰相吕夷简求罢，仁宗不许，孙

1755 页沔论吕夷简不进贤才这件事，只不过是庆历三年）

奏议名称

答诏论时政（天圣七年）

上书论吕夷简（庆卷一七出处不同，卷一三四者抄自《诸臣奏

《名臣奏议》原系此奏于宁宗时，按张浚于孝宗隆兴二年卒，则《名臣奏议》系此奏于宁宗时必误。按此奏内容，乃张浚于隆兴二年三月复被诏赴淮视师时上。考《宋史·张浚传》载隆兴二年，‚凡要害之地，皆筑城堡……增置江、淮战舰，诸军弓矢器械悉备。‛与此奏内容相合。则此奏乃孝宗隆兴二年上。以本书卷二三四是奏系时为是。

2《名臣奏议》原系此奏于景祐中，据《长编》卷一三九、同书卷一三四孙沔《论宰相不进贤者为将来之资》之系时改。

第四章《历代名臣奏议》（宋代部分）的缺陷

历三年）

富弼论崇植宗室（庆历

四年）

上河北守御十三策疏（庆历四年）

张方对手诏一道（庆历平八年）

论磨勘叙迁保任之法（庆历八年）苏辙四，第议》，卷一七四者当抄自《宋史·孙沔 2281 页传》。

卷七六，《论崇植宗室》是《上河北守御十三策第 1046 页疏》中的一段节文。卷三二七，第 4232 页

卷三一，后者是前者的一部分，从文字上说，前第 408 页者比较完整，抄自《诸臣奏议》，后者卷一三抄自《宋史》卷一六〇《选举六》。四，第 1758 页

论时事疏（神宗时）卷四一，两奏文字基本一致。前者当抄自《栾城

韩维

第 566 页

陈州为张安道论时卷二五事疏（神宗时）六，第

3354 页

乞罢保马保甲札子卷一〇

六，第（哲宗时）

1420 页

集》，后者当抄自《诸臣奏议》，题作《上神宗论新法》，作者系张方平，文后注云：‚学官苏辙代作‛。

前者是后者的一部分，前者缺‚臣窃闻‛ 至‚臣近去都下日‛一段文字。前者当抄自其文集《南阳集》，后者抄自《诸臣奏议》。

上宣仁皇后论保甲卷二二马（哲宗时）一，第

2905 页

陆佃蔡州召还上殿札子卷四三，一第 589 页

（元符三年）蔡州召还上殿札子卷一五（元符三年）五，第

2040 页

刘一论人主力行果断卷四六，止（绍兴初）第 633 页卷四八，

第 659 页

陈渊论赏赐之滥（绍兴卷一八

九年）八，第 2474 页绍兴九年十一月又卷一九上殿札子（高宗绍二，第兴九年） 2516 页

前者当抄自《宋史·陆佃传》，后者抄

自《陶山集》。前者文字较后者稍略。

从文字上看，卷四六者当抄自《宋史》卷三七八《刘一止传》，而卷四八者当抄自《苕溪集》卷一二，前者文字较后者简单。

前者当抄自《宋史》卷三七六《陈渊传》，而后者当抄自其文集《默堂集》卷一三。

《名臣奏议》原系此奏于哲宗时，据《诸臣奏议》、同书卷二五六《陈州为张安道论时事疏》改。 2《名臣奏议》原系此奏于神宗时，今据《诸臣奏议》、《长编》卷三五七元丰八年六月丙子条改。

河北大学历史学硕士学位论文

叶梦陈待敌之计有三卷二二得（高宗时）三，第

2933 页

论金人札子（高宗卷三四时）八，第 4515 页

章谊请委能臣分辨江海卷九一，

险阻兵将粮赋（高第 1245 页宗时）

献战守四策（高宗卷二二时）二，第 2926 页

赵汝请过宫成服奏（光卷一二，愚宗时）第 169 页论成服奏（光宗时）卷一二

四，第 1636 页

前者为后者的节录文字，所述事宜与后篇奏议相同，只是两篇奏议出处不同，前篇奏议抄自《宋史》卷四四五《叶梦得传》，而后篇奏议抄自《石林奏议》卷四。

两奏文字略同。

刘光乞留侍讲朱熹札子祖（光宗时）

乞留朱熹札子（光宗时）

曹彦应求言诏上封事约（理宗时）治道曹

彦约宗室

上封事（理宗时）

卷一四七，第 1930 页卷一五七，第 2058 页

卷六一，两奏意思一致，只是出处不同，实为同第 838 页一篇奏议。卷六一者抄自其文集《昌谷

集》，文字比较完整，而卷七七者当抄

卷七七，自《宋史》卷四一〇本传，为原奏之节第 1058 页录，文字比较简略。

后篇奏议文字不如前篇奏议完整，前篇自‚臣等仰惟大行至尊寿皇圣帝奄弃天下，天崩地裂，海内摧痛，而陛下闻丧累日，犹未奔讣，六军万姓，尤切痛心。伏观古者有丧必有主，若无后者，犹以朋友州里舍人为之，今陛下亲为寿皇之子，承付托之重，而有丧无主，何忍至斯！‛此段文字之后即载后篇奏议。两奏意思一致，只是抄录版本不同，其实为同一篇奏议。卷一四七者比较完整，似为当时上奏之文，而卷一五七所载当抄自《宋史》卷三九七《刘光祖传》，为原奏之节录本，文字稍略。

《名臣奏议》在流传过程中导致的鲁鱼亥豕、讹舛脱乙的情况发生，实在是难免的，这些错误是自觉与不自觉的，不应苛责之。虽然《名臣奏议》存在一些错误，但是瑕不掩瑜，其在史料学和历史文献学方面的价值是不可泯灭的，在史学研究中占有重要的地位。

结语

首先，《名臣奏议》的史料价值和历史文献价值，尤其是宋代部分的奏议所体现出来的价值是必须得到肯定的。虽然这部书所录奏议大多来源于正史、前人著述或文集，但是，倘若这部书不传于世，那如今就得不到很多有价值的史料，这对治史者将会是非常遗憾的。这部书成书于明朝永乐中期，明版所录奏议文字明显比《四库全书》本或经清人编辑的宋人文集所录更贴近原著，对校勘、辑佚这些宋人文集大有裨益。即便有些宋人有较好版本的文集或奏议集传世，《名臣奏议》仍有拾遗和补缺的价值。《名臣奏议》在抄录原始资料或流传过程中出现的脱衍倒乙之误，是在所难免的，不能籍此否定《名臣奏议》的价值。虽然四库馆臣对《名臣奏议》的编纂体例有微词，认为其‚名目未免太繁，区分往往失当‛、‚亦殊踳驳失伦‛，但是，应看到使用‚分门立论‛来编纂奏议的明显长处，即可以参考古今，为经世者计。这些批评和缺陷，仅为瑕疵，不是主流，无损于《名臣奏议》这部辉煌巨著在文献学和历史学上的光彩。因此，乾隆皇帝作诗《览 <历代名臣奏议>》，云：‚念重居天位，心殷补衮臣。嘉言陈典籍，硕画赞丝纶。常得怀前鉴，还如对古人。翻书清昼永，祛暑长精神。‛

将《名臣奏议》与《诸臣奏议》比较，进而得知两部书之间的关系、在编纂体例和收书范围方面的异同，以及各自的优缺点和特色。从而，进一步突显了《名臣奏议》不可或缺的历史文献价值。

为了进一步深入认识《名臣奏议》，则必须通过对《名臣奏议》所录的奏议内容研究，才能逐步达到更深把握。然而，一人之精力有限，而且《名臣奏议》收录约两千余位历代名臣的奏议，因此，本文也只选择宋代部分作为研究对象。其实，此中还有很多方面和角度值得进一步开拓和探讨。例如，《名臣奏议》门目太繁，奏议归类失当。袁甫的《转对论边事之弊》，《名臣奏议》将此奏归于治道门，依标题和内容来看，此奏似应归于御边门。应该还有很多这样类似的归类失当的奏议。还有，《名臣奏议》所录奏议的时代背景以及奏议的真伪问题。如，刘挚《论助役法分析疏》与《论助役法分析第二疏》两奏表现出他对新法的不同态度，这其中的原委必与当时的时代背景相关。有些奏议是否符合当时的时代背景，都能得到进一步的印证或推翻，这是一条在以微观的角

《御制诗集·初集》卷五，《四库全书》本。

河北大学历史学硕士学位论文

度来研究《名臣奏议》时所值得延续的道路。遗憾的是，限于学识、研究角度和篇幅，本文所研究的程度有限，只是从历史文献学角度对《名臣奏议》作力所能及的解读。只有不断的深入研究，尤其是在宏观与微观双管齐下的探讨，才能使我们对《名臣奏议》一书和奏议内容有更深一层的认识。

附录

表 1：《名臣奏议》抄录《宋史》志的部分奏议。作者奏议名称卷页宋琪等论天地社稷之祀（太宗淳卷一八,第

化三年） 229 页

李宗议僖祖称谓（真宗咸平元讷、张年）齐贤等

王钦若论恭避五帝之名（景德中）卷一八,第

230 页

论帝坐（景德三年）陈彭年论上辛祈榖（景德三年）

孙奭、论祀圜丘（大中祥符四年）卷一八,第晁迥 231 页赵希论太庙（康定元年）卷一八,第言、宋 232 页祁

吕公绰论郊庙祭酒（仁宗时）卷一八,第

233 页

论南郊祖宗之配（仁宗时）余靖邵必丁讽

论祭服（庆历三年）论监祭使衣冠（皇佑初）论祀五帝（嘉佑元年）

门类郊庙

出处

《宋史》卷九九《礼志五二》《宋史》卷一〇六《礼志五九》《宋史》卷一百《礼志三》《宋史》卷九九《礼志五二》《宋史》卷一百《礼志五三》《宋史》卷九九《礼志五二》《宋史》卷一〇六《礼志五九》《宋史》卷九八《礼志五一》《宋史》卷九九《礼志五二》《宋史》卷一五二《舆服志一〇

五》

《宋史》卷一百《礼志五三》《宋史》卷九九《礼志五二》《宋史》卷一三〇《乐志八三》《宋史》卷一七三《食货志一二

六》《宋史》卷一五七《选举志一一

卷一九,第 240 页

王珪等太祖配享议（嘉佑六年）卷一九,第

244 页

洪适论教习乐工止须一月（孝卷二二,第

宗干道时） 285 页

陈靖论欲厚生民莫先于积谷而卷一〇五,

务农（至道二年）第 1416 页

仁民

赵汝愚论学校教养课试升贡之法（绍熙三年）卷一一五, 第 1526 页

学校

河北大学历史学硕士学位论文

〇》

陈靖张廓

论宴飨（淳化四年）

卷一一九, 第 1517 页卷一二三, 第 1619 页

礼乐统言礼礼乐丧礼

《宋史》卷一一三《礼志六六》《宋史》卷一二五《礼志七八》

论百官当依典持服（大中

祥符九年）

太常礼论父母并丧之服（天禧四官年）

礼仪使论百官有私丧公除者听赴

宗庙之祭（仁宗景佑二年）

邵必论居丧者不当与郊祀诸大

祭（庆历七年）

太常寺论为哲宗服丧之制（元符

三年）

范镇论不当随葬受命宝及衣冠

器玩（英宗时）和岘李至李至孙奭陈诂

论蜡祭（建隆三年）论开二水之祭当在春分

（建隆二年）

论祭逐方岳镇海渎（淳化

二年）

论享先农（真宗景德四年）论祭礼（仁宗天圣三年）

卷一二三, 第 1620 页卷一二三, 第 1624 页卷一二四, 第 1632 页

卷一二五, 礼乐丧礼第 1643 页山陵及祭

礼礼乐

卷一二六, 祭礼第 1655 页卷一二六, 第 1656 页

《宋史》卷一二二《礼志七五》《宋史》卷一五四《舆服一〇七》《宋史》卷一〇三《礼志五六》《宋史》卷一〇二《礼志五五》《宋史》卷一〇三《礼志五六》

请自今郊祀群官不德迁陟

（宋真宗即位初）

高继申论故亲属犯罪请减赎之制

（宋太祖时）

李昉论法寺定断不当（太宗端

拱初）

中书上刑名未安者五（熙宁三

年）

曾布议用肉刑（神宗时）薛居正论伐太原疏（太宗太平兴

国四年）

杜思渊乞修叠泾河石翣书（宋太

宗淳化二年）

张洎论汴水疏凿疏（太宗时）

孙何

卷一九七, 第 2580 页卷二一〇, 第 2757 页

谨名器法令

《宋史》卷一六八《职官一二一》《宋史》卷二〇一《刑法志一五

四》

卷二一一, 第 2776 页卷二一一, 第 2777 页卷二三〇, 第 3023 页卷二四九, 第 3269 页卷二四九, 第 3270 页

征伐水利

《宋史》卷四八二《世家五》《宋史》卷九四《河渠志四七》《宋史》卷九三《河渠志四六》

附录

论治黄河疏（真宗天禧四

年）

文彦博论开修漳河不利（熙宁四

年）

蒋之奇论开河通淮（熙宁五年）程昉、论开浚沙河（熙宁八年）刘璯

文彦博奏黄河曹村决溢利害乞择

水官（熙宁十年）

曾肇论回河（哲宗时）

李垂

卷二四九,

第 3271 页卷二五〇, 第 3278 页

张孝祥论修治秦淮水（孝宗乾道

五年）

章冲论开浚白鹤溪西蠡河置望

亭堰闸（淳熙九年）

吕陶论差役当以户税为差等疏卷二五七，

（哲宗时）第 3366 页

臣僚论赋税折变（宋光宗绍熙

元年）

苏辙论差役五事状（哲宗时）卷二五七，

第 3368 页

吕陶奏乞放免宽剩役钱状（哲卷二六九，

宗时）第 3511 页

马景夷论陕西罢使铜钱（宋徽宗卷二七〇，

即位初）第 3522 页

张商英论当十钱宜改铸疏（大观卷二七〇，

四年）第 3524 页

毛注论盐法（徽宗时）卷二七〇，

第 3525 页和岘

论雅乐声高（宋太祖干德卷二八〇，

中）第 3651 页

卷二五〇,

第 3279 页卷二五一, 第 3291 页卷二五三, 第 3316 页

《宋史》卷九一《河渠志四四》《宋史》卷九五《河渠志四八》《宋史》卷九六《河渠志四九》《宋史》卷九五《河渠志四八》《宋史》卷九二《河渠志四五》

《宋史》卷九七《河渠志五〇》

赋役

《宋史》卷一七七《食货志一三

〇》

理财

《宋史》卷一八〇《食货志一三

三》《宋史》卷一八二《食货志一三

五》

《宋史》卷六八《律历志二一》《宋史》卷七〇《律历志二三》

律历

徐铉等论天造有宋运膺火徳（太

宗雍熙元年）

张玭论历法之差（端拱二年）卷二八〇，吕奉天乞撰集经史年历（至道二第 3652 页

年）

张君房论金符之验（真宗大中祥

符三年）

谢绛论宋运土德（天禧四年）卷二八〇，

河北大学历史学硕士学位论文

董行父论宋当以金为德（真宗时）第 3653 页丁度等议邓保信阮逸胡瑗等钟律

得失（仁宗初）

房庶论乐（仁宗时）卷二八〇，

第 3655 页

章才邵论经制诸蛮书（乾道七年）卷三三六，

第 4363 页

臣僚乞复武冈军溪峒义保旧制卷三四八，

（绍兴三年）第 4525 页

刘昉论武冈军猺人有父子相杀

者（绍兴十四年）

《宋史》卷七一《律历志二四》

御边夷狄

《宋史》卷四九四《蛮夷二》

表 2：《名臣奏议》所录北宋诸臣无文集传世，而又未见其它文献着录的奏议。作者范镇

奏议名称

论宗庙之忧疏（仁宗时）

言不定储贰不敢受职疏（仁宗时）请诸陵以安陵为法疏（英宗时）

所属门类储嗣

卷数和页码

卷七三，第 998 页

礼乐丧礼卷一二五，第 1643 山陵及祭页礼

议废慈庙状（英宗时）礼乐祭礼卷一二六，第 1660

页

论御史论陈执中失实状（仁宗时）法令卷二一〇，第 2767

页

请赦种谔疏（神宗时）任将卷二三七，第 3127

页

论雷震雨雹之变宜节土木疏（仁宗灾祥卷三〇一，第 3899 时）页

傅尧俞请以诚公对天意顺人心（英宗时）君德卷一，第 13 页

论英宗宜依旧专总万机（英宗时）孝亲卷十，第 136 页乞减节南郊费用疏（英宗时）郊庙卷一九，第 250 页陛辞上殿札子（宋神宗时）卷二一，第 265 页论待遇皇子宜有差远（英宗时）宗室卷七七，第 1050 页论河北差夫状（宋英宗时）仁民卷一〇六，第 1420

页

乞减昭陵用途疏（英宗）礼乐丧礼卷一二五，第 1644

山陵及祭页礼

弹孙抃奏（仁宗时）用人卷一三四，第 1763 乞停薛向新命（仁宗时）页再论徐绶（英宗时）卷一三五，第 1770

附录

论王临疏（英宗时）论薛向疏（英宗时）再论薛向疏（英宗时）又论薛向疏（英宗时）弹安焘疏（哲宗时）

去邪

页

卷一七六，第 2299 页

卷一七六，第 2300 页

卷一八〇，第 2359 页

卷一八〇，第 2360 页

卷一九九，第 2611 页

卷二〇四，第 2683 页

卷二一一，第 2773 页

卷二三八，第 3132 页

卷二五二，第 3302 页

卷二五五，第 3341 页

卷二六四，第 3456 页

卷二八五，第 3721 页

卷二九二，第 3787 页

卷二九二，第 3788 页

卷二九二，第 3789 页（9 左）

卷三〇一，第 3908 页

卷三〇一，第 3909 页

卷三〇四，第 3936 页

卷三一六，第 4087 页

论蔡确疏（哲宗时）又论蔡确疏（哲宗时）

乞楚中置簿专令管勾台谏官章奏（英求言宗时）

论张舜民罢言职（哲宗时）听言论审刑院大理寺等处欺罔事状（英宗法令时）

再论审刑院等处欺罔事状（英宗时）论举材武宜宽痕累（英宗时）任将论孙长卿非将帅才（英宗时）

乞徙罗适充京西提刑兼治开封府界水利毫州水事（哲宗时）

乞罢修河司以安众心（哲宗时）乞罢均税（仁宗时）赋役论理财勿宠进言利聚敛之臣（英宗理财时）

论礼遇武臣（仁宗时）礼臣上论弹李允恭朱颖士二奏不当留中不近习下（仁宗时）

论李允恭等（仁宗时）

再乞追李永言恩命（仁宗时）再论李允恭赵继宠（仁宗时）论大雨坏庐舍入宗庙（英宗时）

灾祥

论引过求言消弭水害（英宗时）乞正法官之罪以消灾（英宗时）乞亲出祈雨引咎自责（宋哲宗元佑四年）

论土功并兴（英宗时）营缮

河北大学历史学硕士学位论文

乞备边（英宗时）

乞差人经度西事（英宗时）

彭汝砺论兴事宜详变法宜慎（神宗时）

论爱民远利（神宗时）

论吏部选荐人才（神宗时）论用人状（神宗时）论县令状（神宗时）论列乐士宣等（神宗时）再论列乐士宣（神宗时）论不可复以诗赋取人（哲宗时）论正王孝先等之罪（神宗时）论勤政（神宗时）论刑罚之设（神宗时）

论刑名不当取决执政状（神宗时）乞愚法示人（神宗时）论熙河路狱（神宗时）论赦赎（神宗时）论赈济之计（神宗时）论养财之道（神宗时）

御边治道仁民用人

知人

选举赏罚勤政法令

慎刑赦宥荒政理财

论威福之至若皆以为命则人事几废灾祥（神宗时）

常秩等乞追谥孔子帝号加封孟轲杨雄公爵崇儒

（神宗熙宁七年）

龚夬请追寝习律制书（神宗时）学校

论封驳差除状（徽宗时）弹章惇疏（哲宗时）

用人去邪

卷三二九，第 4262

页

卷三八，第 514 页卷一〇六，第 1420 页

卷一三七，第 1799 页

卷一三七，第 1800 页

卷一三七，第 1801 页

卷一五四，第 2026 页

卷一五四，第 2027 页

卷一六七，第 2202 页

卷一八八，第 2465 页

卷一九〇，第 2494 页

卷二一一，第 2778 页

卷二一一，第 2779 页

卷二一六，第 2841 页

卷二一八，第 2869 页

卷二四四，第 3213 页

卷二六九，第 3515 页

卷三〇三，第 3929 页

卷二七四，第 3574 页

卷一一四，第 1511 页

卷一四一，第 1849 页

卷一八〇，第 2359

附录

再论章惇疏（哲宗时）又论章惇疏（哲宗时）弹蔡京疏（徽宗时）

论蔡京疏（徽宗时）

论三省不疾速进呈言蔡京章疏状（徽宗时）

又弹蔡京疏（徽宗时）又论蔡京疏（徽宗时）再论蔡京疏（徽宗时）

奏乞检寻文及甫究问狱案状（徽宗时）

弹蔡卞疏（徽宗时）论蔡卞疏（徽宗时）又论蔡卞疏（徽宗时）论去邪疏（徽宗时）又论章惇疏（徽宗时）

论邓询武不宜兼编修神宗录（徽宗时）

奏乞太学冬季补试疏（宋徽宗初即位）

上殿札子（徽宗时）荐用丁骘（徽宗时）论特旨荐士（哲宗时）论选任台谏官（哲宗时）奏乞责降蔡确疏（哲宗时）

去邪

页

卷一八〇，第 2361 页

卷一八〇，第 2362 页

卷一八〇，第 2363 页

卷一八〇，第 2364 页

国史学校用人选举

卷二七六，第 3609 页

卷一一五，第 1517 页

卷一四一，第 1844 页

卷一六八，第 2204 页

卷一六八，第 2205 页

卷一七九，第 2355 页

卷一七九，第 2358 页

王觌

论责授武昌军节度副使潭州安置章惇阴邪惨酷窃弄威柄乞行显戮疏（哲宗时）

乞与刑部郎中王振远小差遣候敕旨事疏（哲宗时）

上殿札子（徽宗建中靖国元年）慎微乞稍贵京师常平仓米疏（哲宗时）

荒政

论河北水灾疏（哲宗时）

奏为河北流民乞指挥赈济疏（哲宗时）

乞添差详定役法官疏（哲宗时）赋役

卷一九六，第 2566

页

卷二四五，第 3227 页

卷二四五，第 3228 页

卷二五八，第 3375

河北大学历史学硕士学位论文

上殿札子（绍圣初）

又上殿札子（哲宗时）

乞令诸路经略司依旧封椿钱斛（哲宗时）

论财用疏（哲宗时）辞免修史（徽宗时）

论变异未尽消由正事犹有阙（元符中）

论集禧观灾不必于延福宫设醮谢咎（徽宗时）

论议吕惠卿违赦出兵罪法状（哲宗时）

论吕惠卿之罪在废诏出兵不在奏与不奏状（哲宗时）

论臣宜守节君当制变（徽宗时）请勿颁行王安石字说（徽宗时）论神考之大孝（徽宗时）论允执厥中（宋徽宗时）

进仁宗听丁度讲诗匪风故事（徽宗时）

乞遣使陕西河北河东京西奉行忧恤德音奏状（徽宗时）

乞悯恤山陵人夫疏（徽宗时）

理财

页

卷二六八，第 3498 页

卷二六八，第 3499 页

卷二六八，第 3500 页

卷二七六，第 3609 页

卷三〇四，第 3941 页

卷三〇四，第 3947 页

卷三三二，第 4306 页

国史灾祥

御边

陈瓘

君德圣学孝亲治道卷二，第 22 页卷八，第 97 页卷十，第 139 页卷四四，第 601 页

论立贤无方（徽宗时）论用人惟己（徽宗时）

乞罢温益给事中（徽宗时）进故事三条（徽宗时）

论一可者偏两可者平（徽宗时）

卷一〇七，第 1433 页

礼乐丧礼卷一二五，第 1645 山陵及祭页礼

卷一四一，第 1847

用人页

仁民

知人

论章惇罪大责轻乞行流窜状（徽宗去邪

时）

邢恕以反复诡诈得罪先朝乞原情定罪状（徽宗时）

论圣人无为故无败无执故无失（徽宗慎微时）

上思患预防奏（徽宗时）

卷一五六，第 2044 页

卷一八一，第 2381 页

卷一八一，第 2382 页

卷一九六，第 2567 页

卷一九六，第 2568

附录

论赏言者札子（徽宗时）进仁祖神考故事（徽宗时）

乞正看详官蹇序辰安惇典刑奏状（徽宗时）

进仁祖言谴告为天心之仁故事（徽宗时）

论卫州进瑞麦状（徽宗时）

任伯雨再言西宫札子（徽宗时）

论瑶华事宜付外廷议疏（徽宗时）论继神考当无为疏（徽宗时）

请赐泰陵役药饵疏（宋徽宗时）

求言慎刑

灾祥

页

卷二百，第 2622 页卷二一七，第 2848 页

卷二一七，第 2849 页

卷三〇四，第 3944 页

卷二一，第 279 页卷七五，第 1031 页卷一〇二，第 1385 页

卷一〇七，第 1433 页

卷一二四，第 1632 页

卷一四一，第 1851 页

卷一八一，第 2376 页

卷一八一，第 2378 页

卷一八一，第 2380 页

卷一八八，第 2470 页

卷一九六，第 2567 页

卷二七〇，第 3527 页

卷三三三，第 4311 页

卷二，第 26 页卷四七，第 636 页卷一四一，第 1856 页

卷一八二，第 2391

郊庙内治守成仁民

言山陵大事不必专李譓服使应副疏礼乐（徽宗时）

上言章惇状（徽宗时）用人论王安石家乞纳所赐第宅疏（徽宗去邪时）

论章惇疏（徽宗时）又论章惇疏（徽宗时）

论昭雪司马光等当发训词疏（徽宗赏罚时）

乞慎密几事札子（徽宗时）慎微奏宜几察出入状（徽宗时）乞周防内庭状（徽宗时）

论内藏库无银支拨财置可虞疏（徽宗理财时）

议潢鄯事宜策（徽宗时）御边

胡安国论大居正（钦宗时）时政论（宋高宗时）

缴叶梦得落职宫观词头（钦宗时）

君德治道用人

缴王安中随州安置晁说之许景衡落去邪

河北大学历史学硕士学位论文

职宫观词头疏（钦宗时）

缴内侍王仍等录黄疏（钦宗时）

页

表 3：南宋诸臣无文集传世，或虽着有文集，但是其文集未传世，《名臣奏议》收录他们的部分奏议，而其它文献又未见收录的奏议。作者张浚

奏议名称

所属门类

论帝王之学疏（高宗时）圣学论格天之实疏（高宗绍兴二年）敬天论人君以修己为要得人为实疏（隆兴间）治道请举汉高故事速建太子疏（孝宗时）储嗣论内治疏（高宗绍兴三十二年）内治论谋事立功勇决为先疏（宋高宗时）经国恢复事宜（高宗时）

论泗州事宜疏（高宗时）

论抚恤淮汉兵民及经理陕西河东事宜疏（高宗时）

论萧宇等约降及恢复事宜疏（高宗时）奏恢复事宜（高宗时）

请于临淮筑堡镇江造船疏（宁宗时）论易月之制（高宗时）礼乐

卷数和页码卷八，第 102 页

卷一三，第 174 页卷四九，第 664 页卷七三，第 1007 页卷七五，第 1032 页卷八八，第 1210 页卷八八，第 1215 页卷八八，第 1217 页

卷八八，第 1218 页卷九七，第 1325 页卷一二四，第 1634 页

论谨近臣进退将帅用舍疏（绍兴二年）用人卷一四二，第 1862 条具四事（高宗时）页奏论人才（宋孝宗隆兴二年）卷一四四，第 1882

页

论功赏利害状（高宗时）赏罚卷一八九，第 2481

页

谏遣使收买宝剑疏（宋高宗建炎三年）戒佚卷一九五，第 2547 请辨奸邪导君之心疏（高宗时）欲页请谨微疏（高宗绍兴二年）慎微卷一九六，第 2569

页

乞申严私役禁军之法（绍兴三十二年）兵制卷二二二，第 2925

页

论鎗弓弩队次序不得参错疏（高宗时）卷二二二，第 2926

页

论自治之策（建炎三年）征伐卷二三二，第 3053 论朝廷根本独在陕西疏（高宗时）页论江淮形势（高宗时）卷二三二，第 3055 论杨沂中破刘猊疏（高宗时）页论边事利害（高宗时）

附录

论战守利害（高宗时）论战守利害状（高宗时）奏边事（孝宗时）

奏川陕事宜（孝宗时）论东西牵制（孝宗时）

恢复中兴之功当责望韩世忠疏（高宗时）任将论王似充宣抚副使五不可疏（高宗时）论臣僚章奏当指究体实疏（高宗时）礼臣论广东西路宜以大臣判州镇抚疏（高宗时）

乞修德选贡以消天变疏（建炎四年）灾祥论军行诛赏宜先遣辩士往谕疏（高宗建弭盗炎三年）

论战守利害（高宗时）御边回奏楚泗等处守御事宜（孝宗时）

章谊

论明堂大礼配飨事状（高宗时）郊庙又论明堂飨礼疏（高宗时）应诏上言论治道（高宗时）请专宰相之任（高宗时）治道请都堂议遵旧制（高宗时）

论宗室子弟恤之宜原率之有法（高宗时）宗室论经画招安人马三事（高宗时）经国请固根本以图中兴（高宗时）

论将来明堂大礼请预措置军兵赐予之物（高宗时）

请委能臣分辨江海险阻兵将粮赋（高宗时）

请屈群策合众力以图战守（高宗时）请容李允文（高宗时）乞于临安驻跸（高宗时）都邑

卷二三二，第 3057

页

卷二三四，第 3078 页

卷二三四，第 3079 页

卷二三八，第 3142 页

卷二八六，第 3732 页

卷三〇五，第 3958 页

卷三一八，第 4120 页

卷三三四，第 4326 卷三三五，第 4347 页

卷二二，第 283 页卷四七，第 646 页卷四七，第 648 页卷七七，第 1057 页卷九一，第 1245 页

卷九一，第 1246 页

卷一〇三，第 1396 页

乞宽假力田之家禁止州县邀索疏（高宗仁民卷一〇七，第 1440 时）页论授田劝农（高宗时）务农卷一一一，第 1484

页

乞从隆佑太后遗诰服期制（高宗时）礼乐卷一二四，第 1634 请遵隆佑太后遗诰不候除服御朝听政丧礼页（高宗时）山陵

河北大学历史学硕士学位论文

乞议定攒宫礼物节省给赐浮费（高宗时）乞减罢总护顿递二使给赐（高宗时）乞谨选执政大臣（高宗时）用人又乞参稽众论选择大臣（高宗时）乞重宰相之责（高宗时）论大臣数乞引去（高宗时）乞重监司之选（高宗时）

论刘纲合还镇或隶一将帅（高宗时）论徽州知通弃城乞奖擢汪希旦（高宗时）

论六部人吏宜谨关防明约束（高宗时）建官乞编类吏部四选敕令格式（高宗时）选举乞专置法司以佐选法（高宗时）

论张晟不当替杨愿为越州观察判官（高宗时）

论吏部员阙不当尽收以为充堂除之选（高宗时）

乞委监司郡守各许荐举（高宗时）乞于进士之外岁广荐举（高宗时）乞治诬谤韩世忠之人（高宗时）去邪论赃吏罪状疏（高宗时）

论罢讨论文臣滥赏二十六事（高宗时）论宰相建置淮南等路宣谕使副及出卖官田讨论滥赏三议当罢其人（高宗时）论总护使与桥道顿递使给赐不当一辞一受（高宗时）

弹浦城县丞不法疏（高宗时）

乞推鞫天台知县申本州岛岛岛守臣受赂事疏（高宗时）

乞严弃城之罚状（高宗时）赏罚乞加旌擢张琮等状（高宗时）论滥赏色目状（高宗时）

乞详廷多士论天下利害疏（高宗时）求言论沈长卿等四人上书侵宰相不当停废听言（高宗时）

乞贷进士吴木以开言路状（高宗时）论陈戬不当除外郡（高宗时）乞恕吴木陈戬（高宗时）

论给舍等当预议立政出令（高宗时）法令乞申严自盗之制（高宗时）

乞究尚书省钞房人吏情弊（高宗时）

卷一二四，第 1635 页

卷一四三，第 1869 页

卷一四三，第 1870 页

卷一四三，第 1871 页

卷一六二，第 2120 页

卷一六九，第 2218 页

卷一六九，第 2219 页

卷一八三，第 2398 页

卷一八三，第 2399 页

卷一八三，第 2400 页

卷一八九，第 2478 页

卷一八九，第 2479 页

卷二百，第 2623 页卷二〇五，第 2702 页

卷二〇五，第 2703 页

卷二一三，第 2797 页

卷二一三，第 2798

附录

乞审订敕令格式新书（高宗时）乞申明军法（高宗时）兵制论训兵（高宗时）

官军用力不如土豪用智（高宗时）乞置水军（高宗时）

乞创招添招人兵阙额并罢招填（高宗时）乞遴选班直（高宗时）论民兵（高宗时）乞亲征（高宗时）

乞息兵爱民（高宗时）

乞遗将助张俊掎角李成（高宗时）

乞作励将士参用土豪以备刘豫（高宗时）论李横不可不援（高宗时）条陈破李成六事（高宗时）

任将

论程昌保举马友不当贬降（高宗时）论张浚在陕右宜除副贰往助（高宗时）论命谢向副辛企宗（高宗时）

乞令张用镇抚舒蕲权兼鄂岳二州旧治（高宗时）

论遏马进东侵之势（高宗时）乞广求将之路（高宗时）乞委通判均平税役（高宗时）论营田（高宗时）

赋役屯田征伐

页

卷二二二，第 2927 页

卷二二二，第 2928 页

卷二二二，第 2929 页

卷二三三，第 3066 页

卷二三三，第 3067 页

卷二三三，第 3068 页

卷二三九，第 3144 页

卷二三九，第 3145 页

乞讨论发运使置司之郡博选能臣俾胜其理财任（高宗时）

论发运常平官制因革疏（高宗时）乞建使名纠察诸路财计疏（高宗时）论财赋疏（高宗时）论桑成死事疏（高宗时）

褒赠

卷二三九，第 3146 页

卷二五八，第 3378 页

卷二六〇，第 3401 页

卷二七〇，第 3532 页

乞敕邵青张琪贼党（高宗时）弭盗论措置建州南剑州盗贼（高宗时）论招安范汝为等（高宗时）乞守臣措置土豪状（高宗时）御边乞令张浚措置防秋然后班师（高宗时）

卷二七〇，第 3533 页

卷二八四，第 3705 页

卷三一八，第 4123 页

卷三三四，第 4327 页

河北大学历史学硕士学位论文

论守江之策（高宗时）

论具舟师为守江之备（高宗时）再论舟师水战之利（高宗时）

虞允文论明良交感惟信与诚疏（孝宗时）君德

论得一之理疏（高宗时）治道谢赐御书汉崔寔政论疏（宋孝宗时）论唐太宗德仁功利之说（孝宗时）

论尽去蠹国害治之事疏（宋高宗绍兴间）经国论用吴璘以图恢复疏（孝宗时）论用人久任利害（乾道三年）用人

论荐辟勿取多才及虚名之士疏（高宗时）选举论预岁荐者必赴都堂审察疏（高宗时）

论金州之弊乞加威令于诸将状（孝宗时）法令论搜无用之兵为有用之备疏（绍兴三十兵制年）

论陕西当推行蕃汉弓箭手旧法疏（孝宗时）

论诸军弓弩宜分月拍试疏（孝宗时）论教荆鄂两军先足弓弩手疏（孝宗时）请以宣谕司招军例物钱下四川打造衣甲疏（孝宗时）

奏三衙兵虚冗之数（孝宗时）论失军心有二疏（孝宗时）

论给降劲弩截留马纲疏（孝宗时）

请因诸军之欢心去积年之冗籍疏（孝宗时）

请改修马船广立木栅以图战胜疏（高宗征伐时）

论江上事宜（高宗时）

论诸军大会江口王刚往御泰州疏（高宗时）

论巩州未下可忧疏（孝宗时）

论今日事机可战（孝宗时）

应诏论进讨胜势兵粮将帅（孝宗时）论任用李护辈疏（孝宗时）任将论蜀中大将（孝宗时）

请差李护胡洪郝嗣祖王中正疏（孝宗时）请召李护等亲视庆赏疏（孝宗时）

卷三三四，第 4328 页

卷三，第 36 页卷四六，第 633 页卷五一，第 689 页卷八九，第 1220 页卷九三，第 1280 页卷一四四，第 1884 页

卷一六九，第 2220 页

卷二一四，第 2807 页

卷二二二，第 2924 页

卷二二四，第 2945 页

卷二二四，第 2946 页

卷二二四，第 2947 页

卷二二四，第 2948 页

卷二三三，第 3073 页

卷二三三，第 3074 页

卷二三四，第 3080 页

卷二三四，第 3081 页

卷二三九，第 3153 页

卷二三九，第 3154 页

附录

论差东路兵帅（孝宗时）

论蜀中大将非材乞别选用（孝宗时）论李显忠等宜用吴拱等可采疏（孝宗时）论李横可管江州一军疏（孝宗时）论荆襄宜置副都统疏（孝宗时）

请录李显忠刘光辅员琦疏（宋孝宗时）论密奏将帅姓名宜出圣意擢用疏（孝宗时）

论去蜀中二帅疏（孝宗时）

论吴璘老病王权贪狡疏（孝宗时）论遴选重臣付川陕大事疏（孝宗时）论吴璘病愈可任恢复疏（孝宗时）奏论四川差科科约之弊（高宗时）赋役论营田之利疏（高宗时）

屯田

卷二三九，第 3155

页

卷二三九，第 3156 页

卷二四〇，第 3157 页

卷二四〇，第 3158 页

卷二四〇，第 3159 页

卷二五八，第 3377 页

卷二六〇，第 3403 页

卷三〇七，第 3979 页

卷三三六，第 4349 页

卷三三六，第 4350 页

卷三三六，第 4351 页

卷三三六，第 4352 页

卷三三六，第 4353 页

卷三三六，第 4354 页

卷三三六，第 4355 页

卷三三六，第 4356 页

卷三四九，第 4526 页

卷三四九，第 4527 页

奏西蜀草木之妖措置水旱盗贼之备疏灾祥（孝宗时）

论唐邓不可弃两军守御之策（孝宗隆兴御边元年）

论措置唐邓一带为必守计（孝宗时）论亲临唐邓措置修城之役（孝宗时）论唐邓州必不可弃（孝宗时）论固守唐邓州方略（孝宗时）论固守唐邓兵势粮运（孝宗时）

论荆鄂两军分戍唐州积粮免差夫运（孝宗时）

论襄阳一面为必守之备（孝宗时）

乞措置清河口防托虏中粮战船（孝宗时）论德顺守战之利不可轻弃（孝宗时）论秦陇军马钱粮不可弃新复之地（孝宗时）

奏陕西事宜（孝宗时）

论虏政衰亡宜益自治（孝宗时）

论襄阳规模既定当镇之以静疏（孝宗时）

论虏遂衰弱乞和四川不可弃（宋孝宗隆夷狄兴元年）

论不当弃四州地与虏和（孝宗时）

论虏中情伪不可弃四州之地（孝宗时）论召回信使当殿议中外战守之备并安集

河北大学历史学硕士学位论文

归正流民（孝宗时）

论虏中衰弊令两军习拒马法（孝宗时）

王师愈论人君之学（孝宗时）

论务实八事疏（孝宗时）

请君法唐太宗臣法魏征疏（孝宗时）请观真宗勤政论俗吏辨（孝宗时）请守仁宗三十五事疏（孝宗时）

论太子不宜领临安府尹疏（孝宗时）论素备五说疏（孝宗时）论士大夫习俗（孝宗时）

论养人材疏（孝宗时）

请重郡守之权疏（孝宗时）论作邑之难疏（孝宗时）

请拔擢归正不厘务人务人中人材（宋孝选举宗时）

论税务赏格（孝宗时）赏罚论听言之要疏（孝宗时）乞禁止师巫疏（孝宗时）论拣选兵士（孝宗时）

听言法令兵制圣学

治道法祖储嗣经国风俗用人

卷三四九，第 4528 页

卷八，第 104 页卷五一，第 690 页卷五一，第 691 页卷六九，第 959 页卷七三，第 1007 页卷九四，第 1296 页卷一一七，第 1548 页

卷一四五，第 1904 页

卷一四五，第 1905 页

卷一七〇，第 2228 页

卷一八九，第 2486 页

卷二〇六，第 2711 页

卷二一四，第 2809 页

卷二二四，第 2949 页

卷二四〇，第 3164 页

卷二四七，第 3248 页

卷二五八，第 3379 页

卷二六一，第 3416 页

卷二六一，第 3417 页

卷二七二，第 3551 页

卷三〇七，第 3979 页

卷五二，第 702 页

论任将不可不久亦不可太久（孝宗时）任将论和籴之弊疏（孝宗时）借米赈济札子（孝宗时）

请颁集议帐于湖广州县（孝宗时）论信州米纲疏（孝宗时）

论纲运之弊疏（孝宗时）

论潭州贴雇纲船之弊疏（孝宗时）论州郡者国财之源（孝宗时）论恐惧致福之本（孝宗时）

李椿

论国家大事惟民与兵（宋孝宗时）

荒政赋役漕运

理财灾祥治道

附录

论君臣之义（孝宗时）

论国家天下譬之一身（孝宗时）陈所见六事札子（孝宗时）请待军士以一体（孝宗时）

论国家天下譬之一身（孝宗时）

卷五二，第 703 页

经国仁民

卷九六，第 1321 页卷一〇八，第 1448 页

卷一一七，第 1546 页

论非命官军兵朝省人不得服紫衫（孝宗风俗时）

请区别籍异财及异姓立继之法以绝争端（孝宗时）

论天下之兴衰在风俗（孝宗时）论腹心之臣规模之计疏（孝宗时）用人请以公道用人名节取士札子（孝宗时）乞擢用北人（孝宗时）

请饬臣僚明安危存亡治乱之理（孝宗时）论用材不拘南北（孝宗时）

请精择职司者较举主（孝宗时）选举论荐举改官（孝宗时）

论讲究才能资格莫若责大臣公选（孝宗时）

请仍立选人劳绩赏格（孝宗时）赏罚论节俭自贵近始（孝宗时）论求言非难用其言实难（孝宗时）戒治狱之官各思圣人之戒（孝宗时）

节俭听言慎刑

论有用之兵当益无用之兵当销（孝宗时）兵制论备虏（孝宗时）论常平义仓疏（孝宗时）论募垦及苗税（孝宗时）

论常赋输本色随税不纳钱（孝宗时）论回易以惠军有四害（孝宗时）奏减茶引价钱疏（孝宗时）奏折钱之弊疏（孝宗时）

征伐荒政赋役

卷一四五，第 1898 页

卷一四五，第 1899 页

卷一四五，第 1900 页

卷一七〇，第 2233 页

卷一七〇，第 2234 页

卷一八九，第 2486 页

卷一九二，第 2519 页

卷二〇六，第 2708 页

卷二一七，第 2854 页

卷二二四，第 2948 页

卷二三四，第 3084 页

卷二四七，第 3249 页

卷二五八，第 3382 页

卷二五八，第 3383 页

卷二七一，第 3543 页

理财

河北大学历史学硕士学位论文

奏二税输本色别定禄令疏（孝宗时）请以开垦为劝农者殿最札子（孝宗时）奏措置支遣米斛疏（孝宗时）论榷贷之名非美（孝宗时）

论钱谷予夺移就之弊（孝宗时）

请明告献羡余者具奏来历（孝宗时）论省冗食以弭盗（孝宗时）弭盗论务获盗首而后结解（孝宗时）奏边备利害疏（孝宗时）御边论处归正中原之人（孝宗时）

夷狄

卷二七一，第 3544

页

卷二七一，第 3545 页

赵汝愚请谨问安视膳之礼五日一朝之仪奏（光孝亲

宗时）

请过宫以成信孝仁三善奏（光宗时）请会庆节先到重华后开讲筵奏（光宗时）请过宫成服奏（光宗时）

请过梓宫前行礼后请德政奏（光宗时）请早谒重华行大祥之礼奏（光宗时）

论左右潜窥圣意密预政机疏（孝宗时）治道论治效迟速疏（孝宗时）

乞与大臣建久安之策疏（孝宗时）论治体及蜀风俗疏（孝宗时）

乞谨天戒顺人情图久安之计疏（孝宗时）乞凡事责成于有司疏（孝宗时）乞广圣志选群才疏（孝宗时）

论俭以约己勤以为人奏（光宗时）论天下事当经由门下省奏（孝宗时）法祖论恢复奏（孝宗时）经国乞抚安归正人疏（孝宗时）自治之策（孝宗时）

论福州便民事疏（孝宗时）仁民

乞告戒监司郡守求裕民之术疏（孝宗时）乞免除拆居民屋宇疏（孝宗时）

乞置总首统辖金洋州归正人疏（孝宗时）请蠲减江西月椿钱物疏（孝宗时）1 申请举子仓事（孝宗时）

风俗

卷三一九，第 4129 页

卷三三六，第 4364 页

卷三四九，第 4535 页

卷一二，第 167 页卷一二，第 168 页卷一二，第 169 页

卷五二，第 708 页卷五二，第 709 页

卷五二，第 710 页卷五二，第 711 页卷五七，第 792 页卷六九，第 959 页卷九四，第 1293 页卷九四，第 1294 页卷一〇八，第 1454 页

卷一〇八，第 1455 页

卷一〇八，第 1456 页

卷一一七，第 1545 页

《文献通考》卷一九节录此奏，自‚臣伏自到任以来‛到‚稍振恤之‛。

附录

奏请车驾过宫执丧成礼疏（光宗时）

礼乐丧礼山陵

论山陵三事奏（孝宗时）礼乐

丧礼

论山陵乞下礼官详议疏（孝宗时）山陵

及祭

论山陵利害乞付有司集议疏（光宗时）礼论谋国者必有腹心之臣（孝宗时）

用人

卷一二四，第 1635 页

卷一二五，第 1645 页

卷一二五，第 1646 页

卷一二五，第 1647 页

卷一四四，第 1887 页

卷一四四，第 1888 页

卷一四四，第 1889 页

卷一四四，第 1890 页

卷一四七，第 1924 页

申乞甄叙商荣付安抚司自効附奏（孝宗时）

奏按知金州秦嵩状（孝宗时）

荐部内知县黄谦林李信甫赵彦绳疏（孝宗时）

荐陈葵赵幼闻王闻诗（孝宗时）荐进士刘伯熊常垍（孝宗时）乞诸军各置参谋官状（孝宗时）乞罢诸军承受（孝宗时）

奏荐张汉卿元汝楫状（光宗时）荐蜀中三县令状（光宗时）

应诏荐李信甫徐谊郑湜王闻礼范荪杨翼之状（光宗时）

上议诸军司马兵曹参军甲胄参军记室参建官军资任等事奏（孝宗时）

请令监司郡守任满合举五人并举京官一选举人奏（孝宗时）

请以侍从两省台谏所举人姓名付中书籍记奏（孝宗时）

请仿司马光十科之制各以所长论荐奏（孝宗时）

论福建科场事疏（孝宗时）

论荐劾西蜀诸守令奏（孝宗时）请明举主赏罚奏（光宗时）

乞按提刑吴宗旦运判张伯垓疏（孝宗时）去邪按汀守赵汝劼奏（孝宗时）

缴韩彦质除知临安府奏（孝宗时）

按永福知县髙栗罗源县尉龚史良奏（孝宗时）

卷一六二，第 2120 页

卷一六九，第 2226 页

卷一六九，第 2227 页

卷一七〇，第 2235 页

卷一八三，第 2407 页

卷一八三，第 2408 页

河北大学历史学硕士学位论文

请选公正敢言之士奏（孝宗时）

卷一八九，第 2483 页

请笃信力行奏（孝宗时）勤政卷一九〇，第 2496 请发愤有为奏（孝宗时）页奏便民事宜（孝宗时）节俭卷一九二，第 2519

页

请以节用爱人为本奏（孝宗时）卷一九二，第 2520

页

论俭以约己勤以为人奏（光宗时）戒佚卷一九五，第 2551

欲页

论国家安危所系四事（孝宗时）慎微卷一九六，第 2571

页

论听言疏（光宗时）听言卷二〇六，第 2714

页

缴论张时中狱事状（孝宗时）法令卷二一四，第 2807

页

乞于关外招刺义勇军疏（孝宗时）兵制卷二二三，第 2943 论诸州厢禁军之弊（孝宗时）页乞力行自治之计（孝宗时）征伐卷二三四，第 3082

页

被旨荐将帅（孝宗时）任将卷二四〇，第 3161

页

论军制疏（光宗时）卷二四〇，第 3168 请罢黜举沙世坚郇元盛雄飞才堪将帅疏页（光宗时）

请支拨和粜米十万石付泉福兴化三州赈荒政卷二四七，第 3243 粜奏（孝宗时）页乞选江北监司守臣接纳流民耕种疏（孝宗时）

乞蠲放旱伤州郡要税身丁钱疏（孝宗时）乞置社仓济乡民（孝宗时）卷二四七，第 3244 陈荒政五事疏（孝宗时）页奏绵竹什邡二县饥民赈济疏（孝宗时）卷二四七，第 3245

页

乞选通练公方之士与诸路漕臣讲求所部理财卷二七二，第 3551 财用（孝宗时）页论宋汝为忠节凛着客死蜀道请与其子南褒赠卷二八四，第 3707 强一蜀郡差使便其葬父奏（孝宗时）页乞褒表孙松寿（孝宗时）乞降诏求言疏（孝宗时）灾祥卷三〇七，第 3980

页

论客星出传舍疏（孝宗时）卷三〇七，第 3981

赏罚

附录

陈便民事宜（孝宗时）论汀赣盗贼利害（孝宗时）论汀州致盗有三弊奏（孝宗时）论边防（孝宗时）

乞严戒沿边官吏禁戢边民生事疏（孝宗时）

论羌贼降后乞修德任贤札子（孝宗时）论金国人使生事札子（孝宗时）

刘光祖请以圣语具申本省疏（光宗时）

论不居行宫而临大内当常存忧畏之心疏（宁宗时）

乾道对策（乾道五年）论知言知人疏（光宗时）圣范札子（宋光宗时）

乞留侍讲朱熹札子（光宗时）

营缮弭盗

御边

夷狄君德孝亲治道法祖用人

页

卷三一六，第 4095 页

卷三一九，第 4130 页

卷三一九，第 4131 页

卷三三六，第 4358 页

卷三三六，第 4359 页

卷三四九，第 4536 页

卷四，第 45 页卷一二，第 172 页卷四九，第 669 页卷五六，第 788 页卷七〇，第 962 页卷一四七，第 1930 页

卷一八五，第 2427 页

卷一八五，第 2428 页

卷一八五，第 2429 页

卷二〇六，第 2714 页

卷三〇八，第 3991 页

卷三〇九，第 4008 页

卷八，第 106 页卷一一，第 144 页卷一一，第 146 页卷一二，第 171 页卷一三，第 176 页卷九七，第 1324 页卷一一七，第 1548 页

论吴端孙珰二人除授宜寝疏（宁宗时）去邪再论吴端孙珰除转疏（宁宗时）请止吴端孙珰除转疏（宁宗时）论陈贾黄抡疏（宁宗时）论言事本末疏（光宗时）因灾异陈三大事疏（光宗时）请谢绝和好谨修边备疏（嘉定八年）

吕祖俭论实学实用（庆元元年）圣学

请进书日到宫（光宗时）孝亲请过宫日分预养诚心札子（绍熙四年）论亲心豫则天意和人心顺（庆元元年）请加圣心以承天意（光宗绍熙二年）敬天请图回内修外攘之实事（宋光宗绍熙四经国年）

请破皇极之言和平之说（光宗绍熙二年）风俗

听言灾祥

河北大学历史学硕士学位论文

卷二〇六，第 2715 页

请以宣和御笔为戒（宁宗庆元元年）礼臣卷二八六，第 3735

页

论内廷奸欺尤当深防（宁宗庆元元年）近习卷二九三，第 3804

页

请坚强志意审定规模（宁宗庆元元年）御边卷三三七，第 4365

页

任伯起请保全任怨之人（宁宗时）治道卷五九，第 819 页

论宗室转官宜仍具奏听旨（宁宗时）谨名卷一九八，第 2598 乞寝罢王师尹转官指挥（宁宗时）器页乞寝罢邓彭年转遥郡指挥（宁宗时）

李鸣复论勤学致知疏（宁宗时）治道卷五八，第 805 页

请运中和之极开皇极之门疏（宁宗时）卷五八，第 806 页论举实理行公理疏（宁宗时）卷五八，第 807 页论天下势不可失于轻弱疏（理宗时）卷六一，第 843 页论百僚尽道守法疏（理宗时）卷六一，第 844 页请谕辅臣以周召为法疏（理宗时）卷六一，第 845 页论修实德行实政用实才疏（理宗时）论定大本建大权疏（理宗时）论先朝典礼可行疏（理宗时）储嗣卷七三，第 1009 页论事势三可忧疏（宁宗时）经国卷九八，第 1339 页论用兵五可忧疏（宋理宗时）卷九九，第 1346 页拟轮对札子（理宗时）卷九九，第 1347 页轮对状（理宗时）卷九九，第 1349 页论天变可畏人事当备疏（理宗时）卷九九，第 1351 页论可虑者三可幸者二当勉者一疏（理宗卷九九，第 1352 页时）

论措置蜀事疏（理宗时）卷九九，第 1353 页论保金城之险疏（理宗时）卷九九，第 1354 页论执政无定见侍从多私情（理宗时）卷九九，第 1355 页论储帅才制国用疏（理宗时）

请绍兴府和买绢一半理估疏（理宗时）仁民卷一〇九，第 1466

页

请擢任二府之臣当责其实（宁宗时）用人卷一四八，第 1935

页

论君子小人进退疏（理宗时）卷一五〇，第 1964 论内外兼治当自得人始疏（理宗时）页论用人有二要疏（理宗时）卷一五〇，第 1965

页

请召杜范唐璘留曹豳赵涯疏（理宗时）卷一五〇，第 1966

页

乞还国子祭酒李祥职任（宁宗庆元元年）听言

附录

论改差黄元直疏（理宗时）建官

论取士宜师高宗家法以进鲠直疏（理宗选举时）

论朝廷宜振纲纪疏（理宗时）赏罚论朝廷宜振纲纪第二疏（理宗时）论重纪纲养名节疏（理宗时）听言请谕赵范修政恤民疏（宁宗时）请出内库钱绢助粜军粮疏（宁宗时）上制国用（理宗时）

论理内之道当以节财为急（理宗时）论致天变在君相疏（宁宗时）论防蜀事疏（理宗时）

论今日当议备边之实（理宗时）

论和议不足恃当以守备为急（理宗时）乞宣引两督视使各陈己见（理宗时）乞严为广西之备（理宗时）

论一时权宜之计疏（宋理宗时）论鞑使引见不必临轩（理宗时）

吴昌裔论天理六事疏（理宗时）

国论朝纲疏（理宗时）论蜀变四事状（理宗时）

论蜀事催王遂入蜀状（理宗时）论今日病势六事状（理宗时）论朝廷重轻状（理宗时）论救蜀四事疏（理宗时）

论宰相不当指台臣为朋比（端平中）同杜范乞留徐清叟疏（理宗时）请留徐清叟疏（理宗时）

请徐清叟去义难独留疏（理宗时）论杨恭等疏（理宗时）论史宅之疏（理宗时）

任将理财

灾祥御边

夷狄治道经国

卷一六二，第 2125 页

卷一七〇，第 2239 页

卷一八九，第 2488 页

卷二〇七，第 2726 页

卷二四一，第 3170 页

卷二七二，第 3557 页

卷二七三，第 3564 页

卷二七三，第 3565 页

卷三〇九，第 3999 页

卷三三八，第 4386 页

卷三三八，第 4387 页

卷三三八，第 4389 页

卷三三九，第 4390 页

卷三五〇，第 4542 页

卷六一，第 848 页卷六一，第 853 页卷一百，第 1359 页卷一百，第 1361 页卷一百，第 1363 页

用人

卷一五〇，第 1967 页

卷一五〇，第 1968 页

卷一五〇，第 1969 页

河北大学历史学硕士学位论文

论君子小人（理宗时）论史嵩之疏（理宗时）

论郑清之误国疏（理宗时）论赵汝榟兄弟疏（理宗时）

论四都司疏（理宗时）论王定等状（理宗时）论赵汝愚等状（理宗时）论安癸仲疏（理宗时）论李炜状（理宗时）

论项容孙转官加职未当状（理宗时）论赵范失襄阳疏（理宗时）论赵范召命不当疏（理宗时）论安癸仲疏（理宗时）论君臣涤旧图新疏（理宗时）论四阴之证状（理宗时）同台论边防事宜疏（理宗时）论三边备御状（理宗时）论三边防秋状（理宗时）论本朝仁政及边事疏（理宗时）论湖北蜀西具备奏（理宗时）

知人去邪

赏罚任将

灾祥

御边

牟子才论宜全敬畏忠厚优容三者之本心疏（景君德

定四年）

经筵入奏第一札子（淳佑十二年）圣学专论正心疏（理宗时）

论内外四误疏（宋理宗时）治道论六势疏（理宗时）

论朝廷纪纲六事疏（理宗时）

论权幸常以好名陷君子疏（理宗时）论相体轻重疏（理宗时）论独相专柄疏（理宗时）

100

卷一五八，第 2066 页

卷一八五，第 2436 页

卷一八五，第 2437 页

卷一八五，第 2438 页

卷一八五，第 2439 页

卷一八九，第 2489 页

卷二四一，第 3171 页

卷二四一，第 3172 页

卷二四一，第 3173 页

卷三一〇，第 4012 页

卷三一〇，第 4013 页

卷三三九，第 4397 页

卷三三九，第 4398 页

卷三三九，第 4399 页

卷三三九，第 4400 页

卷三三九，第 4401 页

卷五，第 63 页卷九，第 117 页卷九，第 118 页卷六二，第 854 页卷六二，第 855 页卷六二，第 858 页卷六二，第 860 页卷六二，第 862 页

附录

论专责宰相进退贤否疏（理宗时）论救蜀急着六事疏（理宗时）戒比匪人疏（宝祐元年）

论小人不去有三大害札子（理宗时）乞留察院徐经孙（理宗时）缴黄蜕状（理宗时）

奏赵汝腾徐霖不当迁逐状（理宗时）为赵汝腾辩叶大有劾章状（理宗时）论救高斯得徐霖李伯玉状（理宗时）乞留徐霖状（理宗时）

延和殿面对第一札子（理宗时）因灾异进对札子（理宗时）

经国风俗用人

请及时收召善类疏（理宗时）知人论君子小人聚散札子（理宗时）

论小人不去有三大害札子（理宗宝祐元去邪年）

论霅川之变疏（理宗时）听言论用李曾伯等疏（宝祐二年）

任将

论官合谥有司即为举行不待陈请疏（理谥号宗时）

谏诣西太乙行欵竭恭谢之礼疏（理宗时）巡幸请勿效汉武亲祠太乙之举疏（理宗时）缴吴子聪合门事奏（理宗宝佑三年）宠幸论吴子聪录黄未敢书行疏（理宗时）论董宋臣不当除押班（景定四年）缴李忠辅（景定五年）

太阳交食应诏陈十二事疏（理宗时）论正救灾异赖宰相疏（理宗时）论修省不在祈祷迎神等事疏（宋理宗淳

101

卷六二，第 863 页卷一百，第 1366 页卷一一七，第 1552 页

卷一五一，第 1977 页

卷一五一，第 1979 页

卷一五二，第 1981 页

卷一五二，第 1982 页

卷一五二，第 1985 页

卷一五二，第 1986 页

卷一五二，第 1987 页

卷一五二，第 1988 页

卷一五八，第 2068 页

卷一八五，第 2431 页

卷二〇七，第 2723 页

卷二四一，第 3176 页

卷二八二，第 3687 页

卷二八七，第 3743 页

卷二九〇，第 3776 页

卷二九三，第 3805 页

卷三一〇，第 4016 页

卷三一〇，第 4024 页

卷三一一，第 4025

近习灾祥

河北大学历史学硕士学位论文

佑七年）

论水旱之灾正君相交修之时疏（理宗时）论今无崇观宣靖之事而有其征疏（理宗时）

论复兄弟之天性疏（理宗时）

论上有休否之君下有休否之臣疏（理宗时）

论阴浊之政有类宣和者五事疏（宋理宗淳佑十二年）

上火灾封事（理宗时）

论大臣救灾宜法子产疏（理宗时）因灾异请鉴季汉事疏（宝佑二年）论雷雨变异疏（宝佑三年）

牟濴

进故事论为君难四事疏（度宗时）进程颢讲学故事疏（理宗时）请览通鉴疏（度宗时）请日御讲筵疏（度宗时）

论正人心为扶世道之本疏（理宗时）论继志述事疏（度宗时）进故事疏（度宗时）

请讲裕民之策疏（理宗时）

君德圣学

页

卷三一一，第 4027 页

卷三一一，第 4028 页

卷三一一，第 4032 页

卷三一二，第 4035 页

卷三一二，第 4038 页

卷三一二，第 4040 页

卷三一二，第 4041 页

卷三一二，第 4044 页

卷五，第 66 页卷九，第 120 页卷九，第 125 页卷九，第 126 页卷六四，第 884 页卷六四，第 887 页卷六四，第 888 页卷一〇九，第 1466 页

卷一五三，第 2006 页

卷一七〇，第 2240 页

卷三一四，第 4059 页

卷九，第 127 页卷六三，第 868 页卷六四，第 886 页

治道

仁民

进王严叟上哲宗论求贤当去六弊故事求贤（度宗时）

论奖恬退抑奔竞疏（度宗时）选举进乾道二年故事疏（度宗时）

黄应龙论学与道（度宗时）对策札子（理宗时）

论风俗奢伪理义晦蚀（度宗时）

灾祥圣学治道

表 4：作者虽有文集传世，但传世文集未载，《名臣奏议》载且他书亦未见著录的奏议。（在附注后都应加上他书亦未载，为简便起见，在此说明。）作者

奏议名称

所属门类

102

卷数和页码附注

附录

刘敞

卷一三四，第 1763 页

论举荐（仁宗时）选举卷一六五，第 2166

页

宋庠乞禁止祠坛侧近塟埋状(仁礼乐祭卷一二六，第 1658

宗时) 礼页请禁臣庶妄言（仁宗时）去邪卷一七五，第 2295

页

论搜补强壮之籍及添创弓手兵制卷二二〇，第 2890 四事（仁宗时）页论河北强壮（仁宗时）卷二二〇，第 2891

页

论禳除星异（仁宗时）灾祥卷三百，第 3895

页

宋祁代人乞存殁臣僚纳家集（仁经籍卷二七五，第 3592

宗时）图谶页请严巡检县尉纵贼之罚（仁弭盗卷三一七，第 4107 宗时）页

刘挚乞增宗学官俸状（神宗时）学校卷一一四，第 1512

页

乞补谏员（神宗时）用人卷一三七，第 1796

页

金君论节冗费谨法令敦风教（神治道卷三八，第 515 页卿宗时）

论文宣王兖国公章服（神宗礼乐统卷一二〇，第 1583 时）言礼页论留狱（神宗时）慎刑卷二一六，第 2844

页

陆佃先灌议（神宗时）敬天卷二〇，第 261 页

乞叙用吕凑状（仁宗时）用人

其文集

《公是集》不载。其文集《元宪集》不载。

其文集《景文集》不载其文集《忠肃集》不载其文集《金氏文集》不载

陈次论河北路禁军例多老病怯弱兵制升（哲宗时）毕仲论占田之数复除之法（哲宗田制游时）

乞理会河东土俗埋葬札子风俗（哲宗时）

论人材（哲宗时）用人

论兵不可长亦不可略（哲宗兵制时）

103

其文集《陶山集》不载

卷二二一，第 2909 其文集页《谠论

集》不载

卷一一二，第 1488 其文集页《西台卷一一六，第 1541 集》不载页

卷一四〇，第 1842 页

卷二二一，第 2909 页

河北大学历史学硕士学位论文

论财用不足（哲宗时）理财

论财足则新法不复兴（哲宗时）

奏黜异端疏（哲宗时）崇儒论王者有道德之号五行之称谥号与地之名（哲宗时）论捕盗之法（哲宗时）弭盗论西夏利害（哲宗时）御边论进筑城寨以破元昊并兵之计（哲宗时）

论河外清野利害状（哲宗时）

卷二六八，第 3505 页

卷二六八，第 3506 页

卷二七四，第 3578 页

卷二八二，第 3680 页

卷三一八，第 4120 页

卷三三三，第 4308 页

吕陶

卷三三三，第 4309 页

论复境土（哲宗时）夷狄卷三四六，第 4498

页

对策（神宗时）治道卷三八，第 518 页陈贵始究治八事疏（哲宗时）卷四一，第 568 页请许宗室生母祔葬疏（元佑宗室卷七七，第 1058 间）页劝之术疏（哲宗时）仁民卷一〇六，第 1428

页

论申必行之法任必择之官疏卷一〇六，第 1429 （哲宗时）页论节经费以宽民力疏（哲宗卷一〇六，第 1430 时）页请革三弊以宽民力疏（哲宗时）

请选良医以教天下疏（哲宗卷一〇六，第 1431 时）页乞不用教伶官为舞郎疏（哲礼乐卷一二八，第 1687 宗时）页乞差梁彦通充监司任使（元用人卷一四〇，第 1833 佑中）页乞早赐圣断罢免韩缜张璪事去邪卷一七七，第 2317 疏（哲宗时）页乞应赦文放欠官司不施行者法令卷二一二，第 2789 许民庶实封论奏疏（哲宗时）页论兵多费广之弊疏（哲宗时）兵制卷二二一，第 2911

页

论御兵之道宜宪先烈循故事卷二二一，第 2912

104

其文集

《净德集》均不载请行警

附录

疏（哲宗时）

论任将五弊疏（哲宗时）论慎功赏精补擢制兵之急务疏（哲宗时）

请讲民兵之法疏(哲宗时) 奏为天下欠坊场钱为害最大乞行蠲放疏（哲宗时）

奏乞诏有司再行裁定六曹人吏庶节冗费状（哲宗时）乞藏王乘春秋统解于秘府疏（哲宗元佑四年）请采王乘春秋统解等书疏（哲宗时）

请录刘庠大节疏（哲宗时）

理财

经籍图谶

页

卷二二一，第 2913 页

卷二二一，第 2914 页

卷二二一，第 2915 页

卷二六八，第 3503 页

卷二六八，第 3504 页

卷二七五，第 3952 页

卷二八四，第 3703 页

刘攽轮对札子（哲宗时）（出注：用人卷一四〇，第 1840

《全宋文》69 册 P73 注）页论以刖刑禁盗贼（哲宗时）弭盗卷三一八，第 4120

页

葛胜论礼仪札子（徽宗时）礼乐统卷一二〇，第 1587 仲言礼页

上元圭缫籍绚组议（徽宗时）卷一二〇，第 1588

页

太常祠祀仪制札子（哲宗时）礼乐祭卷一二六，第 1661

礼页

李复上限田札子（徽宗时）田制卷一一二，第 1489

页

论谨权量札子（徽宗时）法令卷二一三，第 2793 论刑法札子（徽宗时）页论钱钞法疏（徽宗时）理财卷二七〇，第 3526

页

赵鼎代条具北边事宜（徽宗时）夷狄卷三四七，第 4504 臣页王安请开众正之门立大公之道治道中（徽宗时）

论知县阙官札子（徽宗时）用人

论正纪纲自任官始（徽宗时）建官

105

褒赠

其文集《彭城集》不载其文集《丹阳集》不载

其文集《潏水集》不载

其文集《竹隐集》不载

卷四四，第 608 页其文集

《初寮

卷一四一，第 1849 集》不载页

卷一六二，第 2116 页

河北大学历史学硕士学位论文

许翰上言经国六事疏（宋钦宗时）经国论御捍盗贼（钦宗时）

兵制

乞讨论祖宗故事札子（钦宗治道时）

乞遣台谏按察民病以应天灾仁民札子（高宗时）

乞按察诸路财赋札子（高宗时）

乞辨君子小人札子（高宗时）知人论台谏官（钦宗时）

页李光

论王云等札子（钦宗时）

去邪建官

卷八四，第 1147 页

卷二二二，第 2918 页

卷六九，第 956 页

其文集《襄陵文集》不载

其文集《庄简

卷一〇七，第 1438 集》不载页

卷一五六，第 2050 页

卷一六二，第 2117 卷一八二，第 2384 页

卷一八二，第 2385 页

卷一九八，第 2593 页

卷二一三，第 2795 页

卷二二三，第 2934 页

卷二三九，第 3147 页

卷二四六，第 3237 页

卷二九三，第 3801 页

卷三一九，第 4126 页

卷三三五，第 4338 页

卷一六九，第 2221 其文集页《浮溪卷一八九，第 2477 集》不载。页

卷二一三，第 2801 页

卷二七七，第 3612

论朱勔等札子（钦宗时）再论朱勔札子（钦宗时）

论人主大权治国要道（钦宗谨名器时）

乞罢用例酌情指挥札子（钦法令宗时）

乞修京城守御之备札子（高兵制宗时）

论严都城守御之备（高宗时）

进高祖与韩信论将故事论任任将将状（高宗时）

进姚崇言按察使故事论恤民荒政状（高宗时）

乞不用内臣管军札子（钦宗近习时）

今龚遂故事论旱荒状（高宗弭盗时）

乞措置防江（高宗时）御边

汪藻

请堂除之人先会吏部讨论选举（高宗时）

乞重讨赃吏札子（宋高宗时）赏罚论法令（高宗时）进书札子（高宗时）

法令国史

106

附录

张元请去积欠推割支移折变等弊仁民干（靖康元年）

宗泽

论京东河北可行税盐（高宗理财

建炎元年）

许景进唐鉴十事（高宗建炎中）圣学衡奏罢官定宋中孚参部札子用人

（宣和中）论黄潜厚除户部尚书札子（高宗时）乞令黄潜厚回避第二札子（高宗时）

乞选差邓州守臣札子（高宗建官时）

论选人改官宜岁限人数（高宗时）

请罢黄宗源殿试指挥（宣和选举中）

乞奖录翟汝文札子（高宗时）赏罚

页

卷一〇七，第 1434 其文集页《芦川归

来集》不载。

卷二七〇，第 3530 其文集页《宗忠简

公文集》不载。

卷八，第 99 页其文集卷一四一，第 1852 《横塘页集》不载。卷一四二，第 1859 页

卷一四二，第 1860 页

卷一六二，第 2118 页

卷一六八，第 2213 页

卷一八九，第 2481 页

论道僧度牒之属不当用黄纸谨名器卷一九八，第 2593 （高宗时）页论赈济差官疏（宣和中）荒政卷二四六，第 3231 乞和籴米札子（建炎中）页乞寝罢临幸普照寺塔下烧香巡幸卷二八七，第 3742 指挥（建炎初）页乞备江岸把扼札子（高宗时）御边卷三三四，第 4323

页

论明堂大礼疏（高宗时）郊庙卷二二，第 282 页论通虏人保新疆之道疏（高经国卷八九，第 1223

宗时）页

请讲保养三京之道疏（高宗卷八九，第 1223 时）页论东南根本疏（高宗时）卷八九，第 1224

页

请勿置中原于度外疏（高宗卷八九，第 1224 其文集时）页《北山请持坚果不变之说疏（高宗卷八九，第 1229

107

河北大学历史学硕士学位论文

郑刚时）中乞委任李审（高宗时）

论人才（高宗时）论久任良郡守（高宗时）请添差试官疏（高宗时）请革虚文之弊疏（高宗时）

用人

选举考课

论陕西二三大帅入觐疏（高谨名器

宗时）

请敕臣吏持职奉法疏（高宗法令时）

奏看定引例札子（高宗时）慎刑论大辟疏（高宗时）论优礼选人疏（高宗时）

礼臣下

论御江西盗贼疏（宋高宗时）弭盗请用土豪捕杀海盗疏（高宗时）

论边郡（高宗时）御边

綦崇讲筵殿进呈札子（高宗时）

礼论朋比札子（高宗时）

乞漕司官通共应副财用札子（高宗时）

面对第二札子（高宗时）请严监司州县废法之罚（高宗时）

论昭慈献烈皇后宜改谥昭慈圣献皇后（高宗时）

张守上论君德札子（高宗时）

论圣学（高宗时）

论夷狄未宾莫先自治（宋高宗时）

论遣使札子（高宗时）

用人

页集》不载。卷一四三，第 1879 页

卷一四三，第 1879 页

卷一四三，第 1880 页

卷一六九，第 2220 页

卷一七二，第 2259 页

卷一九八，第 2595 页

卷二一三，第 2796 页

卷二一七，第 2850 页

卷二八六，第 3732 页

卷三一九，第 4124 页

卷三三五，第 4339 页

卷一四二，第 1861 其文集页《北海

集》不载。

法令谥号君德圣学治道经国

108

卷二一三，第 2800 页

卷二八二，第 3683 页

卷三，第 31 页其文集卷八，第 101 页《毗陵卷四八，第 649 页集》不载卷九〇，第 1241 页

附录

论今岁浙西籴买之外不得更仁民有科敷（高宗时）

请蠲减绍兴府和买（高宗时）论言李公彦李正民权官不当用人札子（高宗时）请委主将置军籍以书功绩赏罚（高宗时）论正授勤王立功之人官资（高宗时）

请刑赏威福出于朝廷（高宗时）

论诸将请私札子（高宗时）慎微论听言札子（高宗时）

听言

卷一〇七，第 1444 页

卷一〇七，第 1445 页

卷一四三，第 1877 页

卷一八九，第 2479 页

卷一八九，第 2480 页

乞赏直言札子（高宗时）乞选除台谏之臣札子（高宗时）

乞罢谏官哀植（高宗时）

乞以田募兵札子（高宗时）兵制论教阅军兵札子（高宗时）乞放两浙米舡札子（高宗时）荒政乞依旧给还职田（高宗时）论灾异所自札子（高宗时）

礼臣灾祥

卷一九六，第 2570 页

卷二〇五，第 2701 页

卷二〇五，第 2702 页

论寇贼已就招安不得辄杀弭盗（高宗时）

冯当应诏论治道（高宗时）治道可论守令诠选（高宗时）用人

论分重兵以镇荆襄札子（高

宗时）

请修德以胜虏（高宗时）论持胜疏（高宗时）论卜郊疏（干道间）

论改官及兴水利营田疏（孝宗时）

御边君德敬天治道

109

胡铨

卷二二三，第 2931 页

卷二二三，第 2932 页

卷二四六，第 3236 页

卷二八六，第 3734 页

卷三〇五，第 3957 页

卷三一八，第 4122 页

卷四八，第 656 页卷一四三，第 1881 页

卷三三五，第 4338 页

卷三，第 28 页

其文集《缙云文集》不载

其文集《澹庵

卷二二，第 285 页集》不载卷四九，第 664 页

河北大学历史学硕士学位论文

请用直言远私昵戢贪吏（淳熙间）

论符离之败疏（孝宗时）经国进冒顿不肯与东胡瓯脱外弃地故事（孝宗时）

乞规恢远图疏（孝宗时）建都疏（隆兴中）都邑请禁止军兵杀人（高宗时）

仁民

卷四九，第 666 页卷八七，第 1189

页

卷九三，第 1273 页

卷一〇三，第 1397 页

卷一〇七，第 1436 页

卷一〇七，第 1437 页

请诏诸将养锐持胜少息民力（高宗时）请责郡守修城勿大兴民役（高宗时）

论为国以礼疏（孝宗时）礼乐统

言礼

论臣寮陈乞子弟差遣疏（宋用人高宗建炎间）

论用人疏（隆兴间）论礼及知人疏（干道间）论江西诸州官冗（孝宗时）

知人建官

进唐服带故事（孝宗隆兴中）谨名器请诏百官尽言无讳（高宗建求言炎间）

论卖直疏（建炎中）听言论听言（高宗时）论从谏疏（宋孝宗时）

请戒诸将持重（高宗时）征伐请悉发诸道兵以讨不义（高宗时）

论济饥疏（孝宗干道间）荒政请备来年赈济米斛疏（孝宗时）

110

卷一二〇，第 1590 页

卷一四二，第 1859 页

卷一四四，第 1883 页

卷一五七，第 2054 页

卷一六二，第 2123 页

卷一九八，第 2596 页

卷二百，第 2622 页

卷二〇五，第 2700 页

卷二〇五，第 2701 页

卷二〇六，第 2705 页

卷二三二，第 3060 页

卷二四六，第 3236 页

卷二四六，第 3237 页

附录

应诏上论和议有可痛哭者十灾祥（干道间）

请遣将虔吉间招捉盗贼（高弭盗宗时）论人主德与心不可二三疏夷狄（孝宗时）

论复仇疏（孝宗时）

论中国御夷狄失道（孝宗时）

林光论治道疏（孝宗时）治道朝论人才疏（淳熙中）用人

请考州牧侯伯入对之言（孝听言宗时）

载乞增添韶州屯驻军兵（孝宗兵制时）

奏广南两路盐事利害状（孝理财宗时）

论修纂四朝国史次序（干道国史中）

陛辞札子（孝宗时）夷狄轮对札子（孝宗时）

汪应论君德（高宗时）君德辰论君以畏天爱民为本（孝宗

乾道三年）

进故事（乾道五年）

论天道在人事（高宗时）治道进故事（高宗时）

论国用士风军政疏（孝宗时）经国

转对疏（高宗时）论养民疏（孝宗时）进杜黄裳李德裕告君故事

用人仁民

卷三〇六，第 3969 页

卷三一八，第 4122 页

卷三四九，第 4529 页

卷三四九，第 4530 页

卷四九，第 669 页其文集卷一四四，第 1883 《艾页轩先卷二〇六，第 2709 生文页集》不卷二二四，第 2951 页

卷二七一，第 3546 页

卷二七七，第 3615 页

卷三四九，第 4532 页

卷三，第 32 页其文集卷三，第 33 页《汪文定

集》不载卷四八，第 661 页卷四八，第 662 页卷九四，第 1295 页

卷一〇七，第 1437 页

卷一〇八，第 1446 页

卷一四四，第 1885 页

卷二一四，第 2811 页

卷二八七，第 3742 页

卷三〇六，第 3972 页

论申严道宫佛寺销金服饰乞法令以诸将禁约人兵不得侵扰百姓诏旨载之著令（孝宗时）论巡师所过州县禁约供辨巡幸（绍兴三十一年）

论灾异札子（孝宗时）灾祥

111

河北大学历史学硕士学位论文

转对论自治札子（乾道四年）夷狄

范成论日力国力人力疏（孝宗时）经国大

论不举子疏（孝宗时）仁民

论邦本疏（孝宗时）论朝市仪注札子（孝宗时）论知人札子（孝宗时）论宋贶召命疏（孝宗时）

礼乐知人去邪

论献说迎合布衣补官之弊札子（孝宗时）

论勤政疏（孝宗时）勤政论慎刑疏（孝宗时）又论慎刑疏（孝宗时）论狱法疏（孝宗时）论赦宥疏（孝宗时）论兵制疏（孝宗时）又论兵制疏（孝宗时）论任将疏（孝宗时）论黎州买马疏（孝宗时）论透漏铜钱札子（孝宗时）

任将马政理财慎刑

赦宥兵制

论记高宗退处后言行疏（孝国史宗时）

论三朝国史札子（孝宗时）论记注圣语札子（孝宗时）论侍立札子（孝宗时）

奏论文州边事札子（孝宗时）御边内殿论虏使生事札子（孝宗夷狄

112

卷三四九，第 4531 页

卷九六，第 1323 其文集页《石湖卷一〇八，第 1447 集》不载页

卷一〇八，第 1448 页

卷一二〇，第 1591 页

卷一五七，第 2052 页

卷一八三，第 2408 页

卷一八三，第 2409 页

卷一九〇，第 2495 页

卷二一七，第 2853 页

卷二一七，第 2854 页

卷二一八，第 2872 页

卷二二三，第 2943 页

卷二二三，第 2944 页

卷二四〇，第 3164 页

卷二四二，第 3187 页

卷二七二，第 3551 页

卷二七七，第 3615 页

卷二七七，第 3616 页

卷三三六，第 4362 页

卷三四九，第 4531

附录

蔡戡

时）

乞遴选监司（孝宗时）

用人

除授郡守宜使陛辞（孝宗时）选举荐李汝翼王舜臣为将帅（孝任将宗时）

乞浚开木渠（孝宗时）水利

卫泾

论天下虽大治之在心（宁宗治道时）

论复仇之说有名实二端（宁经国宗时）

论淮民当恤疏（宁宗时）仁民再奏举宋亿状（宁宗时）论求贤（宁宗时）论转官（宁宗时）

用人求贤建官

页

卷一四五，第 1895 页

卷一七〇，第 2231 页

卷二四〇，第 3167 页

卷二五三，第 3317 页

卷五八，第 802 页

其文集《定斋集》不载

论太师平章军国事韩侂胄右去邪丞相兼枢密使陈自强乞赐贬窜状（宁宗时）

论韩侂胄凿太庙山及婢妾仆隶封叙官爵及分盗太皇殿金帛状（宁宗时）

奏按郭荣乞赐镌黜状（宁宗时）

进故事（宁宗时）勤政论当正吕念一弑兄之罪（孝法令宗时）

进故事（宁宗时）征伐进故事（宁宗时）

上太皇太后谥议（宁宗时）谥号论火灾疏（宁宗时）进故事（宁宗时）论治内备外（宁宗时）

夷狄

113

其文集《后乐

卷九八，第 1340 集》不载页

卷一〇九，第 1460 页

卷一四九，第 1955 页

卷一五三，第 2001 页

卷一六二，第 2121 页

卷一八四，第 2421 页

卷一八四，第 2422 页

卷一八五，第 2426 页

卷一九〇，第 2497 页

卷二一四，第 2807 页

卷二三五，第 3092 页

卷二八二，第 3685 页

卷三〇九，第 4001 页

卷三〇九，第 4002 页

卷三五〇，第 4538

河北大学历史学硕士学位论文

页

奉使回奏事札子（宁宗时）卷三五〇，第 4539

页

进故事（宁宗时）卷三五〇，第 4540

页

周南兵论（光宗时）兵制卷二二四，第 2952

页

论兵之胜负为国之强弱（宁征伐卷二三四，第 3088 宗时）页代池阳太守上裕民五事疏弭盗卷三一九，第 4135 （光宗时）页

虞俦应诏上封事（宁宗庆元中）礼乐祭卷一二六，第 1662

礼页

轮对札子（光宗时）用人卷一四七，第 1929

页

上札子论选举（宁宗时）选举卷一七〇，第 2237

页

论诸州军狱官（光宗时）慎刑卷二一七，第 2854

页

轮对札子（孝宗时）赋役卷二五八，第 3379

页

被诏上殿札子（光宗时）理财卷二七二，第 3552

页

论仰顺天意府修人事（绍兴灾祥卷三〇八，第 3989 中）页

崔敦代人上殿论郡县财用札子理财卷二七二，第 3548 礼（孝宗时）页崔敦论军民一体（孝宗时）诗论州郡掊克疏（孝宗时）

治道

仁民

其文集《房山集》不载

其文集《尊白堂集》不载

论蠲放丁钱米夏税疏（孝宗时）

论南康军奏请白鹿洞书院额学校疏（孝宗时）

乞以公道用人（孝宗时）用人论听言疏（孝宗时）

听言

论假侍从峻职为沿边都转运任将使（孝宗时）

论选将有五途（孝宗时）

114

其文集《宫教集》不载

卷五一，第 698 页其文集卷一〇八，第 1449 《玉堂类页稿》不载卷一〇八，第 1450 页

卷一一五，第 1526 页

卷一四四，第 1892 页

卷二〇六，第 2707 页

卷二四〇，第 3162 页

附录

经筵附进救灾五事状（孝宗荒政时）

奏乞究和籴之弊疏（孝宗时）理财

袁说论皇太后宜还大内（孝宗时）孝亲友乞迅严法驾恸哭梓宫之前札

子（光宗时）

再乞过宫行礼札子（光宗时）

请宽民力修军政（孝宗时）治道论复古之道（孝宗时）规恢三事奏（孝宗时）经国

论衣冠服制（淳熙间）论实才（孝宗时）上言人材议论（宁宗时）论恭俭节约（孝宗时）乞来忠言疏（宁宗时）

礼乐

统言礼用人知人节俭求言

卷二四七，第 3248 页

卷二七二，第 3548 页

卷十，第 141 页其文集卷一二，第 164 页《东塘

集》不载卷五〇，第 682 页卷五〇，第 683 页卷九五，第 1305 页

卷一二〇，第 1591 页

卷一四四，第 1891 页

卷一五七，第 2061 页

卷一九二，第 2518 页

卷二百，第 2626 页

卷二二三，第 2940 页

卷二二四，第 2954 页

卷二四八，第 3259 页

卷二七二，第 3556 页

卷二七四，第 3583 页

卷三〇七，第 3981 页

卷二六一，第 3415 其文集页《九华

集》不载

卷五六，第 780 页《悦斋书

钞》不载

卷九七，第 1326 其文集页《水心文卷一四八，第 1933 集》不载

上言军屯可行者三说（孝宗兵制时）

论升加之法为军政急务（宁宗时）

乞收籴准麦疏（宁宗时）荒政论官会之弊（宁宗时）乞留朱熹状（宁宗时）论灾祥（孝宗时）

理财崇儒灾祥

员兴请以铺兵运饷粮疏（孝宗时）漕运

宗

唐仲代人上书论治道（光宗时）友

叶适论经国札子（宁宗时）

论用人奏札（开禧二年）

治道经国用人

115

河北大学历史学硕士学位论文

袁燮

上便民札子（宁宗时）论增置宰属（嘉定九年）便民策（宁宗时）

便民策（宁宗嘉定十一年）便民策（宁宗时）

治道建官选举兵制征伐

上便民札子（宁宗时）赋役论差役之法（宁宗时）上便民疏（宁宗时）理财论内帑不充勿以褚币度牒补之（宁宗时）

上便民疏（宁宗时）上便民札子（宁宗嘉定中）

杨简

弭盗

页

卷六〇，第 825 页其文集卷一六二，第 2123 《絜斋页集》不载卷一七〇，第 2238 页

卷二二四，第 2952 页

卷二三五，第 3091 页

卷二五九，第 3388 页

卷二七三，第 3560 页

卷二七三，第 3561 页

卷三一九，第 4136 页

卷四，第 46 页其文集卷六〇，第 830 页《慈湖先

生遗书》

卷六〇，第 831 页不载卷六〇，第 832 页卷一四八，第 1937 页

请兢业无起意（嘉定三年）君德请表章人臣改过之善札子治道（宁宗时）

请择贤久任札子（宁宗时）请存虚明不起意之心札子（宁宗时）

复请择贤久任札子（嘉定三用人年）

论士大夫勿以改过为耻（宁宗时）

论当今急务二大患二（宁宗征伐时）

论殿司十三军太盛（宁宗时）任将

论钱象祖吝米不肯给助淮民荒政（嘉定元年）

许应进故事论君德（理宗时）君德龙进抑奔竞故事（理宗时）风俗

论量材进故事（理宗时）进故事论名实（理宗时）

116

用人

卷二三五，第 3093

页

卷二四一，第 3170 页

卷二四七，第 3252 页

卷五，第 65 页其文集卷一一七，第 1553 《东涧页集》不载卷一五一，第 1974 页

卷一五一，第 1976 页

附录

论人主当有兼容之量（理宗时）

进李抱真籍户习射故事（理宗时）

进司马光欧阳修范镇论兵故事（理宗时）

进刘安世故事论应天以实不以文（理宗时）

进真宗高宗故事论天变（理宗时）

陈备边强本之策（宁宗时）论御边之策（宁宗时）进庆历六年故事论御边（理宗时）

进太祖故事论御边（理宗时）

曹彦论治道（理宗时）约论用人（宁宗时）

求贤兵制

卷一五三，第 2005

页

卷二二四，第 2956 页

灾祥

卷三一三，第 4056 页

御边

治道用人

论倚忠直去邪佞（理宗时）听言论密计江内之事（理宗时）论财用之弊（宁宗时）

兵制理财

高斯请慎尚书之选疏（度宗咸淳用人得八年）

请法孝宗精择郡守疏（咸淳九年）

历举祖宗盛事疏（度宗咸淳求贤八年）

论省刑疏（咸淳九年）慎刑徐元讲读陈治道（理宗时）

杰

治道

卷三三七，第 4367 页

卷三三七，第 4368 页

卷三三九，第 4395 页

卷三三九，第 4396 页

卷六一，第 840 页卷一四八，第 1940 页

卷二〇七，第 2727 页

卷二二四，第 2958 页

卷二七二，第 3557 页

卷一五二，第 1989 页

其文集《昌谷集》不载

其文集《耻堂存稿》不载

文天论宜分天下为四镇（德佑中）经国祥

乞斩吕师孟疏（恭帝时）去邪

117

卷一五三，第 2006

页

卷二一七，第 2855 页

卷六三，第 873 页其文集

《梅野集》不载

卷一〇一，第 1375 《文天祥页全集》不卷一八六，第 2442 载页

河北大学历史学硕士学位论文

表 5：虽为他书所载、而以《名臣奏议》为最早来源的奏议；或他书未据《名臣奏议》增补而为《名臣奏议》所独有的奏议。作者郑獬

奏议名称卷数和页码

论荐士及求直言卷一三六，第 1643 疏（神宗时）页

论用材札子（神宗卷一三六，第 1782 时）页

论定武臣迁官条卷一六〇，第 2098 例状（神宗时）页

请罢河北夫役疏卷二二〇，第 2901 （神宗时）页

论河北流民札子卷二四四，第 3214 （神宗时）页

驾出祈雨札子（神卷二四四，第 3215 宗时）页

论范亦颜上书欲卷二八二，第 3679 扳前议请治其罪页（神宗时）

乞令祖无择出狱卷二八六，第 3726 在外供答（神宗页时）

论西夏事宜状（神卷三四四，第 4470 宗时）页

经筵论事第一疏卷四八，第 654 页（高宗时）

愿法太祖仁宗札卷六九，第 956 页（高宗建炎三年）

论西幸事宜状（高卷一〇三，第 1392

宗时）页论事第二疏（高宗时）

请与潘良贵等职卷一四二，第 1866 名宫观状（绍兴八页年）

除宣抚处置使朝卷一五六，第 2049 辞疏（高宗时）页

请核军功疏（建炎卷一八八，第 2473 三年）页

118

附注

《郧溪集》据《名臣奏议》增补，且他书不载而以《名臣奏议》为最早来源的奏议。

此三篇奏议《郧溪集》未据《名臣奏议》增补，他书亦不见着录。

赵鼎

此十三篇奏议《忠正德文集》据《名臣奏议》增补，且他书不载而以《名臣奏议》为最早来源的奏议。经筵

附录

防边第一疏（高卷二三二，第 3058 论

宗时）页论防边第二疏（高卷二三二，第 3059 宗时）页论福建两川盐法卷二七〇，第 3536 （高宗时）页乞追赠邵伯温状卷二八四，第 3705 （高宗时）页

乞抑内侍奏（高宗卷二九三，第 3802 时）页

论屯兵疏（建炎三卷三三四，第 4323 年）页

论忧勤中兴（建炎卷八六，第 1175 三年）页

请严三衙之选（建卷二二二，第 2923 炎三年）页请移王燮军马城内驻札（高宗时）

吉州榷货务卷二二二，第 2924 见钱造战船粮船页（高宗时）

乞加恩死事者疏卷一〇七，第 1435 （钦宗时）页

用大臣以励风俗卷一一六，第 1543 疏（钦宗时）页

慎用人才疏（钦宗卷一四一，第 1854 时）页

（钦宗卷一六二，第 2117 时）页

辨忠邪疏（钦宗卷二〇五，第 2696 时）页

河北戎政疏（钦宗卷二三一，第 3044 时）页

因时立政疏（政和卷三〇四，第 3948 七年）页

论正始之道疏（宋卷五七，第 789 页光宗时）

论省倂监司（宁宗卷一六二，第 17 时）页

审材辨官疏（光宗卷一七〇，第 12 绍熙元年）左

119

此四篇奏议《忠正

德文集》未据《名臣奏议》增补，且他书不载而以《名臣奏议》为最早来源的奏议。请支

许翰

其文集《襄陵文集》据《名臣奏议》增补，且他书不载而以《名臣奏议》为最早来源的奏议。论建官札子

彭龟年

其文集《止堂集》据《名臣奏议》增补，且他书不载而以《名臣奏议》为最早来源的奏议。

河北大学历史学硕士学位论文

议绍兴和买疏（光卷二五九，第 3 页宗时）

乞寝罢卖田指挥卷二七二，第 12 疏（光宗时）页乞诏求直言（绍熙卷三〇八，第 10 三年）页请朝太上皇及太上皇后（宁宗即位初）

请宴豫勿袭宣和之旧（光宗绍熙元年）

乞蠲积欠以安县令疏（光宗时）论雷震雪作乃阴气过盛之证（光宗时）

论边防事宜疏（宋光宗时）

美芹十论（宋孝宗时）

论行用会子疏（光宗时）

论盗贼札子（孝宗时）

论阻江为险须藉两淮疏（孝宗时）议练民兵守淮疏（孝宗时）

卷一二，第 170 页其文集《止堂集》

未据《名臣奏议》增补，且他书不载

卷一九五，第 2550 而为《名臣奏议》页独有。卷二五九，第 2 页卷三〇八，第 8 左

辛弃疾

卷三三七，第 4365 页

卷九四，第 1281 《名臣奏议》收录页辛弃疾的奏议具卷二七二，第 3554 有资料原始性。页

卷三一九，第 4131 页

卷三三六，第 4360 页

表 6：《诸臣奏议》收录而《名臣奏议》未收录的奏议。作者徐铉孙何田锡文彦博宋绶孙沔

奏议名称

上太宗论麟

上真宗论资荫人与知州流外人注县令上真宗论点集强壮上仁宗请严军法

上仁宗乞约先天制度前殿取旨上仁宗乞免读温成哀册

120

卷页

卷三六，第 353 页卷六八，第 748 页

卷一二三，第 1348 页卷一二〇，第 1316 页卷九二，第 993 页卷九四，第 1018 页

附录

司马光范仲淹王尧臣陈升之李柬之蔡襄

韩维

刘敞吕诲

张方平范镇

陈襄傅尧俞

吕公著

上仁宗乞罢寺观赐额

上仁宗乞选医师教授生徒上仁宗乞先修诸寨未宜进讨上仁宗乞用泾原路熟户

上仁宗论转运使选用责任考课三法1 上仁宗论官冗四弊

上仁宗乞罢迎开宝寺塔舍利

上仁宗乞罢迎开宝寺塔舍利（系第二状）

上仁宗乞罢修开宝寺塔

上仁宗以议谥不合乞罢礼院

上仁宗以议谥不合乞罢礼院（系第二状）

上仁宗论吴充不当以谴责礼生被逐上神宗乞致仕

上仁宗乞检束医官上英宗乞黜责欧阳修

上仁宗乞延召大臣从容论议上神宗论交趾备御九事

上仁宗论温成圹中不当以锦绣珠翠金玉备焚瘗

上神宗封还罢司马光副枢札子上神宗辞直舍人院天章阁侍讲

上仁宗乞止绝臣寮陈乞创寺观度僧道上仁宗论主婿无过被谴隶臣有罪得还上哲宗论张舜民罢言职2 上哲宗论张舜民罢言职上哲宗论张舜民罢言职

上仁宗论朱颖士干求内降乞行勘责上仁宗再论李允恭3

上仁宗论赵继宠不合越次干当天章阁上英宗辞侍御史恩命乞与吕诲同贬上仁宗论内臣私取珠子呈内人上英宗论回避濮王名讳上神宗论江西重折苗钱上神宗论新法乞外任

卷八四，第 906 页卷八四，第 914 页卷一三二，第 1464 页卷一二五，第 1378 页卷六七，第 741 页卷七〇，第 768 页卷八四，第 902 页卷八四，第 903 页卷一二八，第 1409 页卷九五，第 1028 页卷九五，第 1028 页卷一三，第 118 页卷七四，第 807 页卷八四，第 914 页卷八九，第 970 页卷四六，第 489 页卷一四三，第 1620 页卷九四，第 1020 页卷一一一，第 1214 页卷七五，第 821 页卷八四，第 905 页卷三三，第 324 页卷五四，第 593 页卷五四，第 598 页卷五四，第 599 页卷六一，第 678 页卷六一，第 679 页卷六二，第 680 页卷九〇，第 975 页卷一〇七，第 1148 页卷九〇，第 972 页卷一〇四，第 1115 页卷一一三，第 1233 页

《名臣奏议》卷一七二亦载此奏，但是抄自《宋史·陈升之传》，文字甚略，《诸臣奏议》所载此奏应是当时所上原奏，今列于此。

2《长编》卷三九九亦节引此奏，后注云：‚尧俞前后凡九奏，此特其第一奏也。‛《名臣奏议》载六

奏，不载此奏。

3《诸臣奏议》只载此奏标题，正文原阙不载。

121

河北大学历史学硕士学位论文

富弼王安石张戡王存李常程颢蔡承禧彭汝砺刘挚苏辙范祖禹程颐朱光庭

岑象求范纯仁丁骘韩川曾肇

刘安世李光陈瓘陈次升吴执中龚原张叔夜余应求吕公弼吕好问

上神宗叙述前后辞免恩命以辩谗谤上英宗乞罢枢密使上神宗议僖祖祧迁

上神宗论新法不敢赴台供职

上神宗乞收百官转对封章留中采择上神宗乞不分析青苗虚认二分之息上神宗辞提刑

上神宗乞御前制造悉付所司

上宣仁皇后乞皇帝同御前殿以发听断上哲宗乞议经历付受官吏之罪以正纪纲

上哲宗乞定差管军臣僚上哲宗论御试策题

上宣仁皇后乞保护圣体（系第二状）上哲宗乞罢韩忠彦政事上哲宗三学看详条制上哲宗乞察守令能否

上哲宗乞戒约士大夫传异端之学

上哲宗乞戒约士大夫传异端之学（系第二状）

上哲宗论佛老

上哲宗缴进明道诏书

上哲宗论除吕公著文字不经书读上哲宗论寄禄官宜分左右上哲宗乞罢市易

上徽宗乞罢编类元祐臣僚章疏

上哲宗论侯偁少欠酒课以抵当子利充数

上哲宗论韩维不当罢门下侍郎（系第二状）

上哲宗再论进德爱身（系第二状）上钦宗论贬逐台谏乞不施行日下出门指挥

上徽宗乞以四次改更前事为鉴上钦圣皇后乞不以陈瓘之言为念

上徽宗论任职治事不当一一论功取赏上徽宗论行令不由门下上徽宗论先书空黄上钦宗乞罢随军承受

上徽宗论监司不得人而走马奏事上钦宗论杂科监司不可不尽罢

122

卷七五，第 816 页卷七五，第 815 页卷八七，第 941 页卷一一四，第 1242 页卷七七，第 836 页卷一一四，第 1239 页卷一一四，第 1243 页卷五八，第 646 页卷二一，第 203 页卷五七，第 630 页卷六四，第 708 页卷一一九，第 1308 页卷二九，第 284 页卷三五，第 343 页卷七九，第 863 页卷六八，第 753 页卷八四，第 907 页卷八四，第 907 页卷八四，第 909 页卷一〇，第 91 页卷五六，第 623 页卷六九，第 759 页

卷一一八，第 1298 页卷一九，第 184 页卷三四，第 341 页卷四七，第 513 页卷二九，第 285 页卷五五，第 615 页卷一一九，第 1311 页卷三五，第 351 页卷九七，第 1050 页卷五七，第 637 页卷五七，第 638 页卷六三，第 706 页卷六七，第 745 页卷六七，第 746 页

附录

上钦宗乞择监司郡守按察赃吏卷六七，第 747 页

123

河北大学历史学硕士学位论文

参考文献

古籍文献：

1、[明]黄淮、杨士奇：《历代名臣奏议》，上海：上海古籍出版社，1989 年 10 月。 2、[明] 黄淮：《省愆集》，台北：商务印书馆影印文渊阁四库全书本。

3、[明] 杨士奇著，刘伯涵、朱海点校：《东里文集》，北京：中华书局，1998 年 7 月。

4、[宋]赵汝愚：《宋朝诸臣奏议》，上海古籍出版社，1999 年 12 月。 5、[元]脱脱等：《宋史》，北京：中华书局，1977 年 12 月。

6、[元]佚名：《续资治通鉴宋史全文》，台北：文海出版社，1981 年。 7、[宋]李焘：《续资治通鉴长编》，北京：中华书局，1985 年 11 月。 8、[宋]马端临：《文献通考》，北京：中华书局，1986 年 9 月。 9、[宋]王偁：《东都事略》，台北：文海出版社，1979 年 7 月。 10、[宋]王应麟：《玉海》，扬州：广陵书社，2003 年 8 月。

11、[宋]李心传：《建炎以来系年要录》，北京：中华书局，1988 年 4 月。 12、[宋]文彦博：《文潞公文集》，台北：商务印书馆影印文渊阁四库全书本。 13、[宋]宋祁：《景文集》，台北：商务印书馆影印文渊阁四库全书本。

14、[宋]张方平：《乐全先生文集》，《宋集珍本丛刊》本，北京：线装书局，2004 年 6 月。

15、[宋]夏竦：《文庄集》，《宋集珍本丛刊》本，北京：线装书局，2004 年 6 月。 16、[宋]司马光：《传家集》，台北：商务印书馆影印文渊阁四库全书本。

17、[宋]欧阳修著，李逸安点校：《欧阳修全集》，北京：中华书局，2000 年 3 月。 18、[宋]苏轼：《苏轼全集》，《三苏全书》本，。

19、[宋]吕祖谦：《宋文鉴》，北京：中华书局，1992 年 3 月。 20、[宋]叶梦得：《石林燕语》，北京：中华书局，1984 年 5 月。

21、[宋]范仲淹著，李勇先、王蓉贵点校：《范仲淹全集》，成都：四川大学出版社， 2002 年 9 月。

22、[宋]刘挚著，裴汝诚、陈晓平点校：《忠肃集》，北京：中华书局，2002 年 9 月。

124

参考文献

23、[宋]曾巩撰，陈杏珍，晁继周点校：《曾巩集》，北京：中华书局，1984 年 11 月。

24、[宋]韩琦：《安阳集》，《宋集珍本丛刊》本，北京：线装书局，2004 年 6 月。 25、[宋]黎靖德编，王星贤点校：《朱子语类》，北京：中华书局，1994 年 3 月。 26、[宋]杨时：《龟山集》，台北：商务印书馆影印文渊阁四库全书本。

27、[宋]陈振孙著，徐小蛮、顾美华点校：《直斋书录解题》，上海：上海古籍出版社，1987 年 11 月。

28、[宋]徐自明著，王瑞来校补：《宋宰辅编年录校补》，北京：中华书局，1986 年 12 月。

29、[宋]魏了翁：《鹤山先生大全文集》，四部丛刊本。 30、[宋]真德秀：《西山先生真文忠公文集》，四部丛刊本。

31、[宋]范祖禹：《范太史集》，台北：商务印书馆影印文渊阁四库全书本。 32、[宋]陈傅良撰，周梦江点校：《陈傅良文集》，杭州：浙江大学出版社，1999 年 12 月。

33、[宋]周必大：《周益公文集》，明澹生堂抄本，傅增湘校清欧阳棨刻本。 34、[宋]周纶：《周益国文忠公年谱》，《宋人年谱丛刊》，成都：四川大学出版社， 2003 年 1 月。

35、[宋]宗泽：《宗忠简公文集》，《宋集珍本丛刊》本，北京：线装书局，2004 年 6 月。

36、[宋]晁补之：《鸡肋集》，四部丛刊本。 37、[宋]张孝祥：《于湖居士文集》，四部丛刊本。

38、 [明]程敏政編：《明文衡》，台北：商务印书馆影印文渊阁四库全书本。 39、[明]雷礼：《国朝列卿记》，台北：文海出版社，1988 年。 40、[明]黄佐：《翰林记》，台北：商务印书馆影印文渊阁四库全书本。 41、[明]廖道南：《殿阁词林记》，台北：商务印书馆影印文渊阁四库全书本。 42、[明]陈鼎：《东林列传》，台北：商务印书馆影印文渊阁四库全书本。 43、[明]项笃寿：《今献备遗》，台北：商务印书馆影印文渊阁四库全书本。 44、[清]永瑢等：《四库全书总目》，北京：中华书局，1965 年 6 月。

125

河北大学历史学硕士学位论文

45、[清]张廷玉等：《明史》，北京：中华书局，1974 年 4 月。 46、[清]徐松辑：《宋会要辑稿》，北京：中华书局，1957 年 11 月。

47、[清]彭元瑞等：《天禄琳琅书目后编》，《宋元明清书目题跋丛刊》本，北京：中华书局，2006 年 6 月。

48、[清]耿文光：《万卷精华楼藏书记》，《宋元明清书目题跋丛刊》本，北京：中华书局，2006 年 6 月。

49、[清]陆心源：《皕宋楼藏书志》，《宋元明清书目题跋丛刊》本，北京：中华书局，2006 年 6 月。

50、[清]高宗敕：《续文献通考》，台北：新兴书局，1965 年 10 月， 51、[清]谈迁：《国榷》，上海：上海古籍出版社，1958 年 1 月， 52、[清]谷应泰：《明史纪事本末》，北京：中华书局，1977 年 2 月。今人著述：

1、余嘉锡：《四库提要辩证》，北京：中华书局，1980 年 5 月。 2、《中国丛书综录》，上海：上海古籍出版社，1982 年 12 月。 3、孔凡礼：《范成大佚著辑存》，北京：中华书局，1983 年 3 月。

4、刘贞晦、沈雁冰：《中国文学变迁史》，上海：上海新文化书社出版社，1921 年 12 月。

5、蔡崇榜：《宋代修史制度研究》，台北：文津出版社，1993 年 6 月。 6、晁中辰：《明成祖传》，北京：人民出版社，1993 年 9 月。

7、曾枣庄、刘琳主编《全宋文》，成都：巴蜀书社，1988 年六月-1994 年 7 月。 8、曹之：《中国古籍编撰史》，武汉：武汉大学出版社，1999 年 11 月。 9、裴汝诚：《半粟集》，保定：河北大学出版社，2000 年 6 月。

10、向燕南：《中国史学思想通史》（明代卷），合肥：黄山书社，2002 年 2 月。 11、姚名达：《中国目录学史》，上海：上海古籍出版社，2002 年 6 月。 12、王岚：《宋人文集编刻流传丛考》，南京：江苏古籍出版社，2003 年 5 月。 13、陈智超：《陈智超自选集》，合肥：安徽大学出版社，2003 年 10 月。 14、钱茂伟：《明代史学的历程》，北京：社会科学文献出版社，2003 年 10 月。 15、陈来：《宋明理学》，上海：华东师范大学出版社，2003 年 11 月。

126

参考文献

16、李华瑞：《王安石变法研究史》，北京：人民出版社，2004 年 1 月。 17、余嘉锡：《目录学发微》，北京：中国人民大学出版社，2004 年 9 月。 18、梁太济：《唐宋历史文献研究丛稿》，上海：上海古籍出版社，2004 年 11 月。 19、邓广铭：《邓广铭全集》，石家庄：河北教育出版社，2005 年 7 月。

20、杨讷、李晓明编：《文渊阁四库全书补遗》（宋元卷），北京：北京图书馆出版社，2005 年 8 月。

21、何忠礼：《科举与宋代社会》，北京：商务印书馆，2006 年 12 月。

22、向燕南、张越、罗炳良：《中国史学史》（第五卷），上海：上海人民出版社， 2006 年 12 月。

23、燕永成：《南宋史学研究》，兰州：甘肃人民出版社，2007 年 1 月。 24、王盛恩：《宋代官方史学研究》，北京：人民出版社，2008 年 9 月。 25、罗炳良：《南宋史学史》，北京：人民出版社，2008 年 10 月。 26、束景南：《朱熹研究》，北京：人民出版社，2008 年 10 月。 27、何俊：《南宋思想史》，上海：上海古籍出版社，2008 年 10 月。今人论文：

1、曹喜琛：《中国古代奏书编纂述略》，《档案学通讯》，1985 年第 1 期。

2、曹喜琛：《中国古代奏书编纂述略续》，《档案学通讯》，1985 年第 2 期。 3、韦庆远：《三杨与儒家政治》，《史学集刊》，1988 年第 1 期。

4、赵永春、徐建祥：《明代贤相杨士奇》，《松辽学刊》，1988 年第 2 期。 5、孔繁敏：《赵汝愚〈宋朝诸臣奏议〉初探（上）》，《文献》，1989 年第 1 期。 6、孔繁敏：《赵汝愚〈宋朝诸臣奏议〉初探（下）》，《文献》，1989 年第 2 期。 7、单士元：《文渊阁与<四库全书>》，《社会科学战线》，1991 年第 1 期。

8、刘浦江：《辛稼轩<美芹十论>作年确考》，《古籍整理研究学刊》，1990 年第 2 期。 9、顾吉辰：《略论〈历代名臣奏议〉的历史价值》，《学术月刊》，1992 年第 7 期。 10、陈智超：《〈宋朝诸臣奏议〉及其点校本》，《中国典籍与文化》，1992 年第 2 期。 11、陈智超：《〈宋朝诸臣奏议〉校点本序》，《中国史研究动态》，1993 年第 6 期。 12、张岩：《致治之道千古一鉴——评〈历代名臣奏议〉》，《职大学报》，1995 年第 4 期。

127

河北大学历史学硕士学位论文

13、宁文：《杨士奇及其<文渊阁书目>》，《图书馆学刊》，1995 年第 5 期。 14、戴长江：《杨士奇与<文渊阁书目>》，《重庆师院学报》（哲社版），1996 年第 2 期。

15、彭龙珠：《〈国朝诸臣奏议〉中所见的宋代贴黄》，《机电兵船档案》，1998 年第 6 期。

16、蒋卫荣：《论赵汝愚〈宋朝诸臣奏议〉及其档案文献编纂思想》，《档案学通讯》， 1999 年第 6 期。

17、李晓菊：《南宋赵汝愚〈宋朝诸臣奏议〉辅文研究》，《档案学通讯》，2004 年第 4 期。

18、杨志华：《试论杨士奇对明初社会政治的贡献》，《江西师范大学学报》（哲学社会科学版），1998 年第 4 期。

19、李凤飞、暴鸿昌：《对杨士奇应做全面评价——兼谈三杨在正统初政中的失误》，《北方论丛》，1996 年第 2 期。

20、魏崇新：《杨士奇之创作及对台阁文风之影响》，《南京师范大学文学院学报》， 2004 年第 2 期。

21、王昊：《仁宣致治下的‚台阁‛标本—杨士奇诗歌解读》，《岱宗学刊》，2005 年第 1 期。

22、张红花：《杨士奇诗文研究—兼及对明代台阁体的再认识》，暨南大学硕士学位论文，2005 年 5 月。

23、籍芳丽：《明代文坛‚三杨‛研究》，上海师范大学硕士学位论文，2006 年 5 月。 24、许林如：《三杨与明初政治》，山西大学硕士学位论文，2007 年 6 月。 25、黄佩君：《浅析‚台阁体‛与杨士奇诗歌》，《安徽文学》，2008 年第 8 期。 26、李精耕、黄佩君：《明代‚台阁体‛盟主杨士奇诗文取向初探》，《江西社会科学》， 2008 年第 11 期。

128

因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容

查看全文