薄皮甜瓜品种比较试验

来源：爱够旅游网

44安徽农学通报，AnhuiAgri.Sci.Bull.2016，22（21）

薄皮甜瓜品种比较试验

姚建华

（铜陵市义安区西联乡农技综合服务中心，安徽铜陵

244100）

摘要：为改善铜陵地区甜瓜品种退化现象，满足市场对优质薄皮甜瓜品种的需求，该文以“小麦酥甜瓜”为

对照，研究了“丰甜1号”“日本甜宝”和“美浓”3个薄皮甜瓜品种的生育期性状、产量、商品性状及品质。结果表明，“日本甜宝”和“美浓”表现早熟，产量高，商品性较好，糖度高，是当地推广种植的首选品种。关键词：甜瓜；产量；商品性；糖度中图分类号S66

文献标识码A

文章编号

1007-7731（2016）21-0044-02

果肉白绿色，口感香甜脆；甜宝瓜皮和肉为白绿色，口感香甜脆；丰甜1号瓜皮金黄，相间白色条纹，瓜肉白色，甜脆；小麦酥瓜皮和肉淡绿色，酥脆。

表2

品种美浓甜宝丰甜1号

果型高梨圆高梨圆长椭圆

果皮白白绿金黄淡绿

性状调查分析果肉白绿白绿白白绿

果纵径果横径

（cm）（cm）7.37.28.114

8.88.910.49.2

果味香甜脆香甜脆脆甜酥脆

薄皮甜瓜香甜清脆，深受消费者喜爱。近年来，铜陵地区主产的小麦子酥瓜和推广的丰甜1号甜瓜已愈来愈不适应市场的需求，严重影响到当地农民的经济收入和种植积极性。为调整种植结构，改善甜瓜种植品种的退化现象，满足市场对薄皮甜瓜品种优质化的需要，笔者对引进的几个薄皮甜瓜品种开展了品比试验，以期为铜陵地区薄皮甜瓜优质品种的示范推广提供科学依据。

1.1

材料和方法

试验品种

选用在铜陵地区种植的几个薄皮甜瓜品

小麦酥（CK）梨圆

种，如“小麦酥甜瓜”“丰甜1号”“日本甜宝”，以及引进农友种苗股份有限公司的“美浓”薄皮甜瓜品种。1.21.3

试验地点试验方法

试验在铜陵县西联乡昌顺蔬菜种植专业采用大棚栽培，2月5日播种，3月10日

合作社基地进行。

定植，地膜覆盖，设3次重复，随机排列，共12个小区，以“小麦酥甜瓜”为对照（CK）。小区面积15㎡，行株距2m×0.5m，种植密度为9900株/667m2，双蔓整枝。播种后记录考查及品质测定。

生育期，成熟后记载小区测产，并抽样进行甜瓜商品性状

2.3品质分析由表3可知：含糖量最高的为美浓，其次

甜宝，再次为丰甜1号，对照品种含糖量最低。糖度梯度较大的有丰甜1号、小麦酥，梯度较小的有美浓、甜宝，表明这2个品种含糖量高，而且糖分的分布较为平均，口感最佳。

表3

品种美浓甜宝丰甜1号小麦酥（CK）

17.217.112.511.3各品种糖度比较

梯度4.34.44.94.812.912.97.66.5中心糖度（%）边缘糖度（%）

2.1

结果与分析

生育期调查

由表1可知，丰甜1号品种从开花到采

收的时间为26d，比对照早5d，美浓和甜宝从开花到采收的时间为27d，比对照早4d上市。

表1

品种美浓甜宝丰甜1号小麦酥（CK）

生育期比较

播种期定植期开花期采收期开花至采收

（月/日）（月/日）（月/日）（月/日）天数（d）2/52/52/52/53/103/103/103/104/244/244/224/245/215/215/185/25272726312.4产量调查统计通过对每小区单收单称测产，计算

小区平均产量，再折算成每hm2产量，其结果见表4。由表4可知，美浓产量最高，为26346kg/hm2，比对照增产22.7%，其次是甜宝，产量为25746kg/hm2，比对照增产19.9%，再次是丰甜1号，产量为24745.5kg/hm2，比对照增产15.2%，对照品种产量最低。

表4

品种美浓甜宝

Ⅰ37Ⅱ各品种产量统计

Ⅲ折合产量比CK增

（%）平均（kg/hm）减±39.538.6263462574622.719.9小区产量（kg）

38.240.438.239.940.62.2性状调查由表2可知，美浓、甜宝瓜型为高梨圆

形，小麦酥为梨圆形；丰甜1号为长椭圆形，美浓为白皮，

作者简介：姚建华（19—），男，安徽铜陵人，农艺师，从事农技推广工作。

收稿日期：2016-09-28

小区产量（kg）

39.3Ⅰ36.731.6Ⅱ35.331.5Ⅲ姚建华薄皮甜瓜品种比较试验

折合产量比CK增

（%）平均（kg/hm）减±37.132.22474552147715.2品性较好，特别是口感较好，糖度高，是人们喜食的薄皮甜瓜品种，可在本地重点推广种植；丰甜1号虽早熟，产量较高，商品性外观好看，但肉质较板实，甜度稍差，口感不及美浓、甜宝，小麦酥瓜产量稍低，抗性稍差，但口感较好，建议广大农户在种植时参考选择品种。

（责编：张宏民）

小麦酥（CK）33.53结论

从以上综合性状看，美浓、甜宝表现早熟，产量高，商

（上接37页）2.5主要生育期农艺性状调查各处理烤

其次是T3。上部叶叶面积指标以T5处理较高，T2、T6次之，T1最小，其次是T3。可见，在平顶期，烟叶的长势以T6处理最好，单施化肥、有机无机配施（各50%）与常规对较差。

表5

处理T1T2T3T4T5T6高

（cm）14.67±2.1225.20±3.4326.86±2.8528.93±3.9526.13±2.7725.08±2.14烤烟团棵期各处理的农艺性状有效叶数（片）10.87±0.7411.13±0.5210.93±0.8010.16±0.3511.2±0.569.53±0.51最大叶（cm）长29.33±2.4738.87±3.51.80±2.42.47±2.8239.07±2.2041.0±2.56

宽14.27±1.2222.47±3.3322.53±2.1321.07±2.1920.53±2.22.0±2.30烟在团棵期和平顶期的农艺性状分别见表5、表6。在团棵期，株高最高的为T4，最低的为T1，各处理烤烟的株高顺序为：T4＞T3＞T5＞T2＞T6＞T1，烟株有效叶数由多到少的处理顺序为：T4＞T3＞T5＞T2＞T6＞T1；最大叶面积最大的是T3及T4处理，其次是T6，最小的是T1处理。数据显示，有机无机等量配施的T4处理烟株最高，长势最好，其次是T3处理，T5及T2处理次之，最差的是不施肥的T1处理。

在平顶期，各处理烤烟的株高T6＞T5＞T4＞T2＞T3＞T1；有效叶数以T5＞T6=T2＞T3＞T4＞T1；茎围以T6处理最高，最低的是T1。节距以T6最高，之后为T4，

表6

处理T1T2T3T4T5T6株高

（cm）100.3±12.2598.73±6.90100.2±6.58103.3±5.5299.8±7.56.8±8.79有效叶数（片）11.4±1.12.5±1.1212.1±1.5012.7±1.1012.9±1.0312.5±0.74照差异不大，不施肥最差，而纯有机肥处理长势也相对

T2，T5。腰叶叶面积指标以T5及T2处理最高，T1最小，

烤烟平顶期各处理的农艺性状

节距

（cm）4.20±0.667.03±0.517.06±0.706.6±0.6.5±1.006.8±0.83中部叶长41.4±3.9863.73±4.8863.2±5.6169.9±5.2670.6±7.4138.3±6.32

宽15.8±2.3427.7±3.2424.1±2.24.2±3.8029.1±3.3127.5±4.66长39.13±4.9050.27±6.5252.4±6.3260.3±5.6858.6±7.2057.7±5.24

上部叶

宽12.4±1.6818.8±3.0317.2±2.3617.9±3.1021.5±3.6020.0±3.25茎围（cm）5.±0.8810.3±0.849.91±0.7010.5±0.8110.8±0.499.9±0.

3结论与讨论

（1）烟田全部施用有机肥及配施50%有机肥会造成土壤pH下降，这可能与有机肥在土壤中分解产生大量的有机酸有关。各处理中土壤铵态氮含量显著低于硝态氮含量，且土壤铵态氮和硝态氮含量均随着生育期进程而减弱，在生产中要结合天气及烟叶长势进行补充肥料。

（2）烤烟叶部全氮含量最高，根和茎相对较低且差别不大。与纯化肥T2处理相比，施用有机肥各处理相对降低了烟株茎、叶部位的氮素含量。除T1及T2处理外，其他各处理均是根部的氮素积累量最高，茎部次之，其次是上部叶及中部叶。而且与纯化肥及常规施肥相比，全有机肥或有机替代50%化肥后，烟株的氮素利用率下降，而采用有机中微肥综合处理后，氮素利用率最高。

（3）烤烟下部叶的钾含量最高，中部叶和茎的含钾量次之，上部叶和根部的含钾量相对较低。与T1处理相

比，施用化肥为主的各处理（T2、T5及T6）明显提高了下部叶及中部叶的含钾量，而相对降低了根部的含钾量。而且不同施肥处理均增加了烟株各部位的钾素累积量，其中以茎部及根部增加最多。此外，与纯化肥或常规施肥相比，施纯有机肥或有机替代化肥后，烟株钾素利用率增加，因而后续烟田中可以采用有机类钾肥施用来提高钾素利用率。参考文献

［1］宋承鉴.中国优质烤烟区的土壤条件［J］.烟草学刊，1990（2）：68-［2］陈江华，李志宏，刘建利，等.全国主要烟区土壤养分丰缺状况评

价［J］.中国烟草学报，2004，10（3）：14-18.

［3］秦松，闫献芳，冯勇刚.贵州植烟土壤有机质与氮素特征研究［J］.

土壤学报，2004，36（4）：416-419.

［4］闫慧峰，梁洪波，许家来，等.山东烟叶生产典型样区土壤质量评

价［J］.中国土壤与肥料，2015（6）：41-47.73.

（责编：张宏民）

因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容

查看全文