对拘留所和看守所的比较

拘留所和看守所的区别：法律依据、性质界定、羁押对象和法律监督不同。拘留所依据《治安管理处罚条例》，羁押行政拘留人员；看守所依据《刑事诉讼法》和《看守所条例》，羁押犯罪嫌疑人和被告人。拘留所监督无明文规定，而看守所受人民法律监督。拘留所最多拘留15天，看守所可关押较长时间。

法律分析

拘留所和看守所都是依据现行的法律、法规、条例和相关规定而设置的羁押场所，由门统一负责管理，但拘留所和看守所又存在较大区别。

一、法律依据不同。拘留所是依据全国常委会通过的《治安管理处罚条例》的规定；而看守所设置的法律依据是《刑事诉讼法》和《看守所条例》的相关规定。

二、性质界定不同。拘留所羁押的是受行政拘留处罚的人，所以拘留所是国家行政羁押机关；而看守所羁押的是依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人和被告人以及余刑在一年以下的已决犯，所以看守所具有刑事羁押机关的性质。

三、羁押对象不同。拘留所羁押的对象是治安拘留的人以及决定司法拘留的人。看守所羁押的对象是依法被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人以及余刑在一年以下的已决犯。

四、法律监督不同。《看守所条例》第规定：“看守所的监管活动受人民的法律监督。”而拘留所的监督则无明文规定。

拘留所最多只能拘留15天,而看守所能把犯人关很长时间。

拓展延伸

拘留所与看守所的异同点分析

拘留所与看守所是两种不同的监禁设施，用于对待不同类型的犯罪嫌疑人或罪犯。拘留所主要用于暂时拘留犯罪嫌疑人，通常是在调查期间，目的是保障调查的顺利进行。而看守所则是用于羁押已经被判刑的罪犯，待其等候审判或执行刑罚。在功能上，拘留所更注重调查取证，而看守所则更注重罪犯的惩罚和改造。此外，拘留所的拘留期限相对较短，而看守所的羁押期限则根据判决情况而定。综上所述，拘留所与看守所在用途、功能和羁押对象等方面存在明显的异同点。

结语

拘留所和看守所是根据法律规定而设立的羁押场所，由门负责管理。然而，它们在法律依据、性质界定、羁押对象和法律监督等方面存在显著差异。拘留所主要用于行政拘留和司法拘留，而看守所则用于逮捕、刑事拘留和已决犯。拘留所的监督尚未明确规定，而看守所受人民的法律监督。此外，拘留所的拘留期限有限，而看守所的羁押期限根据判决情况而定。综上所述，拘留所和看守所在功能和特点上存在明显差异。

法律依据

机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百六十七条 采取技术侦查措施，必须严格按照批准的措施种类、适用对象和期限执行。

在有效期限内，需要变更技术侦查措施种类或者适用对象的，应当按照本规定第二百六十五条规定重新办理批准手续。

机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百六十六条 批准采取技术侦查措施的决定自签发之日起三个月以内有效。

在有效期限内，对不需要继续采取技术侦查措施的，办案部门应当立即书面通知负责技术侦查的部门解除技术侦查措施；负责技术侦查的部门认为需要解除技术侦查措施的，报批准机关负责人批准，制作解除技术侦查措施决定书，并及时通知办案部门。

对复杂、疑难案件，采取技术侦查措施的有效期限届满仍需要继续采取技术侦查措施的，经负责技术侦查的部门审核后，报批准机关负责人批准，制作延长技术侦查措施期限决定书。批准延长期限，每次不得超过三个月。

有效期限届满，负责技术侦查的部门应当立即解除技术侦查措施。

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：

（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；

（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；

（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；

（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；

（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；

（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；

（七）造成其他严重后果的。