驰名商标司法认定相关注意事项

严格把握驰名商标认定标准，避免滥用认定，确保公信力；审查纠纷案件，防止虚假诉讼获取驰名商标；依法审理案件，仅在必要时认定驰名商标，保护公信力。

法律分析

(一)准确把握认定标准，确保司法认定驰名商标的权威性和公信力

知识产权审判工作中一定要切实严格把握驰名商标的认定标准，坚决避免降低驰名商标的认定标准，使不具备驰名定条件的商标被认定为驰名商标。驰名商标是客观存在的，商标驰名与否同该商标是否经过法律程序认定无关。

(二)严格审查涉及驰名商标认定的知识产权纠纷案件，坚决避免当事人通过“虚假诉讼”或“虚构诉讼”的方式获得驰名商标的认定

随着越来越多的商标通过司法认定的方式被认定为驰名商标，一时间，通过司法途径认定驰名商标成为了企业界的热点话题。与此同时，人们也对其中可能出现的“设局”行为提出了担忧，认为有可能导致认定的“驰名商标”名不符实，降低驰名商标的“含金量”。

(三)严格依照法律及有关司法解释的规定审理涉及认定驰名商标的案件，只有确有必要时才可以认定驰名商标

涉及驰名商标认定的案件，认定驰名商标不是案件的终极目的，认定驰名商标只是确定侵权的前提条件。因此，司法实践中，只有确有必要认定驰名商标时，才可严格依照法律和司法解释的有关规定进行认定，要防止不当认定损害驰名商标制度的公信力。

拓展延伸

商标司法认定的关键要点和实务指南

商标司法认定的关键要点和实务指南是指在商标侵权纠纷案件中，根据相关法律法规和实践经验，对商标的认定进行的指导性要点和实际操作指南。关键要点包括商标的注册有效性、商标的相似性比较、商标的使用情况等方面的评估标准。实务指南则是根据实际案例和司法解释，总结出的具体操作步骤和注意事项，以帮助律师和法官正确判断和处理商标认定案件。这些指导性要点和实务指南对于维护商标权益、保护市场秩序具有重要意义，也为商标权利人和侵权方提供了明确的法律依据和操作指引。

结语

在知识产权审判工作中，我们必须准确把握驰名商标的认定标准，确保其权威性和公信力。同时，我们要严格审查涉及驰名商标认定的案件，避免当事人通过虚假诉讼或虚构诉讼获得驰名商标的认定。在审理这类案件时，只有在确有必要的情况下才应认定驰名商标，以防止不当认定损害驰名商标制度的公信力。商标司法认定的关键要点和实务指南对于正确判断和处理商标认定案件具有重要意义，为维护商标权益和保护市场秩序提供了明确的法律依据和操作指引。

法律依据

中华人民共和国商标法（2019修正）：第六章 商标使用的管理 第四十九条 商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。

注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经工商行政管理部门批准，可以延长三个月。

中华人民共和国商标法（2019修正）：第一章 总 则 第二条 工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作。

工商行政管理部门设立商标评审委员会，负责处理商标争议事宜。

中华人民共和国商标法（2019修正）：第七章 注册商标专用权的保护 第七十条 工商行政管理部门应当建立健全内部监督制度，对负责商标注册、管理和复审工作的国家机关工作人员执行法律、行规和遵守纪律的情况，进行监督检查。