吻合器痔上黏膜C形切除钉合术治疗Ⅲ、Ⅳ期痔的疗效观察

吻合器痔上黏膜C形切除钉合术治疗Ⅲ、Ⅳ期

痔的疗效观察

冯静娟①　向锋①　程健①　苟晔荔①

【摘要】　目的：探讨吻合器痔上黏膜C形切除钉合术治疗Ⅲ、Ⅳ期痔的临床效果。方法：选取本院　　

2016年4-12月住院择期手术的Ⅲ、Ⅳ期痔的患者124例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为观察组和对照组，各62例。观察组采用吻合器痔上黏膜C形切除钉合术治疗，对照组采用吻合器痔上黏膜环切术治疗，比较两组的临床疗效、术中出血量、吻合口缝扎止血针数、术后并发症发生及复发情况。 结果：观察组术中出血量、吻合口缝扎止血针数均明显少于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两；但组术后吻合口出血和狭窄发生情况比较，差异均有统计学意义（字2=4.133、5.210，P=0.042、0.022）两组术后疼痛、肛门坠胀、尿潴留、急便感发生情况比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。两组总有效率均为100%，两组临床疗效比较差异均无统计学意义（P>0.05）。经过1年随访，观察组有6例复发，对照组有4例，两组复发情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：吻合器痔上黏膜C形切除钉合术与吻合器痔上黏膜环切术治疗Ⅲ、Ⅳ期痔的效果相当，但吻合器痔上黏膜C形切除钉合术具有明显减少术中术后出血及无吻合口狭窄的优势。

【关键词】　痔；　　　吻合器痔上黏膜环切术；　C形切除术

　　Efficacy of C Shaped Resection of Hemorrhoids with Stapler in the Treatment of Stage Ⅲ and Ⅳ Hemorrhoids/FENG Jingjuan，XIANG Feng，CHENG Jian，et al.//Medical Innovation of China，2019，16（01）：062-065

　　【Abstract】　Objective：To investigate the clinical effect of C shaped resection of hemorrhoids with stapler in the treatment of stage Ⅲ and Ⅳ hemorrhoids.Method：A total of 124 patients with stage Ⅲ and Ⅳ hemorrhoids who were hospitalized for elective operation in our hospital from April to December 2016 were selected as the research objects.①四川省医学科学院·四川省人民医院　四川　成都　610072

通信作者：向锋

[13]张晓玲，钟隽镌，张静，等.子痫前期对早产儿血小板代谢

的影响[J].中国小儿血液与肿瘤杂志，2016，21（5）：262-265.

[14]舒如明，肖玲，郑丹，等.孕妇妊娠期高血压疾病与血小板

和凝血功能的相关性研究[J].血栓与止血学，2017，9（3）：403-405.

[15] MA Y Y，Yan S P，Tian M，et al.Correlation analysis

between risk factors in second trimester pregnant women and preeclampsia[J].Chinese Journal of New Clinical Medicine，2015，10（8）：253-254.

[16]胡良慧，谢萍，陈德慧.医学营养和运动联合干预对妊娠期

高血压患者胎盘缺血缺氧损伤、血清中血管新生因子的影响[J].海南医学院学报，2017，23（15）：2123-2126.[17]蒋励帅.子痫前期患者凝血功能、血小板参数与血脂指标变

化的探讨[D].乌鲁木齐：新疆医科大学，2013.

[18]蒋励帅，姚丽艳.子痫前期患者凝血功能及血小板相关指标

变化的探讨[J].安徽医学，2013，34（5）：600-602.[19]李玥桦.子痫前期与血小板及凝血功能改变的相关性研

究[D].乌鲁木齐：新疆医科大学.

[20]陆奕华，吴星光，崔艳双.妊娠期高血压疾病患者凝血功能

及血小板参数的变化[J].海南医学，2014，8（12）：1805-1806.

[21] Yang S W，Cho S H，Kwon H S，et al.Significance of

the platelet distribution width as a severity marker for the development of preeclampsia[J].European Journal of Obstetrics & Gynecology & Reproductive Biology，2014，175（1）：107-111.

（收稿日期：2018-05-14）　（本文编辑：周亚杰）

Medical Innovation of China Vol.16, No.1 January,2019

- 62 -

《中国医学创新》第16卷 第1期（总第463期）2019年1月　　临床研究 Linchuangyanjiu

According to the random number table method，they were divided into observation group and control group，62 cases in each group.The observation group was treated with C shaped resection of hemorrhoids with stapler，the control group was treated with procedure for prolapse and hemorrhoids.The clinical efficacy，intraoperative bleeding volume，number of anastomotic suture needles，occurrence of complications and recurrence between the two groups were compared.Result：The intraoperative bleeding volume and number of anastomotic suture needles in the observation group were significantly less than those in the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.There were significant differences in the occurrence of postoperative anastomotic bleeding and stenosis between the two groups ；but there were no significant differences in the occurrence of postoperative pain，（字2=4.133，5.210；P=0.042，0.022）anal distention，urinary retention and fecal urgency between the two groups（P>0.05）.The total effective rate of two groups were 100%，the effect of two groups had no significant differences（P>0.05）.After follow-up one year，there were 6 cases of recurrence in the observation group and 4 cases in the control group.There was no significant difference in recurrence between the two groups（P>0.05）.Conclusion：C shaped resection of hemorrhoids with stapler and procedure for prolapse and hemorrhoids have similar effects in the treatment of stage Ⅲ and Ⅳ hemorrhoids.However，C shaped resection of hemorrhoids with stapler can significantly reduce the risk of intraoperative and postoperative bleeding and no anastomotic stenosis.

　　【Key words】　Hemorrhoids；　Procedure for prolapse and hemorrhoids；　C shaped excision

　　First-author’s address：Sichuan Academy of Medical Sciences and Sichuan Provincial People’s Hospital，Chengdu 610072，China

　　doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.01.016

　　吻合器痔上黏膜环切术（procedure for prolapse （3）所有患者均知晓本次研究并签署知情同意书。

排除标准：（1）合并其他肛肠疾病如肛周脓肿、肛and hemorrhoids，PPH）应用于临床近三十年来，成

瘘、炎症性肠病及肿瘤疾病；（2）妊娠期或哺乳期；为目前临床应用较为广泛的手术方式之一[1]，具有

疼痛较轻、恢复时间短等优势[2]，但是仍然存在一（3）合并心脑血管、肝、肾或血液系统等严重原发

（4）病例资料不全。按照随机数字表法将些并发症令人困扰，如术后持续性疼痛、急便感、性疾病；

其分为观察组和对照组，各62例。本研究已经医术中及术后出血、吻合口狭窄等常见并发症及直肠

院伦理学委员会批准。阴道瘘、盆腔感染等严重并发症[3]。近年来，在肯

1.2　方法　观察组采用吻合器痔上黏膜C形切除钉定PPH手术优势的基础上，学者们对此术式进行了

进一步的研究改进，以降低术后并发症和复发率，合术治疗，对照组采用吻合器痔上黏膜环切术治疗。如选择性痔上黏膜吻合术（tissue selecting therapy 两组麻醉均采用腰硬联合麻醉方式，手术体位取膀

胱截石位，常规消毒铺巾。两组均采用同一种吻合stapler，TST）选择性切除即部分切除痔上黏膜，降

器，但观察组使用的肛门撑开器是将TST使用的双低了术后并发症[4-5]，但是临床应用中发现采用TST

开环肛门撑开器进行了改进，将两个挡板中的任一的双开环或三开环的方式切除组织较少，提升效果

个予以剪除，保留一个挡板，宽约1 cm，呈大C形。欠佳。因此，笔者在借鉴PPH、TST、自制挡板治

扩肛后，将肛门撑开器放入肛内，取出内芯，固定疗痔病的基础上采用大C形切除钉合痔上黏膜的方

法治疗Ⅲ、Ⅳ期痔[6-7]，并与PPH进行了对照观察，肛门撑开器，挡板一般位于截石位6点位置，在齿

状线上3 cm左右，从挡板左侧约7点位开始做黏膜旨在探讨更加优化的治疗方式，降低并发症，为临

下荷包缝合，顺时针方向止于挡板右侧约5点位，床治疗提供参考依据。现报道如下。

置入吻合器，将荷包收紧后打结，用带线器将缝线1　资料与方法

从吻合器侧孔拉出，旋紧吻合器并击发，取出吻合1.1　一般资料　选取本院2016年4-12月住院择期

器，切断经过挡板的黏膜桥，结扎残端防止出血，手术的Ⅲ、Ⅳ期痔的患者124例作为研究对象，纳

检查吻合口，如有出血给予2-0可吸收线缝扎止血，入标准：（1）均符合Ⅲ、Ⅳ期内痔诊断标准，参照

然后纳入肛门撑开器内芯后再取出肛门撑开器，肛中华医学会外科学分会结直肠肛门外科学组、中华

内放入凡士林纱条，包扎固定，术毕。对照组采用中医药学会肛肠病专业委员会、中国中西医结合

学会结直肠肛门病专业委员会《痔临床诊治指南》PPH常规肛门撑开器，按照PPH的标准操作规范，

[9]

（2）年龄均在18~75岁；参照文献实施手术。（2006版）痔诊断标准[8]；

Medical Innovation of China Vol.16, No.1 January,2019

- 63 -

《中国医学创新》第16卷 第1期（总第463期）2019年1月临床研究 Linchuangyanjiu　　

程（6.99±4.12）年；Ⅲ期内痔37例，Ⅳ期内痔25例。1.3　观察指标与判定标准　观察比较两组的临床疗

两组患者的性别、年龄、病程、内痔分期等一般资料效、术中出血量、吻合口缝扎止血针数及术后并发

，具有可比性。症发生情况，包括吻合口出血、尿潴留、急便感、比较，差异均无统计学意义（P>0.05）

2.2　两组术中出血量、吻合口缝扎止血针数比较　观 吻合口狭窄（指检吻合口食指不能顺利通过）、术

后疼痛[采用国际通用的视觉模拟评分法（visual 察组术中出血量、吻合口缝扎止血针数均明显少于

对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。analogue scale，VAS）评分，VAS>5分]和肛门坠

表1　两组术中出血量、吻合口缝扎止血针数比较（-x±s）胀，以及随访1年后的复发情况。临床疗效的判定：

组别术中出血量（mL）术中缝扎止血针数（针）参照中华医学会外科学分会结直肠肛门外科学组

观察组（n=62）5.13±2.361.80±0.82

《痔临床诊治指南》（2006版）作为评价标准。痊愈

对照组（n=62）8.36±3.892.95±1.23

为内痔的出血、脱出等症状和体征完全消失；显效

-5.842-4.350t值

为内痔出血、脱出等临床症状明显改善；有效为内

0.0000.000P值

痔出血、脱出等临床症状有一定程度好转；无效为

2.3　两组术后并发症发生情况比较　观察组均无

内痔出血、脱出等临床症状和体征无改善或加重[8]。

术后吻合口出血和狭窄情况发生；对照组有4例术

总有效=痊愈+显效+有效。

后吻合口出血，5例吻合口狭窄。两组术后吻合口

1.4　统计学处理　采用SPSS 19.0软件对所得数据

出血和狭窄发生情况比较，差异均有统计学意义 -进行统计分析，计量资料用（x±s）表示，比较采

2

=4.133、5.210，P=0.042、0.022）。但两组术后（字2

用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字

疼痛、肛门坠胀、尿潴留、急便感发生情况比较，检验，P<0.05为差异有统计学意义。

差异均无统计学意义（P>0.05）。见表2。2　结果

2.1　两组一般资料比较　观察组男29例，女33例；2.4　两组临床疗效及复发情况比较　两组临床疗效平均年龄（46.45±14.62）岁；平均病程（6.97±4.07）年；Ⅲ期内痔41例，Ⅳ期内痔21例。对照组男 26例，女36例；平均年龄（46.57±14.82）岁；平均病

组别观察组（n=62）对照组（n=62）

字值

2

比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。经过1年随比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。

肛门坠胀11（17.74）18（29.03）2.2050.138

急便感8（12.90）14（22.58）1.9890.158

尿潴留3（17.74）5（17.74）0.5340.465

访，观察组6例复发，对照组4例，两组复发情况

表2　两组术后并发症发生情况比较　例（%）

吻合口出血

04（6.45）4.1330.042

吻合口狭窄

05（8.06）5.2100.022

术后疼痛27（43.55）33（53.23）1.1630.281

P值

表3　两组临床疗效及复发情况比较　例（%）

组别观察组（n=62）对照组（n=62）

字2值P值

痊愈53（85.48）57（91.94）1.2880.256

显效7（11.29）4（6.45）0.8980.343

有效2（3.23）1（1.61）0.3420.559

无效000.0001.000

总有效62（100）62（100）0.0001.000

复发6（9.68）4（6.45）0.4350.510

3　讨论

　　PPH术后并发症中以术中、术后出血、吻合口

狭窄最为普遍，且严重影响患者的生活质量[10-12]。笔者采用的吻合器痔上黏膜C形切除钉合术的特点是继承了PPH悬吊、部分断流、微创等优点及TST术式减少术中、术后出血和防止吻合口狭窄优势，减少了术中、术后的出血，避免了PPH术后吻合口狭窄的可能性和TST术式切除组织较少、悬吊作用不足的缺点[13-14]。

　　本研究结果显示，观察组术中出血量、吻合口

- 64 -

缝扎止血针数均明显少于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），由于观察组在痔上黏膜C形切除钉合术后吻合口呈大C形，而不像PPH术后吻合口呈闭合性的环形，因此，钉合后吻合口的张力明显低于PPH术[15]，减少了吻合口术中和术后出血的发生率[16]，相应地也减少了术中缝扎止血的针数，对照组有4例术后吻合口出血发生，需要进行缝扎止血，考虑可能与环状吻合口张力较高或排便时环状吻合口所受压力较大有关，6点位置在排便时承受的压力最大，而观察组吻合口呈C形，在6点位

Medical Innovation of China Vol.16, No.1 January,2019

《中国医学创新》第16卷 第1期（总第463期）2019年1月　　临床研究 Linchuangyanjiu

置保留正常黏膜，明显降低排便过程对吻合口的压力，使直肠肛管顺应性更好，从而减少了术后出血、直肠狭窄等并发症的发生[17]。观察组均无术后吻合口出血和狭窄情况发生；对照组有4例术后吻合口出血，5例吻合口狭窄。两组术后吻合口出血和狭窄发生情况比较，差异均有统计学意义（字2=4.133、5.210，P=0.042、0.022）。考虑由于瘢痕形成、环状收缩等原因所引起，给予电刀切开松解环状吻合口。两组术后疼痛、肛门坠胀、尿潴留、急便感发[7]刘帮华，万先彬，邓小菊，等.自制挡板改良PPH术预防混合痔术后肛门狭窄的临床疗效观察[J].中国医学创新，2017，14（12）：80-83.

[8]中华医学会外科学分会结直肠肛门外科学组.痔临床诊治指南（2006版）[J].中华胃肠外科杂志，2006，9（5）：461-463.[9]中华医学会外科学分会肛肠外科学组.痔上黏膜环形切除钉合术（PPH）暂行规范（修订）[J].中华胃肠外科杂志，2005，8（4）：342.

[10] Altomare D F，Milito G，Andreoli R，et al.Ligasure for

Hemorrhoids Study Group.Ligasure™ Precisevs.Conventional 生情况比较，差异均无统计学意义（P>0.05），这可能与吻合器切除本身存在这些并发症有关[18]，而与切除组织多少关系不大[19]，笔者认为由于术中都需要切除痔上黏膜，切除多少虽有不同，但都是创伤性刺激，都会有炎性反应，都会牵拉刺激肠道及膀胱括约肌，因此，均有可能造成术后疼痛、肛门坠胀、尿潴留、急便感等并发症[20-21]，两组上述并发症发生情况比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。两组总有效率均为100%，治愈、显效和有效率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；经过1年随访，观察组有6例复发，对照组有4例，两组复发情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

　　综上所述，吻合器痔上黏膜C形切除术与吻合器痔上黏膜环切术治疗Ⅲ、Ⅳ期痔的效果相当，但吻合器痔上黏膜C形切除术具有明显减少术中、术后出血及无吻合口狭窄的优势，值得临床推广应用。

参考文献

[1]王守练，郑林海，倪晓春，等.选择性痔上黏膜切除术与吻合器痔上黏膜环切术治疗Ⅲ度和Ⅳ度痔的疗效比较[J].国际外科学杂志，2017，44（8）：535-538.

[2] Mehigan B J，Monson J R，Hartley J E.Stapling procedure for haemorrhoids versus Milligan-Morgan haemorrhoidectomy：randomised controlled trial[J].Lancet，2000，355（9206）：782-785.

[3]杨向东，龚文敬.PPH手术并发症的回顾性调查[J].结直肠肛门外科，2008，14（1）：58-61.

[4]向锋，冯静娟，孙弋淇，等.选择性痔上黏膜钉合术与PPH治疗混合痔的疗效对比[J].世界华人消化杂志，2014，22（25）：3753-3758.

[5] Lin H C，Ren D L，He Q L，et al.Partial stapled hemorrhoidopexy versus circular stapled hemorrhoidopexy for grade Ⅲ-Ⅳ prolapsing hemorrhoids：a two-year prospective controlled study[J].Tech Coloproctol，2012，16（5）：337-343.[6]彭旭东，李刚，陈富军，等.自制挡板改良PPH术治疗环状混合痔临床应用价值[J].结直肠肛门外科，2013，19（5）：315-317.

Medical Innovation of China Vol.16, No.1 January,2019

diathermy for milligan-morgan hemorrhoidectomy：a prospective，randomized，multicenter trial[J].Dis Colon Rectum，2008，51（5）：514-519.

[11] De N P，Capretti G，Corsaro A，et al.A prospective，

randomized trial comparing the short- and long-term results of doppler-guided transanal hemorrhoid dearterialization with mucopexy versus excision hemorrhoidectomy for grade Ⅲ hemorrhoids[J].Dis Colon Rectum，2014，57（3）：348-353.[12] Simillis C，Thoukididou S N，Slesser A A，et al.Systematic

review and network meta-analysis comparing clinical outcomes and effectiveness of surgical treatments for haemorrhoids[J].Br J Surg，2015，102（13）：1603-1618.

[13] Butterworth J W，Peravali R，Anwar R，et al.A four-year retrospective study and review of selection criteria and postoperative complications of stapled haemorrhoidopexy[J].Tech Coloproctol，2012，16（5）：369-372.

[14]张倩倩，蔡而玮.痔病的现代外科微创治疗[J].中国医学创

新，2014，11（31）：154-156.

[15]马翔，陈小岚，盛光.开环式微创肛肠吻合器痔切闭术治

疗脱垂性痔病的临床研究[J].岭南现代临床外科，2011，11（6）：436-438.

[16]杨小毛，李远志，杨向东.TST术与PPH术治疗痔病的临床

对比研究[J].四川中医，2013，26（9）：61-64.

[17]谭嗣伟，李东冰，张立军，等.痔上黏膜非环切吻合术治疗

内痔[J].中华普通外科杂志，2016，31（8）：670-672.[18] Zanella S，Spirch S，Scarpa M，et al.Long-term outcome of

stapled transanal rectal resection（STARR）versus stapled hemorrhoidopexys（STH）for grade Ⅲ-Ⅳ hemorrhoids：preliminary results[J].Vivo，2014，28（6）：1171-1174.[19]高志冬，王有利，韩龙，等.吻合器经肛门直肠切除术与吻

合器痔上黏膜环形切除术治疗Ⅳ度痔的对比研究[J].中华普通外科杂志，2015，30（9）：719-721.

[20] Verre L，Rossi R，Gaggelli I，et al.PPH versus THD：a

comparison of two techniques for Ⅲ and Ⅳ degree haemorrhoids personal experience[J].Minerva Chir，2013，68（6）：543-550.[21] Chen H L，Woo X B，Cui J，et al.Ligasure versus stapled

hemorrhoidectomy in the treatment of hemorrhoids：a meta-analysis of randomized control trials[J].Surg Laparosc Endosc Percutan Tech，2014，24（4）：285-289.

（收稿日期：2018-10-23）　（本文编辑：李莹莹）

- 65 -