第２３卷Ｖｏｌ＿２３ 第４期 Ｎｏ．４ 草 地 学 报 ＡＣＴＡ ＡＧＲＥＳＴＩＡ ＳＩＮＩＣＡ ２０１５年 Ｊｕ１． ７月 ２０１５ ｄｏｉ：１０．１１７３３／ｊ．ｉｓｓｎ．１００７—０４３５．２０１５．０４．０１０ 贵州喀斯特山区草地生态系统类型 转变对土壤有机碳的影响 杨 丰 ，唐文汉 ，王建立 ，姚红艳 ，程 巍 ，刘洪来 （１．贵州大学动物科学学院，贵州贵阳５５００２５；２．贵州省黔东南州农业委员会饲草饲料站，贵州凯里５５６０００） 摘要：为探明喀斯特生态脆弱区土地利用方式转变对土壤有机碳的影响，以贵卅Ｉ省不同海拔梯度下的草地及其相 应开垦的农田为研究对象，采用成对设计的方法研究了不同海拔梯度下草地、农田的有机碳特征及草地生态系统 类型转变对土壤有机碳的影响。结果表明：研究区草地、农田土壤体积质量随土层深度增加显著升高（Ｐ＜ｏ．０５）， 增幅为１７．８５ ～４５．７４ ，草地转变为农田后土壤体积质量均显著增加，增幅为５．０９ ～１０．８８ 。研究区草地、 农田土壤有机碳含量随土层深度的增加而显著降低，表层（Ｏ～１０ ｃｍ）土壤有机碳含量占整个研究区（ｏ～５０ ｃｍ）的 ５４．９３ ，呈表层富集现象。草地生态系统类型转变导致整个研究区土壤有机碳含量显著下降，降幅为１９．６４ ～ ５７．１２ ，且降幅随着海拔高度的增加而增大；草地转变为农田使土壤有机碳密度下降，降幅１２．２２ ～５Ｏ．７３ 。 关键词：喀斯特山区；海拔梯度；生态系统转变；草地开垦；土壤有机碳；变化特征 中图分类号：Ｓ８１２．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７—０４３５（２０１５）０４—０７３３—０５ Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ Ｓｈｉｆｔ ｏｎ Ｓｏｉｌ Ｏｒｇａｎｉｃ Ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｋａｒｓｔ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ａｒｅａ ｏｆ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｙａｎｇ Ｆｅｎｇ ，Ｔａｎｇ Ｗｅｎ—ｈａｎ ，Ｗａｎｇ Ｊｉａｎ—ｌｉ ，Ｙａｏ Ｈｏｎｇ—ｙａｎ ，Ｃｈｅｎｇ Ｗｅｉ ，Ｌｉｕ Ｈｏｎｇ—ｌａｉ （１．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｎｉｍａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕｉｙａｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ５５００２５，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｔｈｅ Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ ｏｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ｏｆ Ｑｉａｎｄｏｎｇｎａｎ Ｓｔａｔｅ，Ｋａｉｌｉ Ｃｉｔｙ，Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ５５６０００，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｓｈｉｆｔ ｏｎ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｗａｓ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｉｎ ｋａｒｓｔ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｒａｇｉｌｅ ｕｓｉｎｇ ｐａｉｒｅｄ ｄｅｓｉｇｎ ｍｅｔｈｏｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｒｅｃｌａｉｍｅｄ ｆａｒｍｌａｎｄ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｌｔｉｔｕｄｅｓ ｉｎ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ａｓ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｂｊｅｃｔ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｓｏｌｌ ｖｏｌｕｍｅ ｍａｓｓ ｉｎ ｓｔｕｄｉｅｄ ａｒｅａ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｒａｉｓｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ（Ｐ＜Ｏ．０５），ｔｈｅ ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｗａｓ １７．８５ ～４５．７４ ．Ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｖｏｌｕｍｅ ａｎｄ ｍａｓｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ａｆｔｅｒ ｔｈｅ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｗａｓ ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ ｉｎｔｏ ｆａｒｍｌａｎｄ，ａｎｄ ｔｈｅ ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｗａｓ ５．０９ ～ １Ｏ．８８ ．Ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ，ａｎｄ ｔｈｅ ｓｏｌｌ ｓｕｒｆａｃｅ（０～１０ ｃｍ）ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｗａｓ ５４．９３％ｉｎ ｓｔｕｄｉｅｄ ａｒｅａ（０～５０ ｃｍ），ｗｈｉｃｈ ａｐｐｅａｒｅｄ ｅｎ— ｒｉｃｈｍｅｎｔ ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｏｉｌ．Ｔｈｅ ｓｈｉｆｔ ｏｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｉｎ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ａｒｅａ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ｔｈｅ ｄｅｃｌｉｎｅ ｗａｓ １ ９．６ ４％～５ ７．１ ２ ，ａｎｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ａｌｔｉｔｕｄｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ． Ｔｈｅ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｗａｓ ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ ｉｎｔｏ ｆａｒｍｌａｎｄ，ｗｈｉｃｈ ｃａｕｓｅｄ ｔｈｅ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ， ａｎｄ ｔｈｅ ｄｅｃｌｉｎｅ ｗａｓ １２．２２ ～５０．７３ ．Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｒｅｓｕｌｔｓ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ａ ｆｕｒｔｈｅｒ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｈｉｆｔ ｔｏ ｇｌｏｂａｌ ｃａｒｂｏｎ ｃｙｃｌｅ ａｎｄ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｌａｎｄ ｕｓｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｋａｒｓｔ ｍｏｕｎｔａｉｎ ａｒｅａ；Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｇｒａｄｉｅｎｔ；Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｃｈａｎｇｅ；Ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ；Ｓｏｉｌ ｏｒ— ｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ：Ｃｈａｎｇｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ 土壤有机碳是影响土壤肥力状况、植被生产力、 环境质量状况的重要因子，是制约土壤理化性质的 先决条件 。据估算，全球土壤中碳储量约１５００ Ｐｇ，是大气碳库储量的２．２倍、陆地生物量碳库的 关键因素，是保持土地生产力、实现土地持续利用的 收稿日期：２０１４—１０－２８；修回日期：２０１５－０３—２７ ２．８倍Ｅ 。土壤碳库的微小扰动将会导致大气ＣＯｚ 基金项目：贵州省科技厅项目（黔科合ＮＹ字Ｅ２ｏ１２１３０１１号）（黔科合Ｊ字［２０１２３２１６２号）（黔科合Ｊ字［２０１４１２０５５号）；贵州省优秀科技教 育人才专项基金项目（黔省专合字Ｅ２０１１３３９号）；国家自然科学基金项目（３１１０１７５１）；贵州大学研究生创新基金项目（研农 ２０１５０２８）资助 作者简介：杨丰（１９８８一），男，贵州思南人，硕士研究生，主要从事草地生态学方面研究，Ｅ—ｍａｉｌ：ｆｅｎｇｙｇｚｕ＠１６３．ｃｏｒｎ；＊通讯作者Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ，Ｅ—ｍａｉｌ：ｌｈｏｎｇｌａｉ＠１２６．ｃｏｍ ７３４ 草 地 学 报 第２３卷 浓度发生很大的变化，因此，土壤有机碳库在全球碳 循环中起着重要作用 ］。影响土壤碳库的主要因 素有气候、耕作方式和土地利用方式等，其中生态系 统类型转变对土壤有机碳的影响最大 Ｊ。 生态系统转变使生态系统的结构和功能发生了质 和量的变化，导致土壤有机碳含量、微生物的组成和活 性、根系生物量等发生改变，引起土壤呼吸强度和格局 变化，进而影响陆地生态系统碳汇强度和大气Ｃ（）２浓 度的变化格局 ］。草地生态系统转变为农田生态系 统往往伴随着大量的碳释放，这在很大程度上促进了 土壤呼吸，加速了土壤有机质的分解ｌ＿ｇ］。至２Ｏ世纪９０ 年代末，全球已有约７．５×１０。ｋｍｚ的森林转变为农田， 占土地利用变化的４５ ＿ｌ 。就全球而言，森林转变为 农田将会有２７ 的土壤有机碳被释放到大气中ｌ】 。 草地转变为农田使地上植被被取代，向土壤中分配的 碳素比例降低，收获又减少了地上生物量中碳素向土 壤输入［９ ］。生态系统类型转变不仅直接影响土壤有机 碳的含量和分布，还通过影响与土壤有机碳形成和转化 有关的因子而间接影响土壤有机碳＿１¨ 。以往关于生态 系统类型转变的研究主要集中在常态地貌，而在喀斯特 地貌分布区的相关研究尚未得到广泛关注 １ 。 喀斯特是一种具有特殊的物质、能量、结构和功 能的生态系统，在我国主要分布在贵州、云南、广西 和等地区，总面积３．３６×１０ ｋｉｎ＜ｌ＜。喀斯特 生态系统典型特征是生境的严酷性和生态的脆弱 性，生境的严酷性集中表现为岩石裸露率高、土壤稀 少且浅薄零星、水分和养分供应不足且保存能力差； 生境的脆弱性则是生境严酷性的后果，表现为环境 容量小、土地承载力低、抗干扰能力弱、稳定性差、阀 值低、物质循环快，受干扰后自然恢复的速度慢、难 度大¨ 。 。以往关于西南喀斯特山区的研究主要集 中在石漠化的形成、石漠化驱动因子分析、岩性与石 漠化土地的空间相关分析、石漠化的防治与恢复重 建技术等方面Ｉ】 ；而关于生态系统类型转变方面 的研究相对薄弱。本研究以喀斯特山区不同海拔梯 度下草地和草地开垦的农田为研究对象，分析草地 和农田土壤有机碳的特征及生态系统类型转变对土 壤有机碳的影响，以期为区域的可持续发展和全球 土壤碳库的准确估算提供参考。 １材料与方法 １．１研究区概况 研究区位于东亚喀斯特片区的核心分布区—— 贵州省，是分布面积大、喀斯特发育最强烈的典型生 态脆弱区，属于亚热带季风湿润气候带。低海拔地 区选在黎平县（Ｎ ２５。４４ ～２６。３１ ，Ｅ １０８。３７ ～１０９。 ３１ ，海拔３７５～４４０ ｍ），年均温１６．２￣Ｃ，≥１０℃积温 ４７５７℃，最冷月气温５．Ｏ℃，最热月气温２６．１℃；无 霜期２９５ ｄ，年均日照时数１２８５ ｈ，年均降水量１２６７ ｍｍ；草地以白茅（１ｍｐｅｒａｔａ ｃｙｌｉｎｄｒｉｃａ）和野古草 （Ａｒｕｎｄｉｎｅｌｌａ ｈｉｒｔａ）为优势种，伴生种有通泉草 （Ｍａｚｕｓｊａｐｏｎｉｃｕｓ）和细柄草（Ｃａｐｉｌｌｉｐｅｄｉｕｍ ｐａｒｒ— ｉｆｌｏｒｕｍ）等，植被盖度约为８９％，６５ 的面积坡度 ＞３０ 。中海拔选在惠水县（Ｎ ２５。４２ ～２６。１Ｏ ，Ｅ １Ｏ６。２９ ～１Ｏ６。５５ ，海拔９８２～１１１４ ｍ），年均温 １５．８℃，≥１０℃积温４７９７℃，最冷月气温５．８℃，最 热月气温２３．９℃；无霜期２８２ ｄ，年日照时数１３１８ ｈ，年均降水量１２１３ ｒｆｌＩＴＩ；草地以芒草（Ｍｉｓｃａｎｔｈｕｓ ｓｉｎｅｎｓｉｓ）、早熟禾（Ｐｏａ ａｎｎｕａ）和酢浆草（Ｏｘａｌｉｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔａ）为优势种，伴生种有狗尾草（Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ）和白三叶（Ｔｒｉｆｏｌｉｕｍ ｈｙｂｒｉｄｕｍ）等，植被盖 度约为８５％，７０％的面积坡度＞３０ｏ［２１］。高海拔地 区选在盘县（Ｎ ２５。４２ ～２６。１Ｏ ，Ｅ １０４。３７ ～１０５。 Ｏ５ ，海拔２２８０￣２７ｌ７ ｍ），年均温１５．０℃，≥１０℃积 温３８７６℃，最冷月气温４．８℃，最热月气温２０．５℃； 无霜期２３７ ｄ，年日照时数ｌ３９２ ｈ，年均降水量１１６９ ｍｍ；草地以早熟禾、画眉草（Ｅｒａｇｒｏｓｔｉｓ ｐｉｌｏｓａ）和 大针茅（Ｓｔｉｐａ ｇｒａｎｄｉｓ）为优势种，伴生种有莓叶委 陵菜（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒａｇａｒｉｏｉｄｅｓ）和疏花婆婆纳（Ｖｅ— ｒｏｎｉｃａ ｌａｘａ）等，植被盖度约为８０ ，６５ 的面积坡 度＞３０。Ｉ毖］。黑山羊每年４—１０月在研究区草地上 自由采食，放牧强度约为每公顷５～７个羊单位，草 地植被未出现退化。 研究区农田由草地开垦而来，种植时问超过２Ｏ ａ。低海拔地区和中海拔地区采用玉米（Ｚｅａ ｍａｙｓ） 和油菜（Ｂｒａｓｓｉｃａ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ）轮作，玉米每年４月播 种，９月收获，每公顷产量约为７．５ ｔ；油菜每年１０ 月播种，翌年４月收获，每公顷产量约为２．４ ｔ；高海 拔地区采用玉米和小麦（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ）轮作， 玉米每年５月中旬播种，１０月上旬收获，每公顷产 量约为６．５ ｔ；小麦每年１Ｏ月中旬播种，翌年５月中 下旬收获，每公顷产量约为２．７ ｔ；研究区农田土壤 耕层深度约为１５ ｃｒｎ，每公顷施用有机肥２ ｔ（有机 质含量≥３Ｏ ）。 １．２试验设计与取样分析 本研究以贵州不同海拔梯度下的草地及其开垦 第４期 杨丰等：贵州喀斯特山区草地生态系统类型转变对土壤有机碳的影响 ７３５ 的农田为研究对象，采用成对设计的方法研究了低、 中、高海拔地区土壤有机碳的特征及生态系统类型 转变对土壤有机碳的影响。于２０ｌ２年８月在低海 拔、中海拔和高海拔地区草地和农田各选择典型研 究样地３个，样地间距＞５００ ｍ。在每一地块选取 １Ｏ个样点，按照０～１０ ｃｍ，１０～３０ ｃｍ和３Ｏ～５Ｏ ｃｍ 分层土钻取样，然后将同一层土样混合，获得各层混 合样（每个样品不低于１ ｋｇ），共计５４个土样。将采 ＳＯＣＣ 为第ｉ层土壤有机碳质量分数， 。 基础数据采用Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２００７软件进行 整理，利用单因素方差分析（ＯＮＥ—ＷＡＹ ＡＮＯＶＡ） 对不同利用方式下土壤体积质量、有机碳含量和碳 密度含量进行差异显著性检验，并利用最小显著性 极差法（ＬＳＲ）进行多重比较，表中不同字母均代表 ５ 水平下差异显著。 集的土样自然风干，挑出植物根茎和石砾过２ Ｉｉｌｍ 筛后用于室内化学性质分析。同时，分层在土层深 度为２．５～７．５ ｃｍ，１７．５～２２．５ ｃｍ和３７．５～４２．５ ２结果与分析 ２．１ 生态系统类型转变对土壤体积质量的影响 土壤体积质量是土壤的一个基本物理性状，它 对土壤的透气性、入渗性能、溶质迁移特征以及土壤 的抗侵蚀能力都有非常大的影响 。由表１可以 ｃｍ处用环刀法测定土壤体积质量（Ｓｏｉｌ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉ— ｔｙ），分别代表０～１０ ｃｍ，１０～３Ｏ ｃｍ和３ｏ～５０ ｃｍ 的土层体积质量，土壤有机碳测定采用重铬酸钾－夕 加热法测定 。 １．３数据处理 看出，草地和农田土壤体积质量随着海拔梯度的增 加均逐渐降低，但差异不显著。同一土地利用方式 下随着土层深度的增加，土壤体积质量显著增加 （Ｐ＜０．０５），增幅为ｌ７．８５ ～４５．７４ 。草地转变 土壤有机碳密度（Ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｄｅｎｓｉｔｙ， ＳＯＣＤ）（ｋｇ・ｍ ）计算公式为 ： ＳＯＣＤ＝１／１０∑Ｄ ×ＢＤ ×ＳＯＣＣ 为农田使得不同海拔梯度下土壤体积质量均显著增 加，增幅为５．０９ ～１０．８８ ，其主要原因是草地开 垦为农田后，农田的翻耕导致土壤结构变化，加剧了 风蚀效应并导致土壤颗粒粗化 。 ｇ・ｅｍ一。 式中，ＳＯＣＤ为土壤有机碳密度，ｋｇ・ｍ＿。；Ｄ 为土层间隔，ｃｍ；ＢＤ 为第ｉ层土壤容重，ｇ・ｃｍ＿ ； 表１研究区草地、农田土壤体积质量对比 Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ａｎｄ ｃｒｏｐｌａｎｄ ｉｎ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ（Ｍｅａｎ￣ＳＥ） 注：不同土层同一利用方式下，不同大写字母代表５ 水平下差异显著；同一土层不同利用方式下，不同小写字母代表５ 水平下差异显著 Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｔｙｐｅ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ５％ｔｅｖｅｌ￣ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｓａｔｎｅ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｔｙｐｅｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ５ Ｌｅｖｅｌ ２．２ 生态系统类型转变对土壤有机碳含置的影响 施也使植被初级生产向土壤中输人的碳素比例降低 （生物量的地下与地上比例降低），收割又减少了地 上生物量中碳素向土壤的输入嘲。 ２．３ 生态系统类型转变对土壤有机碳密度的影响 土壤有机碳含量是反映土壤质量或土壤健康的 一个重要指标，直接影响土壤肥力和作物产量的高 低 ¨］。研究区草地和农田的土壤有机碳含量特征 见表２。土壤有机碳含量呈现出表层富集现象，土 壤表层有枯枝落叶层，使得土壤表层土壤有机碳含 量较高，随着深度的增加植物根系自表层向下依次 土壤有机碳密度是指单位面积一定深度的土层中 土壤有机碳的储量，是评价和衡量土壤中有机碳储量 的一个极其重要的指标 。研究区草地、农田土壤有 机碳密度特征见表３。由表３可知，研究区草地土壤有 减少，导致土壤有机碳含量随土层深度增加显著降 低，降幅为６１．５３ ～７３．０Ｏ 。草地开垦为农田使 研究区土壤有机碳含量显著降低，降幅为１９．６４ ～机碳平均密度比农田高４Ｏ．２７ ；随着土层深度的增 加，草地、农田土壤有机碳密度显著下降（Ｐ＜０．０５），降 幅为１６．９４ ～４７．４４ ；草地开垦为农田使土壤有机 碳密度呈现不同程度的下降，降幅为１２．２２ ～ ５０．７３％，其中平均降幅最大的高海拔地区为４１．７９ 。 ５７．１２％，低海拔、中海拔和高海拔地区降幅分别 为１９．６４ ～３８．０８ ，４５．６４ ～４８．１４ 和 ３８。９Ｏ ９／６～５７．１２％，其主要原因是由于草地开垦使 多年生牧草被农作物取代，农作物的收获和烧荒措 ７３６ 草 地 学 报 表２研究区草地、农田土壤有机碳含量对比 第２３卷 Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ａｎｄ ｃｒｏｐｌａｎｄ ｉｎ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ（Ｍｅａｎ±ＳＥ）ｇ’ｋｇ 注：字母含义同表１ Ｎｏｔｅ：Ｍｅａｎｉｎｇ ｏｆ ｌｅｔｔｅｒ ｗａｓ ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｓ ｔｈａｔ ｉｎ ｔａｂｌｅ １ 表３研究区草地、农田土壤有机碳密度含量对比 Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｄｅｎｓｉｔｙ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ａｎｄ ｃｒｏｐｌａｎｄ ｉｎ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ（Ｍｅａｎ±ＳＥ） ｋｇ・ｍ一。 注：字母含义同表１ Ｎｏｔｅ：Ｍｅａｎｉｎｇ ｏｆ ｌｅｔｔｅｒ ｗａｓ ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｓ ｔｈａｔ ｉｎ ｔａｂｌｅ １ ３讨论与结论 本研究表明，喀斯特山区草地、农田土壤有机碳 含量随土层深度增加显著降低，降幅为６１．５３ ～ ７３．Ｏ０ ９／６，这与Ｊｏｂｂａｇｙ和Ｊａｃｋｓｏｎ等＿２ 的研究结果 具有相同趋势。其主要原因受地上植被根系的影 响，根系的生长使根基沉积，并且根基呼吸作用促进 碳向地下部分的输入，植被根系随着深度的增加根 的地表反照率、地表粗糙度、叶面积指数和土壤持水 能力有所不同 ，在相同降雨量时，温度越高则碳密 度越低，温度和降雨的综合作用决定了陆地土壤碳密 度分布的地带性＿３ 卯］。雨滴的击溅作用及耕作使土 壤结构遭到破坏，土壤团聚体破裂，存在于团聚体之 间及包闭在团聚体内部的有机碳暴露出来，这些条件 使得草地土壤原有的易分解的有机碳组分发生分解， 而分解缓慢的有机碳保留在土壤中［３ 。草地开垦为 系逐渐减少，进入到土壤中的作物残体和土壤呼吸 作用也逐渐减少，进而影响有机碳的剖面分布口 。 土地利用方式是土壤碳库和碳循环最直接的影 农田后，多年生牧草被作物取代，使初级生产固定的 碳素向土壤中的分配比例降低（生物量的地下与地上 比例降低），翻耕加速了土壤有机质的分解 。 喀斯特山区土壤有机碳密度平均值约为１８．２４ ｋｇ Ｃ・ｍ＿。，高于东北地区（１０．５０ ｋｇ Ｃ・ｍ ）和东 南地区（９．５２ ｋｇ Ｃ・ｍ１）。其中草地土壤有机碳 响因子ｌ＿２ 。本研究表明草地开垦为农田使土壤有 机碳降低２３．８９ ～４４．５１ 。这与王艳芬等［３阳在 我国内蒙古草甸草原和Ｂｏｕｗｍａｎ等 ３ 在加拿大的 研究结果一致。Ｈｏｕｇｈｔｏｎ估算了１８５０一ｌ９８０年 期间由于草地生态系统类型转变导致的全球草原生 态系统碳素净损失量约为１０ Ｐｇ，其中温带草原土 密度约为２２．８４ ｋｇ Ｃ・ｍ一，高于全国草地平均水 平（８．５ ｋｇ Ｃ・ｍ ）Ｅ４ｏ］；农田土壤有机碳平均密度 约为１３．６４ ｋｇ Ｃ・ｍ＿。，同样高出全国平均水平 ２５．８３ 。其主要原因可能是研究区是典型的岩 溶地貌，在岩溶动力条件下易形成润湿、富钙的土壤 壤碳损失１５．７ Ｐｇ，温带草原土壤碳损失量占同期 全球陆地生态系统土壤碳损失总量的约４０ ＿３ 。 而Ｅｓｗａｒａｎ＿１ 估计，全球草地开垦成农田使得碳贮 量由草地的ｌ１．６ ｋｇ Ｃ・ｍ 减少到农田的８．７ ｋｇ Ｃ・ｍ１。，亦即碳贮量损失了２．９ ｋｇ Ｃ・Ｉｎ 。 环境，微生物活动异常活跃，残落的有机物不断分解 形成腐殖质，并与钙、镁离子络合，形成高度缩合、稳 定的腐殖质钙而获得积累，因而石灰土的土壤有机 碳含量普遍高于其他土类 引。生态系统类型转变 对全球碳循环具有重要影响，不合理的生态系统类 型转变使土壤有机碳含量下降，导致土壤退化，土壤 质量下降、土地生产力丧失，并逐渐向荒漠化、石漠 化等方向发展，这将使人类面临严峻的资源与环境 问题＿４剐。同时，土壤有机碳的释放使大气ＣＯ。浓 土壤有机碳的含量水平取决于土壤有机碳分解量与 输入到土壤中的作物残体分解后残留的有机碳量的 平衡点结果 。草地生态系统转变为农田改变了 土壤温度、湿度、空隙状况和土壤微生物的环境，使 土壤变得疏松，微生物活性增强，土壤温度得到改 善，在一定程度上促进了土壤呼吸作用，加速了土壤 有机质的分解 。引。其次，草地开垦使草地与农田 第４期 杨丰等：贵州喀斯特山区草地生态系统类型转变对土壤有机碳的影响 ７３７ 度升高必将影响全球气候变化 。在目前人们越 来越关注环境问题、重视生态建设的背景下，对土壤 有机碳的动态变化、衰减机制及其生态影响的研究， 将有助于人们合理的利用土地和生态恢复重建。 参考文献 ［１３陈伏生，曾德慧，陈广生，等．开垦对草甸土有机碳的影响［Ｊ］． 土壤通报，２００４，３５（４）：４１３－４１９ Ｅ２］周广胜，王玉辉，蒋延玲，等．陆地生态系统类型转变与碳循环 ［Ｊ］．植物生态学报，２００２，２６（２）：２５０—２５４ ［３３ Ｂａｔｊｅｓ Ｎ Ｈ．Ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｓｔｏｃｋｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌｓ ｏｆ ｃｅｎｔｒａｌ ａｎｄ ｅａｓｔｅｒｎ Ｅｕｒｏｐｅ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ Ｕｓｅ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００２，１８：３２４—３２９ ［４３ Ｄａｖｉｄｓｏｎ Ｅ Ａ，Ｔｕｒｍｂｏｒｅ Ｓ Ｅ，Ａｍｕｎｄｓｏｎ Ｒ．Ｓｏｉｌ ｗａｒｍｉｎｇ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２０００，４０８（１４）：７８９—７９０ ［５］吴建国，张小全，徐德应．土地利用变化对土壤有机碳贮量的 影响［Ｊ］．应用生态学报，２００４，１５（４）：５９３—５９９ ［６］ＬａＩ Ｒ．Ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ｔｏ ｍｉｔｉｇａｔｅ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ［Ｊ］．Ｇｅｏｄｅｒｉｎａ，２００４，１２３：１－２２ ［７］Ｔｒｕｍｂｏｒｅ Ｓ Ｅ．Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｔｏ ｇｌｏｂａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｈａｎｇｅ［Ｊ］．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｃａｄｅｍｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ，１９９７，９４：８２８４—８２９１ ［８］ｗｕ Ｈ Ｂ，Ｇｕｏ ｚＴ，ＰｅｎｇＣＨ．Ｌａｎｄ ｕｓｅｉｎｄｕｃｅｄ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｏｒ— ｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｒａｇｅ ｉｎ ｓｏｉｌ ｏｆ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏ— ｇＹ，２００３（９）：３０５—３１５ ［９］Ａｎｄｅｒｓｏｎ Ｄ Ｗ，Ｃｏｌｅｍａｎ Ｄ Ｃ．Ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ， １９８５，４０：２１１－２１６ ［１０］Ｌａｌ Ｒ，Ｇｒｉｆｆｎ Ｍ，Ａｐｔ Ｊ，ｅｔ ａ１．Ｍａｎａｇｉｎｇ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ［Ｊ］．Ｓｃｉ— ｅｎｃｅ，２００４，３０４：３９３—３９７ ［１１］Ｈｏｕｇｈｔｏｎ Ｒ Ａ，Ｇｏｏｄａｌｅ Ｃ Ｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｎ ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎ ｂａｌａｎｃｅ ｏｆ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ．Ｉｎ：Ｄｅｆｒｉｅｓ Ｒ Ｓ，Ａｓｎｅｒ Ｇ Ｐ，Ｈｏｕｇｈｔｏｎ Ｒ Ａ ｅｄｓ．Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｃｈａｎｇｅ［Ｊ］．Ａ— ｍｅｒｉｃａｎ Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ Ｕｎｉｏｎ，Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ，２００４：８５—９８ Ｉｘ２］Ｅｓｗａｒａｎ Ｈ，Ｅｖａｎｄｅｎ ｂｅｒｇ，Ｒｅｉｃｈ Ｐ．Ｏｒｇａｎｉｃ Ｃ ｉｎ ｓｏｉｌｓ ｏｆ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ，１９９３，５７： １９２—１９４ ［１３］Ｗａｎｇ Ｓ Ｑ，Ｌｉｕ Ｊ Ｙ，Ｙｕ Ｇ Ｒ，ｅｔａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｎ ｔｈｅ ｓｔｏｒａｇｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ：ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｑｉａｎ— ｙａｎｚｈｏｕ ｆｏｒｅｓｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｓｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｃｌｉｍａｔｉｃ Ｃｈａｎｇｅ，２００４，６７：２４７—２５５ ［１４３ Ｈｏｕｇｈｔｏｎ Ｒ Ａ．ｗｈｙ ａｒｅ ｅｓｔｉｍａｔｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｃａｒｂｏｎ ｂａｌａｎｃｅ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ［Ｊ］．Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００３，９：５００—５０９ ［１５３莫彬，曹建华，徐祥明，等．岩溶山区不同土地利用方式对土壤 活性有机碳动态的影响［Ｊ］．生态环境，２００６，１５（６）：１２２４—１２３０ ［１６］Ｈｕａｎｇ Ｑ Ｈ，Ｃａｉ Ｙ Ｌ。Ｘｉｎｇ ｘ Ｓ．Ｒｏｃｋｙ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｔｉ— ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｄ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｋａｒｓｔ ｍｏｕｎ— ｔａｉｎ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＡＭＢＩＯ：Ａ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｈｋｌｍａｎ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００８，３７（５）：３９０ ３９２ ［１７］张冬青，林昌虎，何腾兵．贵州喀斯特环境特征与石漠化的形 成［Ｊ］．水土保持研究，２００６，１３（１）：２２０—２２３ ［１８］龙健，邓启琼，江新荣，等．贵州喀斯特石漠化地区土地利用方 式对土壤质量恢复能力的影响［Ｊ］．生态学报，２００５，２５（１２）： ３１８８—３１９５ ［１９］王世杰，李阳兵，李瑞玲．喀斯特石漠化的形成背景、演化与治 理［Ｊ］．第四纪研究，２００３，２３（６）：６５７—６６６ ［２ｏ］杨丽霞，潘剑君，苑韶峰．黎平县森林土壤分解过程中有机碳 的动态变化口］．水土保持学报，２００４，１８（６）：７１—７３ ［２１］陈超，杨丰，刘洪来，等．贵州喀斯特地区草地开垦对土壤微量 元素的影响与评价［Ｊ］．农业工程学报，２ｏｌ３，２９（７）：２３０—２３７ ［２２］池再香，卢瑶，肖钧，等．气象因子对马铃薯晚疫病发生规律的 影响［Ｊ］．贵州农业科学，２００９，３７（９）：６９—７１ ［２３］鲍士旦．土壤理化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００ ［２４］徐敏云，李培广，谢帆，等．土地利用和管理方式对农牧交错带 土壤碳密度的影响［刀．农业工程学报，２０１１，２７（７）：３２０—３２５ ［２５］刘洪来，张卫华，王垄．开垦对农牧交错带地带性和非地带性草 地土壤性质的影响［Ｊ３．农业工程学报，２００９，２５（１０）：２７２—２７７ ［２６］解宪丽，孙波，周慧珍，等．中国土壤有机碳密度和储量的估算 与空间分布分析口］．土壤学报，２００４，４１（ｉ）：３５—４３ ［２７］Ｊｏｂｂａｇｙ ＥＧ，Ｊａｃｈｓｏｎ ＲＢ．Ｔｈｅ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒ— ｇａｎｉｅ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｅｃ— ｏｌｏｇｉｃａｌ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ，２０００，１０：４２３—４３６ ［２８］袁海伟，苏以荣，郑华，等．喀斯特峰从洼地不同土地利用类型 土壤有机碳和氮素分布特征［Ｊ］．生态学杂志，２００７，２６（１０）： １５７９—１５８４ ［２９］Ｍｉｋｈａｉｌｏｖａ Ｅ Ａ，Ｂｒｙａｎｔ Ｒ Ｂ，Ｖａｓｓｅｎｅｖ ＩＩ，ｅｔ ａ１．Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ａｔ ｄｅｐｔｈ ｉｎ ｔｈｅ Ｒｕｓｓｉａｎ Ｃｈｅｒｎｏｎｅｍ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒ ｎａｌ，２０００。６４（２）：７３８—７４５ ［３ｏ］王艳芬，陈佐忠，Ｔｉｅｓｚｅｎ Ｌ Ｔ．人类活动对锡林郭勒地区主要 草原土壤有机碳分布的影响［Ｊ］．植物生态学报，１９８８，２２ （１０）：１５７９ １５８４ ［３１］Ｂｏｕｗｍａｎ Ａ Ｆ．Ｓｏｉｌ ａｎｄ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｅｆｆｅｃｔ［Ｊ］．Ｃｈｉｃｈｅｓｔｅｒ： Ｊｏｈｎ Ｗｉｌｅｙ Ｓｏｎｓ，１９９０：６１—１２７ ［３２］Ｈｏｕｇｈｔｏｎ Ｒ Ａ．Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｏｒａｇｅ ｏｆ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｃａｒｂｏｎ ｓｉｎｃｅ １８５０ｒＣ］／／Ｌａｉ Ｒ，ｅｔ ａ１．Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｇｌｏｂａｌ ｃｈａｎｇｅ．Ｂｏｃａ Ｒａｔｏｎ，Ｆｌｏｒｉｓａ：ＣＲＣ Ｐｒｅｓｓ，Ｉｎｃ：４５—６５ ｒ３３］Ｄａｖｉｄｓｏｎ Ｅ Ａ，Ｔｕｒｍｂｏｒｅ Ｓ Ｅ，Ａｍｕｎｄｓｏｎ Ｒ．Ｏｉｌ ｗａｒｍｉｎｇ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２０００，４０８（１４）：７８９—７９０ ［３４］Ｆｏｌｅｙ Ｊ Ａ，ＤｅＦｒｉｅｓ Ｒ，Ａｓｎｅｒ Ｇ Ｐ，ｅｔ ａ１．Ｇｌｏｂａｌ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ｌａｎｄ ｕｓｅ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００５，３０９：５７０—５７４ ［３５３ Ｄａｖｉｄｓｏｎ Ｅ Ａ，Ｊａｎｓｓｅｎｓ Ｌ Ａ．Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｅｅｄｂａｃｋｓ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ［Ｊ］．Ｎａ— ｔｕｒｅ，２００６，４４０：１６５—１７３ ｒ３６］Ｐｏｓｔ Ｗ Ｍ，Ｅｍａｎｕｅｌ Ｗ Ｒ，Ｚｉｎｋｅ Ｐ Ｊ，ｅｔ ａ１．Ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｐｏｏｌｓ ａｎｄ ｗｏｒｌｄ ｌｉｆｅ ｚｏｎｅｓ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，１９８２，２９８（８）：１５６—１５９ ｒ３７］Ｔｒｕｍｂｏｒｅ Ｓ Ｅ，Ｃｈａｄｗｉｃｋ ０ Ａ，Ａｍｕｎｄｓｏｎ Ｒ．Ｒａｐｉｄ ｅｘｃｈａｎ— ｇｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｄｉｏｘｉｄｅ ｄｒｉｖｅｎ ｂｙ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９６，２７２（１９）：３９３—３９６ ［３８］闫玉春，唐海萍，常瑞英，等．长期开垦与放牧对内蒙古典型草 原地下碳截存的影响［Ｊ］．环境科学，２００８，２９（５）：１３８８—１３９３ ［３９］邱莉萍，张兴吕，程积民．土地利用方式对土壤有机质及其碳 库指数的影响［Ｊ］．中国环境科学，２００９，２９（１）：８４—８９ ［４Ｏ］方精云，杨元合，马文红，等．中国草地生态系统碳库及其变化 口］．中国科学，２０１０，４０（７）：５６６—５７６ ｒ４１］Ｂｅｌｌａｍｙ Ｐ Ｈ，Ｌｏｖｅｌａｎｄ Ｐ Ｊ，Ｂｒａｄｌｅｙ Ｒ Ｉ ，ｅｌ ａ１．Ｃａｒｂｏｎ ｌｏｓｓｅｓ ｆｒｏｍ ａＩ１ ｓｏｉｌｓ ａｃｒｏｓｓ Ｅｎｇｌａｎｄ ａｎｄ Ｗａｌｅｓ １９７８—２００３［Ｊ］．Ｎａ— ｔｕｒｅ，２００５，４３７：２４５—２４８ ［４２３王世杰，卢红梅，周运超，等．茂兰喀斯特原始森林土壤有机碳 的空间变异性与代表性土样采集方法［Ｊ］．土壤学报，２００７，４４ （３）：４７５—４８３ （责任编辑 赵 欢）
