宪政论文

对于什么是宪政呢？在1940年对宪政做出了精辟而深刻的解释，说宪政就是：“民主政治”。作为“民主政治”的“宪政”，具体而言，就是在一定的社会历史条件下由一定的阶级领导进行，以期获得一定的“民主事实”而先于存在的.

宪政是以为中心的民主政治。宪政包含了下列几项内容：1、人民主权；2、至上；3、具有最高性；4、的合法性；5、的稳定性和不可改变性。即民主与法治的结合，构成政权的组织形式。宪政也称\"立宪政体\立宪主义\是以为前提,以民主为核心,以法治为基石,以保障为目的的政治形态或政治过程. 对于建设宪政为宗旨的立宪主义原则最早起源于西方社会，但本世纪以来，随着的诞生和发展中国家开始走向现代化，宪政的概念具有了广义的内涵。社会主义宪政成为宪政的一个重要组成部分，并且由于的特点决定了社会主义宪政必然有别于西方社会传统意义上的宪政。将西方社会所推崇的宪政原则原封不动地移植过来不仅在逻辑上难以成立，在制度和文化的整合形态中也是不可行的。其实我们所谓的宪政一直以来都是西方的概念， 作为一个在法制史上特殊的 国家来说， 我觉得我们应该怀有的一个概念是宪政是国家发展的必经之路， 但是我们不能照 搬西方模式，应该探索出来属于自己的东西，就如同那说烂了的中国特色一样，中国宪政同 样应该是具有中国特色的事物。

对于我国有着很长的封建社会的历史，其人治的思想深入人心，而且，长期的封建 思想也是我国不能很好的接受资产阶级观念的原因。 宪政是具有历史性的，一个完整意义上的宪政生成必定是个缓慢而艰难的路程。

目前我国并没有可行的违宪审查制度， 更大程度上是一 种宣称性文件，并不能进入司法审判程序，的权威性也并没有得到突出体现。在发 挥公权力， 保护基本的作用方面并没有起到应有的作用。 我国的仍然是管制型 并没有完成想服务型的转变。 唐福珍、 赵作海案等都表现出公民基本权利尚未 得到良好保护。如此种种都是宪政未能在我国真正得到实现的表现。因此，宪政在我国是极 其必要的， 我国漫长的历史与复杂的现实更决定了我们不能照搬美国等西方国家的宪政模式 而要结合我国实际，发展中国宪政。 其实，与其汲汲于西方的宪政概念，苦苦追寻而不得其中内涵，倒不如将中国当前中存在的一些问题做好， 如改动过于频繁， 总则中缺乏一些基本原则的规定而 仍是一味的喊着空洞的口号， 司法化具体应该怎样做， 如何才能改变高不可攀的现状等等。

现在很多“司法化案” 引起学术界的关注，作为判决依据有失妥当。因为毕竟只是原则性的宣称，并没有具体的适用标准，这给了法官过大的自由裁判权，也 使得司法容易受到等因素的影响进而失去司法性。所以，我认为在司法实践中，宪 法更应该充当指导性的原则文件，而不宜直接适用于司法审判当中。

宪政的题中之义之一就是权力，保障公民基本。在这一问题上，我认为两 者是内在统一的，而权力是关键。在中国目前的社会状况下，在各个资源方面 与公民个人相比都处于优势地位。 当下一年热过一年的 “国考” 已足够显示出进入 “内” 将会拥有多少资源，多大的“特权” 。所以，就亟需发挥其应有的作用。一方面，要根 据精神完善监督机制。 我国不能简单直接地照搬西方的分权模式， 但监督与权力的制衡 在现代社会中从来都是公平与正义的来源。 在我国， 监督对于权力的制约功能尚未发挥到应 有的程度，因而应强化等机构的监督功能。并将监督公开化、透明化，促使权力的使用 得到改进。 另一方面， 与制度相比更重要的是观念。 在几千年封建社会奴化思想的影响过后， 中国人必须适应世界觉醒的大潮， 懂得争取自己应有的作为人的权利。 而在这一过程中， 无疑是重要的武器。追求的觉醒是宪政在中国实现的必要、重要前提。

在当今社会只有公民懂 得珍惜、保护自身权利，才不会仅仅是一张纸，而真正变成现代社会的惯性法则， 让真正发挥其应发挥的作用。 中国宪政必将得到更好的发展。