浙江建筑，第３２卷，第４期，２０１５年４月 Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，Ｖｏ１．３２，Ｎｏ．４，Ａｐｒ．２０１５ 钢筋力学性能检测结果的修约和判定 Ａｍｅｎｄｍｅｎｔ ａｎｄ Ｊｕｄｇｅｍｅｎｔ ｏｎ ｔｈｅ Ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ Ｐｒｏｐｅｒｔｙ Ｔｅｓｔｉｎｇ Ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ Ｒｅｉｎｆｏｒｃｉｎｇ Ｂａｒｓ 顾许亮，杨建，丁薇微，潘佳俊 ＧＵＸｕｌｉａｎｇ，ＹＡＮＧ Ｊｉａｎ，Ｄ１ＮＧ Ｗｅｉｗｅｉ，ＰＡＮ Ｊｉａｊｕｎ （浙江大学土木工程测试中心，浙江杭州３１００５８） 摘要：结合工程实践，介绍了钢筋产品标准与相应试验方法标准及冶金行业标准在力学性能试验结果数值修约规则上的联 系与区别。并针对钢筋力学性能检测实例，对其不统一之处展开探讨，以选择最合理的修约间隔。 关键词：钢筋；力学性能；试验结果；修约规则 中图分类号：ＴＵ５０２ ；ＴＵ５１１．３ 文献标志码：Ｂ 文章编号：１００８—３７０７（２０１５）０４—００５７—０３ 钢筋混凝土用钢筋在建设工程中起到了至关重 要的作用。科学准确地对钢筋进行力学性能检测， Ｔ２２８．１—２０１０）》和《冶金技术标准的数值修约与 检测数值的判定（ＹＢ／Ｔ ０８１—２０１３）》中，又分别对 修约规则有不同的规定。标准《金属材料室温拉 伸试验方法（ＧＢ／Ｔ ２２８．１—２０１０）》的２２条指出， 是检测行业的重要使命。为更好地解读和理解标 准，并保证检测数值准确、结论正确，本文对钢筋力 学性能检测结果的修约规则和判定原则进行深人 探讨。 “试验测定的性能结果数值应按照相关产品标准 的要求进行修约。如未规定具体要求，应按照如 下要求进行修约：强度性能值修约至１ ＭＰａ；屈服 点延伸率修约至０．１％，其他延伸率和断后伸长率 １ 数值修约规则在各标准之间的联系与 区别 目前，钢筋混凝土用钢筋产品标准主要有《钢 修约至０．５％；断面收缩率修约至１％。”强度性能 值包括规定塑性延伸强度 。，规定总延伸强度 ， 第１部分：热轧光圆钢筋 筋混凝土用钢规定残余延伸强度Ｒ ，上屈服强度Ｒ。 ，下屈服强 度Ｒ ，抗拉强度Ｒ ，换言之，Ｒ。、 。、Ｒ 、Ｒ Ｈ、 （ＧＢ １４９９．１—２００８）》和《钢筋混凝土用钢第２部 分：热扎带肋钢筋（ＧＢ １４９９．２—２００７）》。这两个产 品标准均将《金属材料室温拉伸试验方法 Ｒ 的修约间隔均为１ＭＰａ；延伸率除了屈服点延伸 率Ａ。，还有最大力塑性延伸率Ａ 最大力总延伸率 断裂总延伸率Ａ ，即Ａ 的修约间隔为０．１％， Ａ Ａ Ａ 的修约间隔均为０．５％；另外，断后伸长 （ＧＢ／Ｔ２２８．１—２０１０）》和《冶金技术标准的数值修 约与检测数值的判定（ＹＢ／Ｔ０８ｌ一２０１３）》作为规范 性引用文件，且在各自的８．５中明确规定“检验结 果的数值修约与判定应符合ＹＢ／Ｔ０８１—２０１３的规 定”，在各自的表７和表８中又明确指出拉伸检验项 率Ａ的修约间隔为０．５％、断面收缩率ｚ的修约间 隔为１％。 《冶金技术标准的数值修约与检测数值的判定 目采用试验方法标准ＧＢ／Ｔ ２２８。 而在标准《金属材料室温拉伸试验方法（ＧＢ／ 收稿日期：２０１４—１２—１５ （ＹＢ／Ｔ０８１—２０１３）》中详细指出了金属材料拉伸试 验数值的修约间隔，见表１。 作者简介：顾许亮（１９８１一），男，浙江德清人，助理工程师，从事建筑材料检测工作。 ５８ 浙江表１ 金属材料拉伸试验数值的修约间隔 注：①指根据供需双方协商，并在合同中注明，也可采用《金属 材料室温拉伸试验方法（ＧＢ／Ｔ２２８．１—２０ｌＯ）》第２２章规定的修约 间隔。 同时，两产品标准采用同样的试验方法和修约 规则，但是从它们各自的表６中可以明显看出，其力 学性能特征值之一断后伸长率Ａ的极限数值的表 现形式不一致。 由此可见，在数值修约规则方面，各标准之间既 相互联系，又相互制约。因此，钢筋力学性能检测的 修约间隔问题值得进一步的探讨。其关键在于，标 准《冶金技术标准的数值修约与检测数值的判定 （ＹＢ／Ｔ０８１—２０ｌ３）》的表２中备注“根据供需双方 协商，并在合同中注明，也可采用《金属材料室温拉 伸试验方法（ＧＢ／Ｔ ２２８．１—２０１０）》第２２章规定的 修约间隔”。该备注说明修约间隔可以根据供需双 方的需求协商而定，这也导致了同批次的钢筋，可能 会由于供需双方的不同，采取了不同的修约间隔，而 使钢筋力学性能的检测结果有所不同，在判定的严 格程度上也存在差异。 ２根据不同规范对钢筋力学性能进行修约 的实例 ２．１ 强度性能修约间隔的差异 在《金属材料室温拉伸试验方法（ＧＢ／Ｔ ２２８．１— ２０１０）》中，强度性能值修约至１ ＭＰａ，而在《冶金技术 标准的数值修约与检测数值的判定（ＹＢ／Ｔ ０８１— ２０１３）》中，强度性能在不大于２００ ｂｌＰａ、大于２００至小 于等于１ ０００ ＭＰａ、大于ｌ ０００ ＭＰａ时，修约间隔分别 为１、５、１０ ｂｌＰａ。 以下屈服强度Ｒ。 为例，若测得ＨＲＢ３３５钢筋Ｒ。 为３３４．４ ＭＰａ，间于大于２００至小于等于１ ０００ ＭＰａ之 间，如果修约间隔按照《金属材料室温拉伸试验方法 （ＧＢ／Ｔ２２８．１—２０ｌ０）》规定为１ ＭＰａ，则 。 为３３４ ＭＰａ， 不符合产品标准《钢筋混凝土用钢第２部分：热轧带肋 建筑 ２０１５年第３２卷 钢筋（ＧＢ １４９９．２—２０ｃｒ７）》中Ｒ乩≥３３５ ＭＰａ的要求，如 果修约间隔按照《冶金技术标准的数值修约与检测数 值的判定（ＹＢ／Ｔ０８１－２０１３）》规定为５ ＭＰａ，即将数字 修约到“十”位数的０．５单位，２Ｒ ＝６６８．８ ＭＰａ，２Ｒ 的 修约值为６７０ ＭＰａ，Ｒ乩修约值为３３５ ＭＰａ，则符合产品 标准要求。 ２．２延伸率修约间隔的差异 在《金属材料室温拉伸试验方法（ＧＢ／Ｔ ２２８．１－－ ２０１０）》中，Ａ 的修约间隔为０．１％，Ａ Ａ Ａ 的修约 间隔均为０．５％，而在《冶金技术标准的数值修约与 检测数值的判定（ＹＢ／Ｔ ０８１—２０１３）》中，Ａ 以 Ａ Ａ 的修约间隔均为０．１％。由此可见，Ａ 、Ａ Ａ 三者的 修约间隔在两标准间存在差异，前者为０．５％，后者为 ０．１％。 以最大力总延伸率Ａ 为例，若测得ＨＲＢ３３５钢 筋Ａ 为７．４４％，当 修约间隔按照《金属材料室温 拉伸试验方法（ＧＢ／Ｔ ２２８．１—２０１０）》规定为０．５％， ２Ａ ＝１４．８８％，２Ａ ｇｔ的修约值为１５％，即Ａ ｇｔ的修约 值为７．５％，符合《钢筋混凝土用钢第２部分：热轧 带肋钢筋（ＧＢ １４９９．２—２００７）》中Ａ ≥７．５％的要 求；当Ａ 。修约间隔按照《冶金技术标准的数值修约 与检测数值的判定（ＹＢ／Ｔ ０８１—２Ｏ１３）》规定为 ０．１％，Ａ 的修约值为７．４％，则不符合产品标准 要求。 ２．３ 断后伸长率修约间隔的差异 在《金属材料室温拉伸试验方法（ＧＢ／Ｔ ２２８．１－－ ２０１０）》中，Ａ的修约间隔为０．５％，在《冶金技术标准 的数值修约与检测数值的判定（ＹＢ／Ｔ ０８１—２０１３）》 中，当Ａ不大于１０％时，修约间隔为０．５％，当Ａ大于 １０％时，修约间隔为１％。可见，当Ａ大于１０％时，其 修约间隔在两标准间不统一。但是结合《钢筋混凝土 用钢第１部分：热轧光圆钢筋（ＧＢ １４９９．１—２００８）》 表６中Ａ的极限数值的大小和表现形式（２５．０％），我 们可以理解为它在Ａ大于１０％时，修约间隔默认为 ０．５％，而结合《钢筋混凝土用钢第２部分：热轧带肋 钢筋（ＧＢ １４９９．２—２００７）》表６中Ａ的极限数值的大 小和表现形式（１７％、１６％、１５％），我们同样可以理解 为它在Ａ大于１０％时，修约间隔默认为１％。 若测得ＨＲＢ３３５钢筋Ａ为１６．６７％，显然Ａ＞ １０％。当Ａ的修约间隔按照《金属材料室温拉伸试 验方法（ＧＢ／Ｔ ２２８．１—２０１０）》规定时应为０．５％，当 Ａ的修约间隔按照《冶金技术标准的数值修约与检 测数值的判定（ＹＢ／Ｔ０８１—２０１３）》规定时应为１％。 第４期 顾许亮等：钢筋力学性能检测结果的修约和判定探讨 ５９ 但是从《钢筋混凝土用钢第２部分：热轧带肋钢筋 不统一之处。 （ＧＢ １４９９．２—２００７）》表６中极限数值Ａ的表示形 式可以看出，其修约间隔应为１％。根据产品标准 优先的原则，热轧带肋钢筋Ａ的修约间隔采用１％ 为宜，修约值为１７％，因此，可以认为该ＨＲＢ３３５钢 （２）不同的修约规则很可能会得到不同的判定 结果，数值修约不正确可能会造成结果的误判。确 定最合理的修约间隔，应以钢筋产品标准为先，在此 基础上根据供需双方需要进行协商。 筋是符合产品标准的。同理，热轧光圆钢筋Ａ的修 约间隔采用０．５％为宜 。 ２．４ 断面收缩率修约间隔的差异 （３）钢筋质量合格与否将直接关系到建筑的安 全。因此，希望随着标准的不断更新，数值修约规则 上的不统一之处能够得到进一步改善。 在《金属材料室温拉伸试验方法（ＧＢ／Ｔ ２２８．１－－ ２０１０）》中，断面收缩率ｚ的修约间隔为１％，在《冶金 技术标准的数值修约与检测数值的判定（ＹＢ／Ｔ ０８１— ２０１３）》中，当ｚ不大于２５％时，修约间隔为０．５％，当 ｚ大于２５％时，修约间隔为１％。可见，当ｚ不大于 参考文献 ［１］ 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局．ＧＢ／Ｔ ８１７Ｏ一 ２００８数值修约规则与极限数值的表示和判定［Ｓ］．北京：中国 标准出版社，２００８． ［２］ 中华人民共和国工业化信息化部．ＹＢ／Ｔ０８１—２Ｏｌ３冶金技术 标准的数值修约与检测数值的判定［Ｓ］．北京：冶金工业出版 社，２０１３． ２５％时，其修约间隔在两标准间不统一。 若测得ＨＲＢ３３５钢筋ｚ为２３．７０％，则Ｚ≤ ２５％。当ｚ的修约间隔为０．５％时，２Ａ＝４７．４０％， ［３］ 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局．ＧＢ／Ｔ ２２８．１— ２０１０金属材料室温拉伸试验方法［Ｓ］．北京：中国标准出版 社，２０１１． ２Ａ的修约值为４７％，即Ａ的修约值为２３．５％；当ｚ 的修约间隔为１％时，ｚ的修约值为２４％。 ［４］ 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局．ＧＢ １４９９．Ｉ－－ ２００８钢筋混凝土用钢第１部分：热轧光圆钢筋［ｓ］．北京：中 国标准出版社，２０１３． ３ 结 语 （１）钢筋力学性能检测结果的数值修约是钢筋 检测工作的重要组成部分，钢筋产品标准与相应试 验方法标准及冶金行业标准在力学性能试验结果数 【５］ 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局．ＧＢ １４９９．２— ２００７钢筋混凝土用钢第２部分：热扎带肋钢筋［ｓ］．北京：中 国标准出版社，２００９． 值修约规则上互相联系，互相制约，同时又存在一些 （上接第５１页） 从图４和表２中数据可知，与常规风机盘管＋ 采用溶液除湿机组，其单台的价格也为相同风量下 的普通新风机组的２倍多。因此温湿度控制空 调系统的投资高于常规空调系统。 宾馆建筑按照规模和建造地点综合分析经济效 益、社会效益和投资增量以确定该类建筑是否适宜 新风系统的空调能耗比较，温湿度控制空调系 统的能耗无论在哪个城市（地区）均有所下降，其中 广州地区下降数值最大，全年节约空调能耗为 ３８．５５万ｋＷｈ，每年节约１２７．２ ｔ标煤。其次为杭 州，最小为北京和西安。 采用温湿度空调系统。 ３ 空调系统初投资比较采用温湿度控制空调系统的末端如果采用 ４ 结 语 （１）本文将宾馆建筑在不同气候区的空调度日 干盘管系统，其初投资要高于常规风机盘管加新风 系统。分析其主要原因在于：干盘管的冷量只有风 机盘管冷量的３５％，换算为标准工况为５２％，而其 数值和除湿负荷值进行比较，并作为不同空调系统 设计的能耗分析依据。 （２）采用温湿度控制空调系统可降低空调 能耗，降低程度在高温高湿地区的高能耗的公共建 筑中应用尤为明显。 价格却是常规风机盘管机组的１．５倍；同时干盘管 系统采用低温专用新风机组，其单台的价格为相同 风量下的普通新风机组的１．５倍左右；若新风机组
