聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的区别在于客观表现和主体要求。寻衅滋事罪表现为肆意挑衅，破坏公共秩序，情节恶劣，或造成公共场所秩序严重混乱，犯罪对象不特定。主体是一般主体。而聚众斗殴罪要求以聚众形式，至少3人以上。
法律分析
聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的区分：客观方面表现不同。寻衅滋事罪的客观方面表现为肆意挑衅，破坏公共秩序，情节恶劣，或者造成公共场所秩序严重混乱的行为，其犯罪对象一般不特定，具有很大的随意性。主体不同。寻衅滋事罪的主体为一般主体。而聚众斗殴罪则要求以聚众的形式，至少要求主体在3人以上。
拓展延伸
聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的区别：法律界的争议与实践应用
聚众斗殴罪与寻衅滋事罪是刑法中两个相关但有所区别的犯罪类型。聚众斗殴罪指的是在公共场所或其他集会场所，组织或参与三人以上的人员进行殴斗行为，造成一定的社会危害后果的行为。而寻衅滋事罪则是指以寻衅滋事为目的，采取辱骂、威胁、恐吓等方式，扰乱社会秩序，破坏社会安宁的行为。
这两个罪名的区别主要在于行为的性质和目的。聚众斗殴罪注重的是多人参与、暴力行为的危害性，而寻衅滋事罪则注重的是个人的恶意行为、对社会秩序的破坏。在司法实践中，对于这两个罪名的界定和判断存在一定的争议。
法律界对于聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的界定和适用有着不同的观点和解释。一些法律专家认为，两者之间应该根据行为的目的和性质进行区分，而另一些专家则认为两者之间的界限模糊，需要根据具体案件的情况进行判断。
在实践应用中，法官和检察官会根据相关法律法规以及案件的具体情况来判断被告人的行为是否属于聚众斗殴罪还是寻衅滋事罪。他们会考虑参与人数、行为的恶劣程度、造成的后果等因素，以确定最终的定性和量刑。
总而言之，聚众斗殴罪与寻衅滋事罪在法律界存在一定的争议和解释上的差异。在实践应用中，需要综合考虑相关法律规定和案件具体情况，以确定罪名的定性和量刑。这也体现了法律的灵活性和适应性，以确保公正和合理的判决。
结语
聚众斗殴罪与寻衅滋事罪，两者在行为性质和目的上有所不同。聚众斗殴罪强调多人参与、暴力行为对社会的危害性，而寻衅滋事罪则侧重个人恶意行为对社会秩序的破坏。对于这两个罪名的界定和适用，法律界存在不同观点和解释。在实践中，法官和检察官会综合考虑相关法律规定和案件具体情况，来判断被告人的行为属于哪一罪名，并确定定性和量刑。确保判决公正合理，体现了法律的灵活性和适应性。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。